Еколого-економічне обґрунтування використання відходів для виробництва будівельної продукції

Визначаємо собівартість продукції за формулою:

 

                                                                                       (13)

 

де  – загальні витрати на виробництво продукції, грн./рік;

    – кількість виробленої продукції, шт.

Кількість виробленої продукції  визначається по формулі:

 

                      ₍₁₄₅₎

 

де  – кількість блоків, вироблених за зміну, шт./зм.;

    – кількість змін в робочий день.

Ціна на вироблену продукцію  визначається наступним шляхом:

 

                                             (16)

де  – показник норми прибутку (6%).

Податок на додану вартість визначається:  

                  

                                                                  (17)

_{Ціну  продукції для  реалізації на ринку  розрахуємо по формулі:}

 

                                            ₍₁₈₎

Розрахуємо валовий дохід, отриманий в результаті реалізації продукції, за формулою:

 

                                                             (19)

де – реалізаційна ціна продукції, грн./шт.;

    – кількість виробленої продукції за рік, шт.

 

             

Валовий прибуток визначаємо по формулі:

 

                                                    (20)

Податок на прибуток визначимо  по формулі:

 

                                                   (21)

де  – ставка податку на прибуток, (23%).

 

Чистий прибуток, що залишається  у розпорядженні підприємства:

 

                                                    (22)

Розрахуємо відносну економічну ефективність витрат на виробництво за формулою:

 

                                                              (23)

 

де  – валовий прибуток від реалізації продукції, грн./рік;

     – загальні експлуатаційні витрати, грн./рік.

Показник відносної  ефективності має бути більш 1, що буде свідчити  о доцільності впровадження технології по використанню шахтної породи та виробництва з неї продукції.

Крім економічного ефекту, можливо говорити і об екологічному, який також виразимо в грошовому еквіваленті. Розрахуємо збиток, який запобігається внаслідок використання відходів по формулі:

 

                                                                             (24)    

 

де  – різниця в обсязі відходів, що розміщуються у навколишньому середовищі до впровадження технології і після, тонн/рік;

     – норматив збору за одну тонну породи (згідно діючого законодавства України), грн./т;

     – корегуючий  коефіцієнт, що враховує розміщення міста знаходження відходів (згідно діючого законодавства України);

     – корегуючий  коефіцієнт, що враховує  характер оснащення          міста розміщення відходів (згідно діючого законодавства України).

 

 

Різниця в обсязі відходів, що розміщуються у навколишньому  середовищі до впровадження технології і після визначається на основі даних  щодо використаної породи для виробництва. Згідно з технологією необхідно додержуватися пропорцій «порода-цемент-пластифікатор» як зазначено нижче:

• для виробництва шлакоблоку – 89:9:2;
• для виробництва тротуарної плитки – 84:14:2.

 

 

 

 

 

Тому, обсяг породи що буде використано для виробництва шлакоблоків і плитки розрахуємо по формулі:

                                                  (25)

                                                             (26)

Розрахуємо термін окупності  проекту по формулі:

       (27)

де  – чистий прибуток, грн.;

    – Інвестиційний капітал, грн.

Зведемо основні еколого-економічні показники по виробництву двох видів продукції в табл. 5 для порівняння та вибору найкращого варіанту.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 5 – Порівняльна  характеристика економічних показників виробництва шлакоблоку та тротуарної плитки

Показник	Од. Виміру	Виробництво
		Шлакоблоку	Тротуарної  плитки
1	2	3	4
Обсяги сировини та матеріалів: Електроенергія Цемент (м-400) Пластифікатор («Пластіл-УПЛ») Вода Порода	кВт/рік т/рік т/рік куб.м/рік т/рік	8,57 72800 1,456 36,4 30000	8,57 112320 2,246 56,1 30000
Вартість сировини та матеріалів: Електроенергія Цемент (м-400) Пластифікатор («Пластіл-УПЛ») Вода	грн./рік грн./рік грн./рік грн./рік	10701,6 65520 827 172,9	10701,6 101088 1275,9 226,4
Оренда приміщення	грн./рік	44280
Амортизація обладнання	грн./рік	6860
Фонд оплати праці (ФОП)	грн./рік	169200
Єдиний соціальний внесок на ФОП	грн./рік	67680
Вартість  додаткового обігріву приміщення у  зимній період	грн./рік	9298,8
Загальна  сума витрат	грн./рік	414540,3	450610,7
Обсяг виробництва	шт./рік	145600	374400
Собівартість  продукції	грн./шт.	2,8	1,2
Ціна продукції  з нормою  прибутку	грн./шт.	2,97	1,27
Ціна реалізації (в т.ч. ПДВ-20%)	грн./шт.	3,56	1,52
Валовий доход	грн./рік	518336	569088
Прибуток	грн./рік	431946	474240
Податок на прибуток	грн./рік	99347,7	109075
Чистий прибуток	грн./рік	332599	365164,8
Економічний збиток, що запобігається внаслідок  розміщення відходів	грн./рік	450000	450000
Відносна  економічна ефективність витрат на виробництво		1,04	1,05
Термін окупності	рiк	1,43	1,40

Висновок

 

Таким чином, в результаті проведення розрахунків я зроблено висновок о доцільності впровадження технології використання шахтної породи для виробництва будівельної продукції з метою підвищення ефективності еколого-економічної діяльності підприємства та визначено три виду ефекту: екологічний, соціальний і економічний.

Екологічний ефект полягає  у тому що:

- зменшуються викиди  шкідливих речовин в навколишнє середовище внаслідок використання породи замість її розміщення на території (673920 тон/рік).

Економічний ефект полягає у:

- отриманні прибутку з продажу, що вироблено з породи (тротуарної плитки 474240 грн/рік);

- зменшенні збитку якиї сплачується державі за забруднення довкілля (450000 грн/рік);

- збільшення податку на прибуток (який сплачується у розмірі 99347 грн/рік для шлакоблоку, 109075 грн/рік для тротуарної плитки).

Соціальний ефект:

- надаються нові робочі  місця (6 робочих місць);

- поліпшення здоров’я  населення;

- економія лікарняних  місць;

- збільшення продуктивності  праці .

Виходячи з економічних розрахунків було обрано варіант виробництво тротуарної плитки тому,що показник відносної ефективності складає 1,05, а це більш аніж у шлакоблока 1,04.

 

 

 

 

Перелік посилань

 

1. Конституция України.
2. Екологія i закон: екологічне законодавство України. У 2-х кн. / Під ред. В.І. Андрейцева. – К.: Юрiнком Інтер, 1997.
3. Андрейцев В.І. Екологічне право: курс лекцій. – К.: Вентурi, 1996. – 208с.
4. Амоша А.И. Комплексное освоение угольных месторождений Донецкой области / А.И. Амоша, В.И. Логвиненко, В.Г. Гринев. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2007. – 176 с.
5. Гирусов Э.В.  Экология и экономика природопользования: учебник для вузов,  - М.:  Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 455с.
6. Гребенкин С.С. Сохранение окружающей природной среды на горнодобывающих предприятиях / С.С. Гребенкин, В.К. Костенко, Є.С. Матлак, М.Н. Шафоростова. – Донецк: «ВИК», 2009. – 505 с.
7. Колотило Д.М.  Екологія і економіка: навчальний посібник для ВНЗ / Д.М. Колотило. – К.: КНЕУ, 2005. - 576 с.
8. Макарова Н.С.  Економіка природокористування: навчальний посібник для ВНЗ / Н.С. Макарова, Л.Д. Гармідер, Л.В. Михальчук. - К.: ЦУЛ, 2007.
9. Пешко А.В. Концепция программы «повышение эффективности использования энергоресурсов Украины» / А.В. Пешко, Н.Г. Белопольский, Д.К. Турченко – К. – 2005. – 55 с.
10. Шафоростова М.М. Організаційно-економічні інструменти ефективного надрокористування / М.М. Шафоростова // Проблеми екології. – Донецьк: ДонНТУ, 2007. – № 1,2. – с. 139-143.
11. Шафоростова М.М. Економічні інструменти комплексного використання надр // Вісник Донецького гірничого інституту. – Донецьк: ДонНТУ, 2008. – № 1. – с. 83-86.
12. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). —         М.: НИА-природа, 2000.