Доходы населения, их виды, источники формирования

Но если же на долю 40 % населения приходится менее 12 – 13 % общей суммы доходов страны, то такой перекос вызывает резкое недовольство малоимущих граждан и может быть чреват социально – экономическими и политическими потрясениями.

Основными инструментами, с помощью которых государство регулирует различия в доходах разных социальных групп, являются прогрессивное налогообложение, налоги на имущество и наследство, а также система социальных выплат. [2, с.220]

При анализе кривой Лоренца необходимо иметь в виду, что она строится по номинальным доходам. Выплата налогов сглаживает неравенство в доходах, спрямляет кривую и приближает ее к кривой абсолютного равенства.

Для характеристики распределения населения по доходу рассчитывается ряд показателей, среди которых коэффициент концентрации доходов Джинни (KL), характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения. Он рассчитывается по формуле:

                                                        (2.1)

где pi - доля населения, имеющего доход не выше, чем его максимальный уровень в i-й группе;

q1 доля доходов i-й группы  в общей сумме доходов населения, исчисленная нарастающим итогом; рассчитывается аналогично, но не для показателя численности населения, а для показателя денежного дохода.

Коэффициент Джинни изменяется в пределах от 0 до 1. Причем чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках отдельных групп населения.

По кривой Лоренца (Рисунок 1) можно рассчитать коэффициент Джинни как отношение площади между линиями равномерного и фактического распределения к сумме площадей S1, и S2, которая равна 1/2:

                                            (2.2)

Типичное значение индекса Джинни в развитых странах колеблется между 0,2 (в скандинавских странах) и 0,35 (в США); для развивающихся стран он составляет 0,4 - 0,5 [14, с.330]

Наряду с коэффициентом Джинни, для характеристики дифференциации доходов в обществе используется квинтильный (децильный) коэффициент.

Неравенство доходов оказывает влияние на социально-экономическое развитие страны и приводит к негативным последствиям [6, с.157]:

-рост дифференциации доходов означает для экономики выманивание среднего класса, являющегося основным "производителем" спроса на товары и услуги. Происходит рост богатства и без того богатого населения, что приводит к еще большим потерям спроса в экономике.

-чрезмерная дифференциация доходов и ее крайние формы, такие, как бедность и нищета, приводят к неизбежному росту социальных издержек: дисквалификации, профессиональной деградации, росту социальных болезней (преступности, наркомании, самоубийствам, маргинализации), что в свою очередь приводит к разрушению, размыванию человеческого капитала, являющегося одним из основных факторов современного экономического роста.

-высокая дифференциация доходов является одним из факторов усиления социальной напряженности в обществе, что увеличивает инвестиционные и предпринимательские риски и препятствует устойчивому развитию экономики.

Таким образом, дифференциация выделяет не только высокодоходные и низкодоходные группы, одновременно развивается межотраслевая и региональная дифференциация, а также дифференциация внутри предприятий (между работниками и администрацией).

 

2.2. Оценка системы распределения доходов в России и в странах Восточной Европы.

Необходимо обратить внимание на реальное распределение в странах бывшего СССР и его влияние на существующее экономическое положение. 

Оценка распределения доходов на примере Белоруссии [20]

Итоги социально – экономического развития Республики Беларусь за 2013 год свидетельствуют о поступательном восстановлении экономики. Валовой внутренний продукт Белоруссии по итогам 2013 года достиг около $70 млрд - максимального значения в своей истории. В долларах прирост составляет 11%.  Если взять темп ВВП Белоруссии в долларах к 2010 году, то за три года прирост увеличился на $14,5 млрд., или каждый год в среднем на 8,1%. [21]

Объем промышленного производства составит $75,5 млрд - на 35% больше уровня 2010 года, а инвестиции в основной капитал по итогам 2013 года достигли $21,2 млрд. В последние годы возросли объемы привлечения ПИИ в экономику Белоруссии: за 2011, 2012 годы и одиннадцать месяцев 2013-го в страну поступило $7,2 млрд. прямых иностранных инвестиций на чистой основе.

В 2010 году средняя заработная плата белорусов составляла $408, а в 2013 году – $598. Рост – 144% [13]

О неблагополучии в экономической сфере свидетельствует постоянно снижающийся уровень жизни, обнищание основной массы жителей республики.

 Кроме того, именно  в этом году в Беларуси впервые  был разработан минимальный потребительский бюджет – нормативный показатель, с помощью которого можно оценить уровень жизни населения республики. Минимальный потребительский бюджет представляет собой стоимость минимально необходимого набора продуктов питания, одежды, обуви, предметов длительного пользования и услуг, которые требуются в расчете на месяц для жизни семьи из 4-х человек.

 Осознавая катастрофичность  картины тотального обнищания  страны и будучи не в состоянии  повлиять на ее причины, Министерство  труда РБ изменило критерий  отнесения к бедным. По новой  методологии прожиточный минимум  была установлен на уровне 2/3 бюджета минимального достатка, что автоматически уменьшило число проживающих за чертой бедности.

Этот бюджет является не только индикатором бедности, но должен выполнять роль базового норматива для определения минимальной зарплаты, пенсий, стипендий, пособий. Так, например, исходя из бюджета минимального достатка, минимальная зарплата в Беларуси должна быть 47 долл. США. У нас же средняя зарплата составляет сейчас 37 долл. США, а минимальная 500 тыс.руб. (2 долл. в месяц).

 Оценивая сегодняшнее  состояние экономик Беларуси и России, следует признать, что реформы в России проводятся заметно активнее. Россия избрала путь так называемой «шоковой терапии». Суть ее сводилась к снижению бюджетного дефицита путем быстрого (шокового) сокращения государственных расходов, полной либерализации цен, отказа от эмиссии. Под эти реформы Мировым банком реконструкции и развития, Международным валютным фондом даются кредиты. При этом шоковая терапия не предусматривает сильной социальной поддержки незащищенных слоев населения.

 Либерализация цен, как  в России, так и в Беларуси  привела к одномоментному обнищанию  основной части населения стран.[11, c 151]

 Результаты реформ  и в России и в Беларуси  не оправдали ожиданий ни политиков, ни экономистов, ни населения. Одна  из причин – в России просчеты в стратегии и тактике реформ, в чрезмерном радикализме реформаторов, в непредсказуемости последствий, отсутствии социальных гарантий; в Беларуси – необоснованная осторожность в проведении приватизации и разгосударствлении, отсутствие поэтапной, научно обоснованной тактики и стратегии реформ, излишняя опека государства.[20]

 Свидетельством низкой  эффективности реформ может быть  падение таких важнейших макроэкономических  показателей, как объем валового  внутреннего продукта, выпуск отечественной промышленной продукции, производство продукции сельского хозяйства.

 Оценка распределения доходов на примере Украины.[12]

 Доходы Государственного  бюджета Украины формируются  за счет: налога на добавленную  стоимость, акцизного сбора, налога  на прибыль предприятия всех форм собственности и подчинения (кроме коммунальных) в размерах, определенных Законом о Государственном бюджете Украины на следующий год; поступлений от внешнеэкономической деятельности, доходов от приватизации государственного имущества, а также от его реализации, кредитной оплаты за аренду имущества целевых имущественных комплексов общегосударственной собственности; взносов в Пенсионный фонд, фонд социальной защиты населения; взносы в Государственный фонд содействия занятости населения, другие фонды и т.д.

 Продемонстрируем изменения  в экономике Украины.

В 2013 год экономика Украины вступила в состоянии официальной рецессии, поскольку падение ВВП в стране было зафиксировано на протяжении двух последних кварталов 2012 года. Отсутствие стимулов к восстановлению темпов роста ВВП страны объяснялось долговременной рецессией в Еврозоне; замедлением темпов экономического роста в России и других странах СНГ; продолжающимся сокращением количества потребителей на внутреннем рынке; а также убытками от проведения Чемпионата Европы по футболу. В результате неблагоприятной совокупности факторов, большинство международных организаций резко понизили прогнозы роста ВВП Украины на 2013 год.  В 2013 года сокращение ВВП Украины составило – 1,1 %. Основной причиной падения ВВП было сокращение промпроизводства на -5,0%, что в свою очередь объяснялось резким падением металлургии на -7,0%. Этот показатель был хуже чем в поражённых кризисом Италии и Испании. В I квартале 2013 года в стране продолжала наблюдаться дефляция, а также продолжал расти размер госдолга. По прогнозу, дефицит текущего счета Украины в 2013 году достигнет 7,9% ВВП по сравнению с 6,6% в 2012 году. Вместе с тем, оборот розничной торговли подскочил сразу на +13,5% и составил 184,9 миллиарда гривен. В целом, по итогам ВВП страны сократился на 1,1 %.[12]

В первую очередь необходимо выделить значительное превосходство бюджета России над Украиной.

 Если в России на  душу населения приходится 257 бюджетных  долларов, то в Украине –163. Это обусловлено не только более мощным национальным богатством России, но и лучшей собираемостью налогов, что связано не в последнюю очередь с компетенцией государственных чиновников.[11, c 114]

 Структура доходов бюджета  России выглядит более цивилизованной, так как 84% доходов против 55% Украины формируются за счет налоговых поступлений. Если по акцизным сборам, НДС и ввозным пошлинам структура бюджетов достаточно похожа, то 13% доходов бюджета налога на прибыль позволяет сделать вывод, что Россия больше может рассчитывать на свои прибыльные предприятия, чем Украина. Известно, что в странах с развитой рыночной экономикой основную долю государственных доходов составляют налог на прибыль и подоходный налог с населения, поэтому культура формирования бюджета и налоговой системы страны в России лучше.  

Таким образом, доходы в России выше, чем в Белоруссии. А в Белоруссии доходы выше, чем на Украине.            

.                              
           2.3. Структура и источники формирования доходов населения в России и в странах Восточной Европы.

Деятельность государства в социальной сфере направлена прежде всего на обеспечение роста реальных денежных доходов как основы улучшения жизни населения, предотвращения малообеспеченности, недопущение проявлений социальной несправедливости и социального напряжения в обществе.

Начнем рассматривать источники формирования доходов населения.

Номинальные денежные доходы населения формируются из различных источников, основными из которых являются:

- факторные доходы;

- денежные поступления по линии государственных программ помощи в виде выплат и льгот поступления из финансовой системы (из банков, через сберкассы, из страховых учреждений и т.п.) и др.[5, c 72]

Средства, получаемые населением, работающим по найму, в порядке вознаграждения владельцев фактора производства (труда), составляют решающую часть доходов этой группы населения – заработная плата, доходы типа заработной платы на предприятиях, в кооперативах и т.д., доходы от собственного хозяйства и пр. Анализ тенденций перспективного развития оплаты фактора труда свидетельствует о том, что данный вид дохода сохранит свою ведущую роль в формировании общего объема денежных доходов на долгосрочную перспективу.

Существенное влияние на формирование доходов населения оказывают выплаты по программам государственной помощи, за счет этих источников осуществляются пенсионное обеспечение, содержание временно нетрудоспособных граждан, выплачиваются различного вида пособия (на уход за детьми, медицинское обслуживание, малообеспеченным семьям на детей; выплаты пособий по безработице).

Соотношение в доходах населения доли трансфертных выплат и заработной платы играет важную роль в формировании экономического поведения индивидуума и его рудовой мотивации.[10, c 513]

При доминирующей роли заработной платы в формировании общей суммы доходов формируются такие качества, как предприимчивость, инициатива. В случае повышения роли выплат по линии государственных программ помощи нередко происходит формирование пассивного отношения к производственной деятельности, психологии иждивенчества.

Денежные доходы населения, получаемые через финансово-кредитную систему, представляются в виде:[18]

1. выплат то государственному  страхованию;

2. банковских ссуд на  индивидуальное жилищное строительство, хозяйственное обзаведение молодым семьям, членам потребительских товариществ (например, на садовое строительство);

3. процентов по вкладам  в сберегательных кассах, начисляемых  по итогам года;

4. доходов от увеличения  стоимости акций, облигаций, выигрышей и погашении по займам;

5. выигрышей по лотереям;

6. временно свободных  средств, образующихся в результате  покупки товаров в кредит;

7. выплат различного рода  компенсаций (увечья, ущерб и пр.).