Влияние глобализации на развитие национальной экономики

6. Неолиберальная модель породила дифференциацию мира на страны, выигравшие от глобализации и проигравшие в результате нее. Причем в зависимости от критериев, применяемых теми или иными исследователями для деления на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.

Так или иначе, налицо трудности приспособления к вызовам глобализации для стран развивающихся (PC) и с переходной экономикой (СПЭ) из-за отсутствия у них таких средств, которыми располагают промышленно развитые страны (ПРС), неподготовленности национальных правовых, экономических, административных систем и механизмов и т.д. Это нередко заставляет СПЭ, в том числе Россию, и особенно РС принимать правила игры, устанавливаемые более сильными участниками мирового хозяйства. Растущий разрыв в уровне благосостояния богатых и бедных стран ведет к вытеснению последних на обочину мирового хозяйства, увеличению в них безработицы, обнищанию населения. PC вполне правомерно указывают на то, что глобализация в том виде, как она развертывалась в истекшие годы, не только не решила, но даже обострила проблемы, мешающие подлинной интеграции этих стран в систему мирохозяйственных связей и более или менее удовлетворительному решению ими проблемы бедности и отсталости.

Правда, вопрос о воздействии ГЭ на распределение доходов в мире является спорным. Эксперты Программы развития ООН (ПРООН) и Конференции ООН по торговле и развитию — организаций, призванных отстаивать интересы развивающихся стран, — вновь и вновь утверждают, что в условиях ГЭ в мире происходит дивергенция, т.е. усиление дифференциации доходов между богатыми и бедными странами в пользу первых при общем увеличении численности и удельного веса беднейшей (т.е. живущей менее чем на 1 доллар США в день) части населения Земли.

7. Сказанное о глобальном  распределении доходов еще в  большей мере относится и к  проблематике научно-технологической  глобализации. Конечно, ее плоды  прямо или косвенно используются  всем человечеством. Однако в  первую очередь они служат  интересам ТНК и стран "золотого  миллиарда". По некоторым расчетам (в том числе американского  экономиста Дж.Сакса, бывшего советника правительства РФ), только 15% населения планеты, сосредоточенные в этих странах, обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около 1/2остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии.

 

1.3 Основные составляющие спектра концепций глобализации в наши дни

 

Соответственно исторически сложившимся обстоятельствам к 2013 году имеются и действуют следующие проекты глобализации:

Библейский проект порабощения человечества от имени Бога существует в нескольких версиях:

- либерально-буржуазная, которая в силу декларации принципа веротерпимости «крышует» все традиционные так называемые «авраамические» религии;

- марксистская псевдосоциалистическая, революционно-террористическая, интриганская, в которой хранителями традиции являются продолжатели дела Л.Д.Бронштейна (Троцкого);

- конвергенционистская, предполагающая сохранение толпо-«элитаризма» в формах, вбирающих в себя личные «свободы» буржуазного либерализма и государственно плановый характер экономики псевдосоциализма на основе марксизма, высокий уровень социальной защищённости личности за счёт обуздания гонки потребления и решения биосферно-экологических проблем плановой экономикой;

Русский проект— большевистский, выраженный в настоящее время в КОБ, предполагающий переход многонационального человечества к соборности и диктатуре совести путём развития национальных культур в направлении, обеспечивающем достижение всеми к началу юности необратимо человечного типа строя психики;

Китайский проект — в силу собственных традиций толпо-«элитарного» характера и приверженности правящей «элиты» марксизму (с некой «китайской» спецификой) и атеизма китайской культуры на протяжении всей памятной истории, не способный разрешить проблему, которую китайцы назвали «парадокс жёлтой опасности», поскольку как и библейский проект он изначально обречён на попытку реализации в пределах Божиего попущения. Фактически Китай отказался в прошлом от собственного проекта глобализации в XV веке (создание океанского флота и экспедиции под руководством евнуха Чжэн Хэ были предпосылкой к этому) и сейчас предпринимает попытку исправить эту ошибку. Однако для успеха нравственно-этическая основа нового проекта глобализации по-китайски должна измениться так, чтобы Китай не предлагал другим народам свой толпо-«элитаризм» взамен исторически сложившегося их толпо-«элитаризма».

Японский проект — к 2013 году начал проходить свой «эмбриональный период». Он унаследовал от прошлого проблемы, препятствующие успеху проекта:

- толпо-«элитаризм» на основе принципов «бонсай», применяемых не к декоративным растениям, а к человеку и обществу,

- идеалистический атеизм обособленно националистической по своему характеру древней японской религии Синто и буддизма, пришедшего в страну из Китая и несущего специфически буддистский толпо-«элитаризм».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ДИНАМИКА И  АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗА 2010-2012г

 

 

За основные показатели, характеризующие ситуацию глобализации в России, были выбраны ВВП, Инвестиции в основной капитал и объем экспорта и импорта страны.

Показатель/год	2010	2011	2012
ВВП, трлн	46308,5	55799,6	62599,1
Инвестиции, млн	9152096,0	11035652,0	12568835,0
Импорт, трлн Экспорт, трлн	9,8 13,5	12,2 16,9	13,8 18,5

 

 

1. ВВП

 

Видно, что за последние 10 лет уровень валового внутреннего продукта уверенно рос, несмотря на малые отклонения в 2009 году.

Валовой внутренний продукт
в текущих ценах, трлн. руб.
2010	2011	2012
46308,5	55799,6	62599,1

 

Валовой Внутренний Продукт России в 2010 году составил 44 трлн. 939,2 млрд.рублей.

По сравнению с 2009 годом ВВП возрос на 4,5%. 
В первом квартале 2010 года ВВП вырос в годовом сопоставлении на 3,5%, во втором квартале - на 5%, в III квартале - на 3,1%. Индекс-дефлятор ВВП в 2010 году относительно среднегодовым ценам 2009г. составил 111,4%.  
Прогноз предполагал, что объем ВВП РФ в 2010г., по предварительной оценке Росстата, в текущих ценах увеличится на 4% и составит 44 трлн. 491,4 млрд. руб. вместо 38 трлн. 797,2 млрд. руб. в 2009г.

Действительная цифра оказалась даже больше, чем прогнозировало министерство экономического развития (3,8%). В августе 2010 года Минэкономразвития признало нереальным рост ВВП страны больше, чем 4 процента, не исключив, что в силу жары и медленного темпа восстановления инвестиций рост экономики в 2010 году может граничить от 3,6 до 3,8%. Позже премьер-министр России В.В. Путин отметил, что рост ВВП по результатам 2010 года может превысить официальный прогноз. Но нужно помнить, что в 2009 экономические показатели уменьшились на 7,9%. 

Рост ВВП РФ в 2011 году составил 4,3 процента.

"Объем ВВП России  за 2011 год, по предварительной оценке, составил в текущих ценах 54 триллиона 369,1 миллиарда рублей. Индекс физического  объема ВВП относительно 2010 года  составил 104,3%", - говорится в сообщении.

Согласно информации Росстата, в 2011 году рост сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства составил 16,1%, рыболовства и рыбоводства - 13,2%, строительства - 4,8%. Обoрот оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотoциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования увеличился на 5%. По статье "гостиницы и рестораны" рост составил 4,8 процента, в сфере транспорта и связи - 2,9 процента, в финансовой деятельности - 3,4 процента, в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг - 2,6 процента.

В 2011 году добыча полезных ископаемых возросла на 1,7 процента, обрабатывающие производства - на 6,1 процента, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 0,4 процента. Рост в госуправлении и обеспечении военной безопасности, социальном страховании составил 2,8%, в здравоохранении и предоставлении социальных услуг - 3,1%, в предоставлении прочих коммунальных, социальных и персональных услуг – 1 процент, а в образовании обнаружился спад на 0,8%.

Индекс-дефлятор ВВП за 2011 год по отношению к ценам 2010 года составил 115,4%.

Объем ВВП России за  2012 г. составил в текущих ценах 62356,9 миллиардов рублей.

Прирост относительно 2011 года замедлился и составил 3,4% по сравнению с 4,3% в 2011 году. В 2012 году развитие российской экономики характеризовалось замедлением инвестиционного и потребительского спроса на фоне увеличения негативных факторов в мировой экономике и ослабления внешнего спроса. При этом главным фактором экономического роста в 2012 году оставался внутренний спрос на товары и услуги, поддерживаемый ростом реальной зарплаты, объемов банковского кредитования и увеличением числа занятых.

Замедление экономической динамики к соответствующему периоду прошлого года в основном пришлось на второе полугодие 2012 года. Существенным фактором этого замедления стали неблагоприятные погодные условия, приведшие к потере части урожая зерновых и ускорению роста цен на продовольственные товары, что ослабило рост реальной заработной платы и потребительских расходов. Банк России с целью снижения инфляции повысил в сентябре ставку рефинансирования, что сказалось на замедлении роста кредитов предприятиям и снижении инвестиционного спроса. Другим важным фактором замедления экономической динамики являлся негативный эффект высокой базы второго полугодия 2011 года, обусловленной необычайно высоким урожаем ряда сельскохозяйственных культур и резким усилением инвестиционного спроса, прежде всего со стороны газового сектора.

Со стороны производства в 2012 году рост Валового Внутреннего Продукта был связан с высокой динамикой финансовой деятельности (15 процентов в 2012 году против 3,6% в 2011 году) и торговли (6,5 процента в 2012 году против 3,3 в 2011 году).

Вместе с тем наметилась тенденция к внутригодовому замедлению инвестиций в основной капитал, которое сопровождалось замедлением в производстве инвестиционных товаров (машиностроение, строительные материалы). По итогам 2012 г. динамика инвестиционного спроса существенно ниже значений 2011 года - валовое накопление выросло лишь на 5,3% (22,6% в 2011 году), а динамика валового накопления основного капитала замедлилась до 6 процентов против 10,2% в 2011 году. Сдерживающим фактором роста инвестиционного спроса было прекращение (по мере нормализации производственных процессов) роста запасов материальных оборотных средств. Замедление инвестиционного спроса сопровождалось значительным оттоком капитала - чистый вывоз капитала составил в 2012 году 56,8 млрд. долл. США.

В 2012 году замедлилась динамика и потребительского спроса в связи с прекращением роста расходов на конечное потребление государственного управления, в результате чего динамика расходов на конечное потребление в целом по экономике замедлилась до 4,8% против 4,9% в 2011 году. Вместе с тем, расходы на конечное потребление домашних хозяйств незначительно ускорились до 6,6% в 2012 году против 6,4% в 2011 году.

В результате относительно динамичного роста реальной заработной платы, доля оплаты труда наемных работников выросла с 49,5 процента ВВП в 2011г. до 50,4% ВВП в 2012 году, при снижении относительной величины валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов до 30,2 процента ВВП в 2012 г. против 31 процента ВВП в 2011 г.. В то же время, лишь незначительно снизился относительный размер чистых налогов на производство и импорт, составивший 19,4% ВВП в 2012 году против 19,5 процента ВВП в 2011 году.

 

2. Инвестиции в основной капитал

По диаграмме видно, что инвестиции в основном поступают со стороны РФ, и суммы довольно большие.

Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации
Годы	Миллионов рублей
2010	9152096,0
2011	11035652,0
2012	12568835,0

 

 

 

Динамика инвестиций в основной капитал к уровню соответствующего месяца прошлого года, по оценке Росстата, после замедления в ноябре в декабре перешла в отрицательную область: сокращение составило 0,7%. В квартальном разрезе замедление роста инвестиционной активности к уровню соответствующего квартала прошлого года наблюдается третий квартал подряд (1,3% - в IV квартале, 7,3% - в III квартале, 10,2% - во II квартале и 16,6% - в I квартале).

По итогам 2012 года инвестиции возросли на 6,7% по отношению к уровню 2011 года.

Можно выделить несколько крупных инвестиционных проектов, которые были завершены в конце прошлого года: ввод в эксплуатацию ОАО "Группа ЛСР" в Кировском районе Ленинградской области крупнейшего в России и Европе кирпичного завода (по размещенным в прессе данным объем инвестиций в проект составил около 10 млрд. рублей); завершение строительства ОАО «Силовые машины» в окрестностях Санкт-Петербурга завода по выпуску энергетического оборудования (стоимость проекта составила 7,2 млрд. руб.); ввод в эксплуатацию ЗАО «Холдинговая компания «Сибирский Деловой Союз» на кузбасском разрезе «Черниговец» обогатительной фабрики «Черниговская-Коксовая» (инвестиции составили 5,7 млрд. руб.).