Анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «Мечео»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     В ходе написания курсовой работы были достигнуты поставленные задачи и основная цель: проанализировано финансовое состояние ОАО «Мечел», выявлены пути его улучшения, основные проблемы. Очевидно, что финансовое состояние Группы резко ухудшилось в связи с мировым финансово-экономическим кризисом, в частности среднегодовая выручка сократилась на 42,18%,  чистая прибыль на 93,91%, рентабельность продаж  на 11,028 п.п.

     Таким образом, очевидно крайне высокое влияние  внешней среды на деятельность предприятия, тогда как  возможные резервы  по улучшению финансового состояния в большей степени имеют внутренний характер.

     В результате анализа внутренней среды было сделано заключение, что организационно-правовая и организационно-экономическая формы ОАО «Мечел» способствуют концентрации капитала и распределению ресурсов в наиболее выгодные сферы производства. Ориентированность на многопрофильную продукцию также способствует эффективному развитию компании, снижению несистемных рисков. Однако основные показатели деятельности предприятия свидетельствуют об ухудшении его состояния в кризис, вплоть до перехода из категории финансовой устойчивости в категорию финансово неустойчивых предприятий.

     Для анализа финансового состояния  ОАО «Мечел» была выбрана методика ФСФО РФ, которая была реализована в третьей главе. Помимо этого, был разработан прогноз финансового состояния предприятия на 2010 г.методом сценариев.

     Итогом проведенного прогноза стали выводы, касающиеся необходимых изменений в политике предприятия относительно таких сфер как управление оборотным капиталом, внеоборотными активами, управление ликвидностью, платежеспособностью, а также затронуты проблемы рентабельности:

• Целесообразно довести уровень кредиторской задолженности до уровня 1,5 млн. долл. США в краткосрочной перспективе, при этом размер КЗ и краткосрочных кредитов сравняется. В долгосрочной перспективе целесообразно довести отношение от 1:1 до 2,5:1, чтобы приблизиться к отношению 2007 г.
• научная организация труда, техническое совершенствование основных фондов, модернизация действующих машин и механизмов, повышение профессионализма рабочих обеспечит снижение себестоимости продукции,  рост объема продаж. С вероятностью 50% среднегодовая выручка достигнет 592176,9 тыс. долл. США без дополнительных затрат в инвестиционную деятельность.
• Привлечение к работе сотрудников, подпавших под сокращение, поиск сотрудников с подходящим профилем предыдущей работы с целью снижения затрат на обучение. Необходимо в течение 5-7 лет полностью восстановить численность сотрудников и привлечь порядка 120000 сотрудников для сохранения позиций на рынке.
• Инвестиционная политика крайне важна в металлургической отрасли, т.к. оборудование в основном устаревшее как в физическом, так и в моральном плане, при этом достаточно высокая фондоотдача определяется быстрым снижением остаточной стоимости оборудования при  близкой к полной загрузке мощностей. Рост фондоотдачи до оптимального уровня возможен только при  планомерном обновлении оборудования, тогда как коэффициент инвестиционной активности колеблется значительно. Оптимальное его значение для предприятия колеблется в пределах 3,5 -5,0%, в пессимистичном же варианте он может достигнуть 1,025%, чего допускать не следует в целях стратегического развития.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации
2. Баканов М.И, Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 536 с.
3. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс в 2-х томах  – СПб.: Экономическая школа, 1997 Т 2. – 669 с.
4. Гинзбург А.И. Экономический анализ: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2008. – 528 с.
5. Иванкова И. А. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОФИЦИАЛЬНЫХ МЕТОДИК АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ // Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ. 2006. № 21. С. 47-53..
6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – M.: OOO «ТК Велби», 2002. – 424 с.
7. Мыленков В. Ю., Макарова В. А. Актуальные аспекты методики анализа финансово-экономического состояния предприятия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. 2002. № 1. С. 173-176.
8. Финансовый анализ. / Под ред. Т.С. Новашиной. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005. – 192 с.
9. Пласкова Н.С. Экономический анализ: учебник. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с.
10. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 407 с.
11. Росс С., Вестерфилд Р., Джордан Б. Основы корпоративных финансов: Пер. с англ. /Под.ред. Ю.В. Шленова. – М.: Лаборатория базовых знаний, 2001. –  712 с.
12. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. – М.: Новое знание, 2003. – 640 с.
13. Финансовый анализ. / Под. ред. Т.С. Новашиной. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005. – 192 с.
14. Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003. – 138 с.
15. Экономический анализ: учебник для вузов / под ред. Л.Т.Гиляровской.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 615 с.
16. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Экономический анализ» для студентов специальности 080105 «Финансы и кредит». – Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2006. – 12 с.
17. Годовой отчет ОАО «Мечел» за 2006-2009 год
18. Инвестиционная компания БФМ: http://www.bfm.ru/ye/companies/mechel/
19. ОАО «Мечел»: http://www.mechel.ru/
20. Риановости от 19.09.2010: http://www.rian.ru/spravka/20080725/114.html
21. Свободная энциклопедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мечел
22. ФСФО РФ: http://intes-group.narod.ru/articles/fsfo.htm