Анализ и оценка эффективности использования оборотных средств

Подобная структура свидетельствует о невысокой затоваренности продукцией; фонды обращения имеют удельный вес 9,4%, оборотные производственные фонды - 90,6%.

В 2011г. оборотные средства использовались хуже, чем в 2009г. Об этом свидетельствует снижение показателя оборачиваемости оборотных средств, рост  продолжительности одного оборота.

За весь анализируемый период выручка от реализации снизилась на 1291,57 тыс.руб., в том числе за счет замедления оборачиваемости оборотных средств она выросла на 1664,6 тыс.руб., а за счет изменения среднегодовой стоимости оборотных средств она снизилась на 2961,75 тыс.руб.

Увеличение общей продолжительности оборота оборотных средств за 2009-2011гг. на 7 дня связано с замедлением оборачиваемости отдельных его составляющих. Продолжительность оборота за весь анализируемый период по статье «сырье и материалы» увеличилась на 5 дней, по статье «готовая продукция» увеличилась на 3,8 дня, по статье «незавершенное производство» увеличилась на 2,7 дней, расходы будущих периодов увеличились на 0,7 дня, денежные средства увеличились на 0,9 дня. Продолжительность оборота по статье «дебиторская задолженность» снизилась на 3 дня.

Замедление оборачиваемости оборотных средств за три года на 13,4% повлекло к увеличению продолжительности оборота на 15,5%.

Достигнутый в результате ускорения оборачиваемости эффект выражается в первую очередь в увеличении выпуска продукции без дополнительного привлечения финансовых ресурсов.

Снижение оборачиваемости оборотных средств уменьшает выручку потребобщества в 2010 году  на 3470,4 тыс.руб., а рост суммы оборотных средств увеличивает выручку на 3300,5 тыс.руб., рост оборачиваемости в 2011 году на 0,1п.п. увеличивает выручку на 269,25 тыс.руб.

В связи с изменением оборачиваемости оборотных средств в 2010 году на -7,6 дня высвобождается оборотных средств на сумму 60,2 тыс.руб.

В связи с изменением оборачиваемости оборотных средств в 2011 году на -0,1 дня высвобождается средств на сумму 0,7 тыс.руб. Если бы оборотные средства оборачивались в 2010 году не за 52,1 дней, а за 44,5 дней, то для обеспечения фактической выручки в размере 20244 тыс.руб. потребовалось бы иметь в обороте оборотных средств  на 20,8 тыс.руб. меньше, т.е. 2468,7 тыс.руб.

Рост суммы оборотных средств как, в общем, так и по их элементам,  снижает продолжительность одного оборота. То есть надо повышать эффективность использования оборотных средств не за счет роста их суммы.

За счет замедления оборачиваемости оборотных средств в 2010 году потребобщество недополучило 208,2  тыс.руб., в 2011 году перерасходовало  13,2 тыс.руб.

Управление оборотными средствами напрямую связано с механизмом определения плановой потребности предприятия в них, их нормированием. Для предприятия важно правильно определить оптимальную потребность в оборотных средствах, что позволит с минимальными издержками получать прибыль, запланированную при данном объеме производства. Занижение величины оборотных средств влечет за собой неустойчивое финансовое состояние, перебои в производственном процессе и, как следствие, снижение объема производства и прибыли. В свою очередь, завышение размера оборотных средств снижает возможности предприятия производить капитальные затраты по расширению производства.

Результаты проведенного анализа позволяют определить общий уровень эффективности управления оборотными средствами в организации и выявить основные направления его повышения в предстоящем периоде.

Октябрьский хлебокомбинат за исследуемый период может более эффективно использовать свои оборотные средства. Но для этого нужно:

-следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности;

-по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты монопольным заказчиком;

-контролировать состояние расчетов по кредиторским задолженностям;

- провести нормирование производственных запасов.

Список использованных источников

1. О бухгалтерском учете: Закон РФ № 129-ФЗ. (в ред. Федеральных законов от 28.11.2011г.).
2. Бариленко В. И., Бердников В. В., Бородина Е. И. Экономический анализ: учеб. для вузов / под ред. В. И. Бариленко. - М.: Эксмо, 2010. - 350 с.
3. Бирюкова С. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : курс лекций для студентов / Ставропольский кооп. ин-т (филиал). - Ставрополь : 2010 - .Ч. II. - 152 с.
4. Болтенков А.Н. Теория экономического анализа: метод. рек. по изуч. дисциплины для студентов экон. спец. и направлений подгот. - Белгород : Изд-во БУКЭП- 2012. - 66с.
5. Гальчина О.Н. Теория экономического анализа: учеб. пособие для вузов / О.Н. Гальчина, Т.А. Пожидаева. - М.: Дашков и К.- 2012. - 237с.
6. Гинзбург А. И. Экономический анализ для бакалавров: учеб. для вузов - 3-е изд. - СПб. : Питер, 2011. - 448 с.
7. Головнина Л. А., О. А. Жигунова Экономический анализ: учеб. для вузов / - М.: КноРус, 2010. - 396 с.
8. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности: Учебник. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2011. 480 с.: ил.
9. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие для вузов / А. И. Алексеева, Ю. В. Васильев, А. В. Малеева, Л. И. Ушвицкий. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : КноРус, 2011. - 706 с.
10. Жиляков Д.И. Финансово-экономический анализ (предприятие, банк, страховая компания): учеб.пособие для вузов / Д.И. Жиляков, В.Г. Зарецкая. - М.: КноРус.- 2012. - 368 с.
11. Журавлева Н. В. Основы анализа бухгалтерской отчетности: учеб.пособие для студ. СПО - Белгород : Изд-во БУКЭП, 2012. - 155 с.
12. Любушин Н. П. Экономический анализ: электрон. учеб. для вузов - 3-е изд., перераб. и доп. - Электрон. дан. - М.: Юнити, 2011. - 456с.
13. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. для вузов - М.: Инфра-М.- 2010. - 320 с.
14. Лытнева Н.А., Н. В. Парушина, Е. А. Кыштымова Бухгалтерский учет и анализ: учеб. пособие для вузов / - Ростов н/Д : Феникс, 2011. - 605 с.
15. Маркин Ю. П. Экономический анализ: учеб. пособие для вузов / - 4-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2012. - 451 с.
16. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ. 2-е изд. М.: Эксмо.- 2010.- 640 с.
17. Романова Л., Давыдова Л., Коршунова Г. Экономический анализ: учебное пособие. - 1-е издание, М.- 2011г.-336с.
18. Савицкая Г. В. Экономический анализ : учеб. для студ. вузов, обучающихся по экономическим направлениям и спец. / - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2011. - 649 с.
19. Устинова Е.М. Теория экономического анализа: учеб. пособие в 2ч. для студентов экон. спец. фак. СПО - Белгород : Изд-во БУКЭП, 2011-ч.1.-128с.
20. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. для СПО - 5-е изд., доп. и перераб. - Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 380 с.
21. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учеб. для вузов / - 3-е изд., доп. - М.: Инфра-М, 2011. - 352 с.
22. Чуева Л. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. для сред. проф. образования / - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Дашков и К, 2012. - 348 с.
23. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учеб. для бакалавров / под ред. Н. В.Войтоловского, А. П.Калининой, И. И. Мазуровой ; Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов ; Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2012. - 549 с.
24. Экономический анализ: учеб. для вузов / под ред. В.Я. Поздгякова, В.М. Прудникова. - М.: Инфра-М, 2012. - 491 с.
25. АлексееваГ.И., ПарагульговА.М. Инвентаризация расчетов как элемент управления дебиторской задолженностью //Бухгалтер и закон.- 2010.- № 4 - с.5-14.