Радиационное рагрязнение Чулымского района НСО

    Метеорологические приборы, которые фиксируют радиоактивность  до 1000 микрорентген в час, зашкаливали  еще до 25 сентября. Зараженное облако двигалось на северо-восток, накрыв Новосибирск и Ордынский, Чулымский, Коченевский, Искитимский, Черепановский, Тогучинский, Колыванский и Болотнинский районы. Никто из жителей и не подозревал о случившейся аварии, которые метеорологи сегодня называют не иначе , как экологической катастрофой, Зашифрованная телеграмма с данными о суммарной радиоактивности строго по инструкции была отправлена в Москву, миновав даже местные органы самоуправления. Доклад о последствиях ядерного испытания № 100 для Новосибирской области был подготовлен в 1996 году. По большому счету единственное, что оставалось сделать для признания области пострадавшей от радиации – подтвердить данные местных специалистов заключением Центрального физико-технического института  Минобороны. Только это учреждение может сертифицированным методом рассчитать так называемую  эффективную дозу облучения, попросту говоря, дозу радиации, которую получили в 1961 году многие жители Новосибирской.  Процедура расчета сложна и занимает около года. Тогда (почти десять лет назад) на неё требовалось около 500 тысяч рублей. И специалисты, составившие доклад, подготовили обоснования для федерального финансирования работы ЦФТИ МО. Документ предстояло направить в МЧС России.

    Однако  далее произошло нечто страшное. Руководители ряда научных организаций, находящихся в Новосибирске,  присовокупили к обоснованию  исследований целый список дополнительных работ, не имеющих прямого отношения  к расчету доз облучения  от аварийного взрыва. Сумма расходов с 500 тысяч выросла до 3,5 мл. рублей – таких денег государство в 1998 году выделить не могло. 

    В мае прошлого года Барахтин выступил на заседании Координационного совета  по радиационной безопасности, и резолюцией к этому докладу стала простая фраза: « принять к сведению» Сейчас специалисты, проводившие исследования последствий взрыва № 100, подумывают над тем, чтобы обратится в прокуратуру – может, эта инстанция сдвинет дело в мертвой точки.

    Зараженные  радиацией облака проходили над  территориями Новосибирска, Кемерово, Красноярска, Иркутска и некоторых других областей и нынешних республик Бурятии, Тувы. И надо работать, чтобы доказать это.

    Два ученых: Эдуард Анатольевич Тымченко ( по его словам «чиновник») и Вианор Николаевич Барахтин (очевидец событий, практик), Два специалиста, два мнения… Один оперирует цифрами, результатами исследований почв и вод спустя 34 года после Семипалатинского взрыва, другой фактами. Один убеждает нас в том, что можно получить «ударную» дозу радиации при неконтролируемом рентгеновском обследовании, другой приводит пример тревожных заболеваний своих детей. Но, говоря о благоприятной радиационной обстановке в области сегодня, Эдуард Анатольевич показал нам кривую динамики онкозаболеваний в зависимости от времени получения дозы радиации (Уважаемый Эдуард Анатольевич! Именно по ней мы строили свои рассуждения…)  Два ученых – два мнения…

4. Чулымская реальность.

    После изучения научной  литературы, узнав  мнения ученых, я  решила провести свои исследования и отследить  радиационный фон в микрорайоне МОУСО школы №1.

    В МОУСО школе № 1 обучается 606 человек, работает 61 педагог.

    Изучив  маршруты следования учеников и учителей школы № 1 к месту обучения и работы, я выделила основные направления: площадь – ул. М. Горького – школа(148 учащихся 24% и 54 учителя 88,5%); пересечение улиц Кооперативная – Рабочая – пер. Московский – школа(306 учащихся 50,5% и 7 учителей 11,5%). Исходя из этого, я определила основные точки радиационного мониторинга.

1. – Площадь. Я выбрала эту точку т.к. в Чулыме преобладают ветры юго-западного направления и дым от двух кочегарок (городской и школы № 1) шлейфом тянется навстречу детям и учителям.
2. - Подход к школе, пересекающийся с ул. М. Горького.
3. - Крыльцо школы. Здесь сходятся все пути следования учащихся школы № 1, которые идут на занятия.
4. - Площадка второго этажа. Основная учебная развязка кабинетной системы.
5. - Кабинет информатики.
6. - Пересечение ул. Кооперативная и пер. Московского.   Пересечение самых грузо и пассажиро напряженных улиц города.

Составила план школьного микрорайона. ( смотри приложение )

  Состояние радиационной  обстановки центра  Чулыма в ноябре 2005 года.

	Точка №1	Точка №2	Точка №3	Точка №4	Точка №5	Точка №6
31.10.2005	12	12	8	13	13	12
2.11.2005	11	11	9	15	15	12
4.11.2005	10	10	8	15	15	13
7.11.2005	11	11	8	14	14	12
15.11.2005	8	9	8	12	13	12
16.11.2005	8	9	8	12	12	12
18.11.2005	11	12	9	11	13	9
21.11.2005	12	11	8	13	14	9
23.11.2005	11	10	8	12	13	9
25.11.2005	9	9	8	11	13	10
28.11.2005	12	12	10	13	13	10
30.11.2005	9	8	8	11	13	9
1.12.2005	12	11	9	13	15	9
5.12.2005	11	11	10	12	13	9

    Итак, результаты мониторинга радиационной обстановки центра  города Чулыма,  с 31 октября по 5 декабря не превышало  установленных контрольных величин  для данной местности. Наблюдения проводились  с 31 октября по 5 декабря, дозиметром, который был предоставлен мне отделом ГО при Администрации Чулымского района. Но почему же в Чулымском районе так много онкобольных? Для того, чтобы определить количество людей находящихся в группе риска, среди населения города  Чулыма  было проведено анкетирование. 127 человека дали ответы на предложенную нами анкету (смотри приложение). Результаты анкеты показали, что из всех опрошенных (127 человека) людей разного возраста, в зоне риска находится 65 человек (50,8 %), это значит, что в семье есть или был  один или два онкобольных, а в одной семье четыре человека имеют или имели диагноз – онкология, разной локализации.  Из 87 человека, возрастной группы от 14 до 18 лет, у 30 человек (24.5%) родители или близкие родственники имеют или имели онкозаболевания, а ведь это дети, находящиеся в группе риска. Чулым по количеству онкобольных прочно занимает четвертоеместо по Новосибирской области..

6. Демографическая ситуация в Чулымском районе.

    Анализируя  демографическую ситуацию в Чулымском районе, я  пришла к выводу, что она соответствует демографической ситуации в области и России в целом.

    Для Чулымского района характерна естественная убыль населения (1991-2005). В Новосибирской области мы занимаем 22 место, имея естественный прирост -223 Наибольшая естественная убыль населения отмечена в Тогучинском, Мошковском, Болотнинском, Колыванском районах, расположенных в восточной и северо-восточной части области.

Естественное  движение населения зависит от рождаемости  и смертности.

РОЖДАЕМОСТЪ - количество живорожденных детей на 1000 человек (%)

    Я проанализировала динамику рождаемости с 1976 по 2005 г. С 1979 по 1984 г. виден стабильный рост рождаемости, что объясняется активной демографической политикой государства, направленной на повышение рождаемости. Выплата единовременных пособий при рождении 1-го ребенка-50руб., 2-го-100руб., и т.д.

• введение частичного оплачиваемого декретного отпуска сроком до 3 лет;
• снижение оплаты за содержания ребенка в дошкольном учреждении;
• социальные льготы многодетным семьям и т. д.

    Но  с 1986 года наблюдается резкое снижение рождаемости, которое продолжается и сегодня. Причин этому много: социально-биологические, социально-экономические, социально-культурные, психологические, демографические.

    На мой взгляд в Чулымском районе на снижение рождаемости в первую очередь оказывают влияние.

    1. Социально-экономические факторы:

1. снижение уровня благосостояния значительного большинства населения,
2. вовлечение женщин в общественное производство,
3. увеличение сроков обучения молодого поколения, что обуславливает повышение брачного возраста и сокращение детородного возраста,
4. общее возрастание «цены ребенка»,
5. вредные социальные привычки - пьянство, наркомания и т.д.

    2. Психологические факторы:

• общая неуверенность в завтрашнем дне,
• формы семейной организации — гражданские браки,
• политическая нестабильность,
• война в Чечне.

    СМЕРТНОСТЬ-количество умерших на 1000 человек (%). Анализ показателя смертности выявил интересную картину: за 24 года прослеживаются 2 краткосрочных периода увеличения смертности, (1977-81 г., 1983-85 г.), а с 1986 года начинается медленное увеличение смертности, достижение пика в 1994 году. Последние 5 лет смертность высока и больших колебаний не дает. Смертность, как и рождаемость - в своей основе процессы биологические, но решающее влияние, особенно в нашем сельскохозяйственном районе, на них оказывает социально- экономический фактор.

    Смертность  в каждой возрастной группе населения  находится в зависимости от уровня благосостояния, условий труда и  быта людей, успехов медицины и доступности медицинской помощи, уровня развития диагностики и профилактики заболеваний.

На уровень  смертности влияют и такие явления, как алкоголизм, курение, употребление наркотиков. Психологические факторы увеличивают смертность суицидального и травматического характера.  

Таблица 1

Причина смерти жителей Чулымского района(1994,2000-2005г.)

	годы
Причина смертности	1994	2000	2001	2002	2003	2004	2005
1.Потология системы кровообращения	50,8%	66,6%	65,4%	64,6%	69,3%	54.3%	59.5%
2. Несчастные случаи, травмы и отравления	16,1%	6%	9,2%	11,5%	6,3%	6.8%	10.2%
3. Новообразования	13,7%	13,3%	10,6%	14,5%	10,7%	14.6%	14.6%

По данным районного отдела Госстатистики  за 2005 год.

    Естественный  прирост - разница между рождаемостью и смертностью.

    Наибольший естественный прирост за 24 года наблюдался в 1981-83 г., 1985 год («демографический взрыв» как результат демографической политики государства). Резкий спад естественного прироста начинается с 1986 года, приобретая с 1991 года черты естественной убыли населения. Это явление получило название «демографический кризис».

    По  данным прошедшей в 2002 году Всероссийской переписи, население г. Чулыма 12,3 тыс. человек.

    Естественное движение населения 1959-2005 годах складывалось неблагоприятно. В целом за 46 лет число жителей района сократилось на 24 тысячи человек, или на 53%, по сравнению с 1989 годом - на 4,6 тыс. человек (14,6%).

 

     Таблица 2

Естественное  движение населения  Чулымского района в  т. ч. г. Чулыма (человек)

ГОДЫ	Число родившихся		Число умерших		Естественный прирост
	район	город	район	город	район	город
1993	328	114	445	207	-117	-93
1994	310	146	487	208	-177	-62
1995	247	115	444	187	-203	-72
1996	274	133	477	216	-203	-83
1997	257	136	470	210	--213	-74
1998	253	103	438	188	-185	-85
1999	222	99	441	192	-219	-93
2000	256	114	451	172	-195	-58
2001	238	103	487	215	-246	-112
2002	282	114	502	232	-220	-118
2003	239	115	495	208	-220	-93
2004	256	136	469	202	-213	-66
2005	257	127	485	211	-247	-84