Анализ влияния предприятий на окружающую среду

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ………………………………………………………5

1.1 Теоретические основы  эколого-экономического анализа  хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………..5

1.2 Систематизирована и  дополнена система показателей  ЭЭА……………………7

1.3 Классификация экологических  затрат…………………………………………….8

1.4 Разработана и обоснована  методика эколого-экономического  анализа хозяйственной деятельности  предприятия………………………………………….11

2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ……………………………………………………17

2.1 Воздействие отраслей  экономики на окружающую среду……………………..17

2.1.1 Промышленность………………………………………………………………..17

2.1.2 Нефтеперерабатывающая  промышленность…………………………………..25

2.1.3 Газовая промышленность………………………………………………………33

2.1.4 Химическая и нефтехимическая  промышленность…………………………..36

3. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………………44

ВЫВОДЫ…………………………………………………………….……………….48

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….………..…51

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Экологический кризис, который, по мнению многих ученых, может произойти, проявится в двух основных аспектах: ограниченность природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Постоянно растущее вмешательство  человека в окружающую природную  среду, с целью обеспечения своих  социально-экономических потребностей, наносит значительный вред, в частности, самому человечеству через ухудшение  здоровья, качества жизни, снижения возможностей дальнейшего развития. Для предотвращения экологического кризиса необходима комплексная, полная и всесторонняя оценка его последствий, в том  числе затраченных в процессе экономической деятельности человека природных ресурсов и поступающих  в окружающую среду выбросов. Экономический  анализ движения природных ресурсов, в том числе материальных потоков  в производстве – важнейший элемент  для оценки и определения приоритетных направлений по уменьшению негативного  воздействия на окружающую среду.

Природные ресурсы являются незаменимой составляющей экономической  деятельности, одним из основных компонентов  экономического и социального развития общества, жизненно необходимым элементом, направлением повышения эффективности  производства и устойчивого развития. В условиях ограниченности ресурсов задача максимизирования ресурсной  продуктивности товаров и услуг  на протяжении всего жизненного цикла  продукции (от ее создания до утилизации) становится стратегически важной.

  В настоящее время  в России не существует практики  четкого определения используемых  природных ресурсов (включающего  в себя скрытые потоки для  первичных ресурсов и косвенные  потоки для готовой продукции), ни на глобальном уровне, ни  на уровне предприятия (за рубежом  методы для таких расчетов  активно разрабатываются и апробируются). В этой связи для нашей страны  представляется очень важным  развитие и апробация методов,  позволяющих эффективно использовать природно-ресурсный потенциал и сохранить для будущих поколений ее природное богатство.

В последнее время широкое распространение  в международной практике на макроэкономическом уровне получил подход полного учета  потоков ресурсов. При этом неиспользованная в экономическом процессе часть  ресурса – отходы, потерянные ресурсы  – учитываются как скрытые потоки. Скрытые потоки оказывают значительное влияние на экономическое развитие и экологическую ситуацию, поскольку, не принося экономических выгод, наносят ущерб окружающей среде и человечеству.

В случае, когда речь идет не о первичных  ресурсах, а о готовой продукции, необходимо отдельно рассматривать  ресурсы, использованные в процессе создания изучаемой продукции (косвенные потоки). Для этой цели применяется модель межотраслевого баланса, в которую включаются экологические параметры: использование ресурсов и образование отходов и выбросов. Такой подход позволяет анализировать взаимосвязь экономических показателей (выпуск продукции) с экологическими (выбросы, отходы, потребление ресурсов). В векторе конечного потребления частично учитывается и социальный аспект. Для отдельных видов ресурсов существует и другой метод анализа косвенных потоков: определение полной ресурсной потребности продукции.

Целью данной курсовой работы является анализ влияния основных промышленных предприятий РФ на окружающую среду.

 

 

 

 

 

 

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ  ЧАСТЬ

 

1.1 Теоретические основы эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия

В современном мире сохранение ОПС возможно экономическими методами управления, с помощью экономических  рычагов. Актуальным в данной ситуации является интеграция в систему управления предприятием подсистемы управления процессами природопользования и охраны ОПС. Одним  из основных элементов этой подсистемы является ЭЭА, под которым будем  понимать экономическую оценку экологических  аспектов хозяйственной деятельности предприятия.

Проведенный анализ существующих методик экономического анализа  показал, что они не позволяют  в полной мере оценить влияние  на экономические и финансовые показатели деятельности предприятия процессов  взаимодействия в системе «производство  – ОПС». Работа посвящена разработке рекомендаций по совершенствованию  методики экономического анализа в  части отражения в ней экономических  аспектов экологических нарушений. Это потребовало дополнить систему  принципов, традиционно используемых в экономическом анализе, принципами, применение которых позволит оценить  и учесть в стоимостном выражении  экологические и социальные последствия  взаимодействия в системе «производство  – ОПС» (таблица 1).

Таблица 1

Методические подходы  к экономической оценке воздействия

предприятия на экосистему

 

 

 

1.2 Систематизирована и дополнена система показателей ЭЭА

 

Важнейшим инструментом ЭЭА  является система эколого-экономических показателей, которая представлена совокупностью характеристик, количественно определяющих результаты функционирования и эколого-экономического состояния предприятия на данный момент времени.

С помощью эколого-экономических  показателей дается комплексная  оценка всех сторон деятельности предприятия, отображается состояние техники, технологии, организации производства, труда и управления. Системное рассмотрение эколого-экономических показателей предполагает исследование их иерархии, в которой различные показатели находятся в определенной субординации и взаимосвязи с учетом сферы их действия.

Рис 1. Общая схема формирования и комплексного анализа эколого-экономических  показателей деятельности предприятия.

Такова логическая связь  эколого-экономических показателей, отражающих взаимодействие в системе «производство – ОПС», которую нужно формировать на основе исследования плановых и отчетных показателей.

 

1.3 Классификация экологических затрат

На большинстве предприятий  отсутствует должная прозрачность в информации об экологических затратах, это снижает возможность управлять ими и анализировать их влияние на результирующие показатели. Отсутствие всеобъемлющей калькуляции производственных, экологических затрат и доходов, возможность их глубокого анализа лишает систему менеджмента ее наиболее эффективного инструмента – принятия решений по выявлению и предотвращению непроизводительных потерь ресурсов в процессе производства.

Анализ процессов взаимодействия предприятий с ОПС позволил сформировать более полный перечень экологических затрат (таблица 2).

Таблица 2

Перечень экологических  затрат, отражающих взаимодействие «производство – ОПС»

 

Важнейшим инструментом управления затратами является их классификация. Экологические затраты разделены автором на:

I. Затраты, связанные с  правом пользования компонентами  экосистемы (земли, недра, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, озоновый слой, растительный и животный мир).

Более точный учет и управление экологическими затратами данной группы позволит обеспечить рациональное использование природных ресурсов и снизить себестоимость продукции.

II. Затраты, связанные  с правом воздействия на компоненты  экосистемы:

- платежи за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников; платежи за сбросы загрязняющих веществ в наземные и подземные водные объекты (организованные и неорганизованные);

 - платежи за размещение отходов производства и потребления, в том числе затраты на вывоз отходов, на обезвреживание и использование отходов.

Учет и анализ данной группы экологических затрат позволит контролировать в динамике воздействие предприятия на ОПС.

III. Затраты, связанные  с реализацией мероприятий по  охране ОПС от антропогенного воздействия:

1.Создание системы охраны  ОПС от антропогенного воздействия:  затраты на приобретение основных производственных фондов природоохранного назначения (фильтры, шумо-, виброизоляция, здания, сооружения);

2. Затраты на обслуживание  системы охраны ОПС: затраты  на приобретение материалов (ингредиенты, абсорбенты, катализаторы); выплата заработной плата персонала экологических служб, лабораторий и очистных сооружений с отчислениями; амортизационные отчисления на восстановление основных производственных фондов природоохранного назначения и др.

Затраты, входящие в третью группу экологических затрат необходимо анализировать в динамике и одновременно с затратами первой и второй группы.

Для планирования, анализа  и контроля экологических затрат необходима группировка затрат по статьям калькуляции. Это позволит достоверно относить экологические затраты по местам их возникновения (цех, участок, рабочее место) и использовать их в качестве идентификации наиболее «грязных» изделий.

Точная идентификация  экологических затрат позволит принимать обоснованные решения о проведении природоохранных мероприятий и выявлять резервы снижения себестоимости продукции.

Важное значение для управления природоохранными затратами на основе метода «директ-костинг» имеет деление их на условно-постоянные и условно-переменные (таблица 4).

Таблица 4

Классификация экологических  затрат по отношению к объему

производства

 

Расчеты показали, что критический  объем производства, определенный на основе предложенной классификации экологических затрат, отличается от величины критического объема производства, рассчитанного без выделения и классификации этих затрат (на исследуемых предприятиях рост величины критического выпуска произошло: по УКСМ – на 3,2% или на 945 тыс.шт. кирпича, по КЗСМ – на 1,7% или на 469 тыс.шт. кирпича).

Выявление, систематизация и оценка экологических затрат с  интеграцией наиболее значимых из них в систему учета предприятия обеспечит экономические и экологические преимущества предприятия и повысит его конкурентоспособность на рынке реализации выпускаемой им готовой продукции.

 

1.4 Разработана и обоснована методика эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия

 

При разработке методики эколого-экономического анализа деятельности предприятия в качестве базовой использовалась традиционная методика экономического анализа, которая была дополнена специфическими показателями, отражающими взаимодействие в системе «производство – ОПС».

1) Обоснование  первичной информации. На основе схемы, этапов, системы показателей ЭЭА была сформирована информационная модель как по отдельным блокам – разделам анализа, так и в целом по предприятию.

2) Анализ динамики  объемов выбросов, сбросов, образования  отходов в натуральном выражении и динамики изменения размера платы в стоимостном выражении. Анализ динамики и структуры платежей за загрязнение окружающей природной среды позволяет определить наиболее негативное направление воздействия предприятия на ОПС, с тем, чтобы при составлении планов по охране ОПС преимущественно этому направлению посвящать планируемые мероприятия. Экономическая эффективность таких мероприятий будет проявляться в снижении себестоимости продукции (сокращение платы за загрязнение окружающей среды).

Для оценки степени влияния  на величину платы за негативное воздействие на ОПС таких факторов как масса загрязняющих веществ, ставка платы за 1 условную тонну, коэффициент изменения базовой ставки используется факторный анализ.

Результаты факторного анализа  позволяют обосновать следующие  варианты решений:

1. Если изменение платы  в большей степени зависит  от изменения массы выброса, сбросов, образования отходов, что становится ограничением для увеличения объема производства, то руководство предприятия должно принимать решение либо о целесообразности и экономической выгодности дальнейшего производства, либо о техническом перевооружении производства с целью снижения массы выбросов, сбросов и образования отходов.

2. Если решающим фактором  в изменении величины платы  выступает ставка платы за выброс/сброс условной тонны загрязняющих веществ, то руководителям предприятия имеет смысл так же пересмотреть технологию производства с целью снижения степени опасности загрязняющих веществ, образующихся при таком производстве (снизить их агрессивность по отношению к ОПС, чем и обусловлена высокая ставка платы за них).