Понятие и виды экологических правонарушений
Реферат, 05 Мая 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Впервые легитимное определение понятия экологического правонарушения содержалось в ныне утратившем силу Законе РФ от 19.12.1991 г. «Об охране окружающей природной среды», согласно ст. 81 которого экологическое правонарушение представляет собой виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека. К сожалению, в ныне действующем Федеральном законе «Об охране окружающей среды» такое понятие отсутствует
Вложенные файлы: 1 файл
экологические правонарушения КОНТРОЛЬНАЯ ЗАКОНЧЕННЫЙ ВАРИАНТ.docx
— 29.50 Кб (Скачать файл)Введение
Каждый имеет право на благоприятную
окружающую среду, достоверную информацию
о ее состоянии и на возмещение ущерба,
причиненного его здоровью или имуществу
экологическим правонарушением. |
Понятие и виды экологических правонарушений Впервые легитимное определение
понятия экологического правонарушения
содержалось в ныне утратившем силу Законе
РФ от 19.12.1991 г. «Об охране окружающей природной
среды», согласно ст. 81 которого экологическое
правонарушение представляет собой виновное,
противоправное деяние, нарушающее природоохранительное
законодательство и причиняющее вред
окружающей природной среде и здоровью
человека. К сожалению, в ныне действующем
Федеральном законе «Об охране окружающей
среды» такое понятие отсутствует.
Экологическое правонарушение
(его состав), как и любое другое правонарушение,
включает в себя четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект,
субъективная сторона.
2) причинение экологического вреда (или реальная угроза его причинения) окружающей среде (отдельным ее элементам), жизни, здоровью, имуществу граждан либо нарушение иных законных прав и интересов субъекта экологического права; 3) причинная связь между противоправным поведением и нанесенным экологическим вредом (реальной угрозой его причинения) либо нарушением иных законных прав и интересов субъектов экологического права. Субъектами экологического
правонарушения могут быть юридические,
должностные и физические лица, в том числе
иностранные юридические лица и граждане,
совершившие правонарушения, связанные
с природопользованием или охраной окружающей
среды на территории России или территории,
находящейся под ее юрисдикцией. |
Административная ответственность
является наиболее часто применяемым видом юридической ответственности за нарушения экологического законодательства. Под экологическим правонарушением признается посягающее на экологический правопорядок, экологические права и свободы граждан, право собственности на природные ресурсы и порядок управления природопользованием и охраной окружающей среды противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие (или бездействие), которое причинило или могло причинить вред окружающей среде и за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Уголовная ответственность
В тех случаях, когда уничтожение или порча
природных богатств носят систематический,
злостный характер, виновные привлекаются
к уголовной ответственности
в соответствии с Уголовным кодексом РФ.
Экологическое преступление
- виновное общественно опасное деяние,
посягающее на установленный в Российской
Федерации экологический правопорядок,
экологическую безопасность общества
и причиняющее вред окружающей природной
среде и здоровью человека (такое понятие
дано согласно ст. 85 Закона РСФСР "Об
охране окружающей природной среды"
(ныне утратившего силу в связи с принятием
Федерального закона РФ "Об охране окружающей
среды")).
Дисциплинарная ответственность
Дисциплинарную
Порядок привлечения
к дисциплинарной
Отличительным признаком
состава дисциплинарного
Материальная ответственность за экологические правонарушения
- это имущественная ответственность
в соответствии с трудовым (а не гражданским)
законодательством должностных лиц и
иных работников, по вине которых предприятие,
учреждение, организация понесли расходы
по возмещению вреда, причиненного экологическим
правонарушением.
Эта ответственность носит регрессивный
характер и имеет целью возмещение предприятиям,
учреждениям и организациям понесенных
имущественных потерь по вине неправомерных
действий их работников.
Трудовое законодательство подробно регламентирует
порядок и условия материальной ответственности
рабочих и служащих. Они, согласно статье
118 КЗоТ, несут такую ответственность лишь
при условии, что причиненный ими ущерб
произошел при исполнении ими своих трудовых
обязанностей и по их вине. Другой особенностью
этой ответственности, отличающей ее от
имущественной ответственности по гражданскому
законодательству, является то, что она
носит, как правило, ограниченный характер.
Ее размеры лимитируются как правило,
определенной частью заработка, тогда
как имущественная ответственность по
ГК возмещается обычно в полном объеме,
включая упущенную выгоду.
Статьей 118 КЗоТ предусматривается, что
при определении ущерба, причиненного
рабочим и служащим при исполнении их
трудовых обязанностей, учитывается только
прямой ущерб, а не полученные доходы (т.е. упущенная выгода).
Не допускается возложение на рабочего
или служащего ответственности за такой
ущерб, который может быть отнесен к категории
нормального производственного риска.
При этом на администрацию предприятия,
учреждения, организации возлагается
обязанность создать рабочим и служащим
условия, необходимее для нормальной работы
и обеспечения полной сохранности вверенного
им имущества.
Рабочий или служащий, причинивший ущерб
предприятию, учреждению, организации,
может добровольно возместить его полностью
или частично. С согласия администрации
он вправе передать для возмещения ущерба
равноценное имущество или исправить
повреждение.
По действующему законодательству рабочие
и служащие несут материальную ответственность
в размере действительного ущерба, но
не свыше среднего месячного заработка.
Случаи полного возмещения ущерба предусмотрены
статьей 121 КЗоТ:
когда ущерб причинен преступными действиями работника, установленными приговором суда;
когда в соответствии с законодательством на работника возлагается полная материальная ответственность;
когда между работником и администрацией заключен договор о полной материальной ответственности за не обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или других целей;
когда ущерб причинен не при исполнении трудовых обязанностей;
когда ущерб причинен работником, находившимся в нетрезвом состоянии, и др.
Заключение
До последнего времени в России вообще отсутствовала какая-либо государственная политика в области экологии. Такое положение вещей становится недопустимым в период перехода к рыночным отношениям, когда экологические и экономические интересы вступают в особо острые противоречия.
Существует необходимость приведения норм экологического права Российской Федерации в соответствие с нормами международного права, что предполагает освоение и восприятие российской наукой и правом наиболее эффективных международных концепций и идей в области охраны окружающей среды.
Основные положения новой экологической концепции РФ должны стать основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти РФ и ее субъектов, органов местного самоуправления, предпринимателей и общественных объединений по обеспечению комплексного решения проблем сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды. Эти положения должны явиться базой для разработки долгосрочной государственной политики, обеспечивающей устойчивое экономическое развитие страны при соблюдении экологической безопасности общества.
Сегодня мы наблюдаем хищническое отношение к природе. Одни пользуются плодами природы варварским образом потому, что борются за свое выживание, другие почувствовали вкус и запах сверх прибыли и не останавливаются ни перед чем. Вот почему необходимо переосмыслить природоохранительное законодательство и сделать так, чтобы законодательство в области окружающей природной среды реально работало и оказывало реальное воздействие на сохранение и развитие природы, и чтобы правила поведения физических и юридических лиц содействовали такому развитию. Это главная проблема.
В настоящее время действующее природоохранительное законодательство не очень совершенно. Что касается самого Закона “Об охране окружающей природной Среды”, то в концептуальном отношении он довольно неплохой. И в этом смысле основные положения Закона должны бытьсохранены. Другое дело, что оно не доработано с точки зрения механизмов реализации правовых норм. В нем есть какие-то постулаты, а как их осуществить - неизвестно, механизмы отсутствуют. Закон не содержит ответа на многие, практически значимые вопросы. Списание со счетов в бесспорном порядке по требованию соответствующих органов,обращение взыскания на имущество должника,введение каких-либо санкций за неуплату не предусмотрено. То же самое по штрафам. Установлен порядок применения штрафов, а как, каким образом производить взыскание штрафов(в бесспорном или судебном), Закон не определяет. Все это создает трудности в работе общих и Арбитражных судов, природоохранных органов, порождает неэффективность принимаемых мер в области охраны окружающей Среды.