Контрольная работа по дисциплине "Экологическое право"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2014 в 12:08, контрольная работа

Краткое описание

Задача 6.
Гражданин Романов, имея лицензию на отстрел кабана и другие необходимые для работы разрешения, изменил указанное в лицензии место работы и отстрелил зверя на территории заказника. Романов был привлечен к ответственности по статье 258 УК РФ и наказан штрафом в размере 300 минимальных размеров оплаты труда. Решение суда им было обжаловано, поскольку, по мнению нарушителя, он совершил нарушение правил охоты, предусмотренное ст.8.37 КоАП РФ.
Вопрос: Каким образом оценить законность решения суда.
Задача 16.
По местному радио было зачитано обращение к населению города о необходимости воздержаться от употребления воды из водопроводной сети ввиду её заражения вредными веществами. В пробах воды, взятых из водопровода в ряде районов города, обнаружено значительное количество фенола, представляющего опасность для здоровья людей. По требованию центра санитарного эпидемиологического надзора была прекращена подача питьевой воды. Источник попадания в воду фенола пока не выявлен.
Вопросы: Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Имеют ли граждане право на возмещение вреда, причиненного их здоровью?

Содержание

Задача 6. 3
Задача 16. 5
Тестовое задание………………………………………………………………….6
Список использованных источников 8

Вложенные файлы: 1 файл

Экологическое право.doc

— 49.50 Кб (Скачать файл)

 


 


Министерство образования и науки Российской Федерации

Новосибирский государственный университет экономики и управления

Кафедра гражданского права и процесса

 

 

 

Учебная дисциплина: «Экологическое право»

Номер группы: ЮРП  0ЛИ

Наименование специальности: Юриспруденция

Студент:

Номер зачетной книжки:

Номер варианта контрольной работы: 6

Дата регистрации институтом: «_____»___________________2012г.

Дата регистрации кафедрой: «_______»___________________2012г.

Проверил:_______________________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                               2012г. 

 

 

 

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 6.

 

Гражданин Романов, имея лицензию на отстрел кабана и другие необходимые для работы разрешения, изменил указанное в лицензии место работы и отстрелил зверя на территории заказника. Романов был привлечен к ответственности по статье 258 УК РФ и наказан штрафом в размере 300 минимальных размеров оплаты труда. Решение суда им было обжаловано, поскольку, по мнению нарушителя, он совершил нарушение правил охоты, предусмотренное ст.8.37 КоАП РФ.

Вопрос: Каким образом оценить законность решения суда.

 

Ответ.

Закон содержит два вида наказания, за нарушение правил охоты: уголовное  по УК1 и административное по КоАП2

Административная ответственность наступает по п. 1 ст. 8.37 за нарушение правил охоты,  которые содержаться в законе об охоте3

Уголовная ответственность наступает за незаконную охоту Согласно ст. 258. УК  незаконная охота, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Романов охотился на кабана в заказнике, т.е. на особо охраняемой территории, а значит, к нему верно была применена уголовная  ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 16.

 

По местному радио было зачитано обращение к населению города о необходимости воздержаться от употребления воды из водопроводной сети ввиду её заражения вредными веществами. В пробах воды, взятых из водопровода в ряде районов города, обнаружено значительное количество фенола, представляющего опасность для здоровья людей. По требованию центра санитарного эпидемиологического надзора была прекращена подача питьевой воды. Источник попадания в воду фенола пока не выявлен.

Вопросы: Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Имеют ли граждане право на возмещение вреда, причиненного их здоровью?

Ответ:

Оснований для возбуждения уголовного дела нет, поскольку никто из людей не пострадал. Так как ст. 236 УК4 говорит о том, что уголовная ответственность в данном случае наступает за  нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей. Права на обращение за возмещением вреда здоровью граждане так же не имеют, поскольку вред здоровью причинен не был.

Виновный должен понести административное наказание по ст. 6.5 КоАП5 за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тестовое задание

 

  1. Гражданско-правовая ответственность может наступить за невиновное причинение вреда?

б) не может.

  1. Примесь в атмосфере, которая может оказать неблагоприятное влияние на здоровье людей и среду обитания, является:

а) загрязняющим веществом.

  1. Управление качеством атмосферного воздуха производится на основе:

г) установления технических нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ).

  1. Нормативная величина, определяющая реакции человека, которые могут возникнуть при кратковременном воздействии атмосферных загрязнений, - это:

б) максимально разовая ПДК.

  1. Законом устанавливаются следующие нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него:

а) технические нормативы выбросов, предельно допустимые выбросы, временно согласованные выбросы.

  1. Государственный земельный кадастр – это:

г) систематизированный свод данных об объектах государственного кадастрового учета, правовом режиме земель РФ, их стоимости, местоположении, размерах земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

  1. Земельный участок – это:

б) часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

 

  1. Землевладелец – это:

а) лицо, владеющее земельным участком, а равно частью земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

 

  1. Земли в РФ делятся на категории в зависимости от их:

г) целевого назначения.

 

  1. Земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности:

в) да.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

  1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
  2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ// "Российская газета", N 256, 31.12.2001
  3. Федеральный закон "Об охоте и охране охотничьих ресурсов" № 209-ФЗ от 24.07.2009.//Российская газета № 137 от 28.07.2009

 

1 Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996

2 Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ// "Российская газета", N 256, 31.12.2001

3 Федеральный закон "Об охоте и охране охотничьих ресурсов" № 209-ФЗ от 24.07.2009.//Российская газета № 137 от 28.07.2009

4 Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996

5 Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ// "Российская газета", N 256, 31.12.2001


Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Экологическое право"