Санкции в Хозяйственных Отношениях

Кроме того, следует обратить внимание на такую форму имущественных  санкций, как уплата процентов за неисполнение денежных обязательств. В соответствии со ст. 366 ГК за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получений или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данное правило очень актуально в условиях инфляции т.к. делает неэффективным использование чужим денежных средств недобросовестными участниками хозяйственного оборота. Пока нет единого мнения по вопросу о правовой природе процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Одни авторы квалифицируют их как законную неустойку, другие же видят в них самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности, не имеющую отношения ни к возмещению убытков, ни к уплате неустойки.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 366 ГК, наиболее близки по своей правовой природе к законной неустойке, хотя законодатель и не поместил правило о них в § 2 главы 23 ГК, в которой речь идет о неустойке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, поскольку вредные  последствия хозяйственных правонарушений значительно шире, чем причиненные убытки, взысканная неустойка, то основной функцией ответственности в хозяйственном праве следует считать предупреждение правонарушений субъектами хозяйствования. Именно в данных целях устанавливается ответственность и в тех случаях, когда нарушение обязательства не повлекло экономического ущерба для кредитора, а также при взыскании штрафов в бюджет.

Понятие «санкция» в  юридической литературе имеет несколько значений: меры, применяемые к правонарушителю и влекущие для него определенные неблагоприятные последствия; структурная часть общей нормы права, указывающая на возможные меры государственного воздействия на нарушителей данной нормы; постановление прокурор разрешающее принудительные меры; в международном праве - меры воздействия на государство, нарушившее нормы этого права, свои международные обязательства.

В науке предпринимательского права санкции рассматриваются  чаще всего как меры, применяются  к нарушителю правовых норм или условий  договора и влекущие для него определенные неблагоприятные последствия.

Санкции не являются мерами ответственности, т.к. не влекут такого последствии, как лишение виновного  нарушители его имущества. Они выполняют охранительную функцию и для их применении достаточно лишь одного факта нарушения нормы права. Для наступления ответственности необходим состав трех фактов.

Отношения, возникающие  в процессе осуществления хозяйственной деятельности носят в основном имущественный характер, что предполагает имущественные меры воздействия за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством или договором. Однако эти меры по-разному влияют на имущественное положение нарушителя.

Следует отметить, что большинство  санкций направлены на восстановление организационного и имущественного положения субъекта предпринимательской деятельности. Однако применение находят и штрафные санкции.

В сфере предпринимательской  деятельности в качестве разновидности имущественных санкций применяется безвозмездное изъятие имущества правонарушителя в доход государства. Применение конфискационных санкций возможно только по решению уполномоченных государственных органов. Статьей 44 Конституции Республики Беларусь, статьей 244 ГК установлено, что в случаях, предусмотренных законодательными актами, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация) допускается по решению суда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. (с изм. и доп. 2006 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2006. - № 2/132.
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Санкции_в_хозяйственных_отношениях [Электронный ресурс]
3. Паращенко В.Н. Хозяйственное право. В 2ч. Ч. I. Общие положения. – Мн.: Веды, 1998. – 152 с.
4. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1. - М.: БЕК, 1994. – 428 с.
5. Вабищевич С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь.-2-е изд., изм. и доп. – Мн.: Молодежное,  2003.  –  436 с.
6. Лукашевич М. Некоторые вопросы применения законодательства, регулирующего имущественные санкции, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004 - №22. – С. 68-73.
7. Кулаковский С., Маркова Н. Законная неустойка за неисполнение обязательств по хозяйственным договорам // Юрист. – 2003 - №6. – С. 70-71
8. Линник Н. Конфискация как мера ответственности за экономические и административные правонарушения // Юрист. – 2003. - № 6. - С. 76-78.