Контрольная работа по "Хозяйственному праву"

Последствием заключения мирового соглашения является невозможность вернуться к прежним претензиям, если в нем специально не оговорено иное. Важно отметить ( в нашем случае), что до момента утверждения судом мирового соглашения любая из сторон может отказаться от заключения этого договора, и обязанностью суда в этом случае будет принять отказ в утверждении мирового соглашения и рассмотрение дела по существу. Так как истец отказался от иска, судом будет дано определение(постановление) по прекращению производства по делу, несмотря на возражения прокурора.

После утверждения судом мирового соглашения ни одна из сторон не вправе отозвать мировое соглашение.

 

 

 

 

Задача №2

В судебном заседании по рассмотрению иска компании «Евро Конкорд ГмбХ» (Германия) к ООО «Вест» об истребовании суммы долга за поставленную продукцию от истца явились директор компании г-н Петер и сотрудник представительства компании «Евро Конкорд ГмбХ» в Республике Беларусь Ивашин.

После открытия судебного заседания и совершения ряда процессуальных действий судья обратил внимание на то, что Ивашин делает соответствующие разъяснения на немецком языке г-ну Петеру о ходе ведения судебного процесса, в связи с чем, истцу было разъяснено право участия в судебных действиях через переводчика. Г-н Петер отказался от услуг переводчика, после чего суд продолжил слушание дела.

Правомерны ли действия суда? Кто должен быть привлечен к участию в деле?

 

 

Согласно ст. 20 ХПК РБ лицам, участвующим в деле, не владеющим государственными языками Республики Беларусь, обеспечивается право знакомиться с материалами дела, участвовать в процессуальных действиях через переводчика, а также выступать в хозяйственном суде на ином языке.

При рассмотрении дела с участием иностранных лиц судья обязан выяснить, на каком языке свидетель, истец (в нашем случае) желает дать показания. Если истец, свидетель не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, суд должен обеспечить участие переводчика.

Нарушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих русским или белорусским языком, является безусловным основанием к отмене решения или постановления хозяйственного суда

 

Задача №3

Определите подведомственность дела:

По иску Главного управления внутренних дел Мингорисполкома к ЗАО «Белорусская деловая газета» об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, изложенных в статье «Бандиты в милицейских погонах».

 

Деловая репутация рассматривается ГК в качестве нематериальных благ и защищается им (ст. 151,153). К подведомственности хозяйственного суда ХПК отнес и дела по спорам, связанным с защитой деловой репутации. В частности, ст. 153 ГК предусматривает право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким правом обладает любой гражданин, в том числе и имеющий статус индивидуального предпринимателя, который вправе обращаться в хозяйственный суд с требованиями о защите его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, правила ст. 153 ГК о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Например, юридическое лицо, как и индивидуальный предприниматель, вправе обратиться в хозяйственный суд с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений или о признании этих сведений не соответствующими действительности, о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений. В качестве порочащих могут рассматриваться такие сведения, которые носят дискредитирующий характер, например умаляющие авторитет и доброе имя гражданина как предпринимателя или подрывающие деловую репутацию юридического лица.

Хозяйственный суд, определяя подведомственность ему спора о защите деловой репутации, должен руководствоваться статьями 39, 41 и 47 ХПК РБ и учитывать субъектный состав участников спора, характерные особенности которого приведены в статье 58 ХПК.  При этом необходимо принимать во внимание критерии разграничения подведомственности споров между общими и хозяйственными судами.

При рассмотрении хозяйственным судом дел о защите деловой репутации необходимо устанавливать:

• имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец, порочат ли они деловую репутацию истца, соответствуют ли эти сведения действительности;
• какие именно сведения (словесные конструкции  и   смысловые единицы текста и речи истец требует признать не соответствующими действительности;
• круг лиц, распространивших такие сведения;
• способы опровержения порочащих сведений.

 

 

 

Библиографический список

 

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь 7 декабря 1998 г. № 218-З (в ред. Законов Республики Беларусь от 10.01.2011 № 241-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 20 марта 2001 г. № 2/744
2. Каменков В.С. Возможности и проблемы активизации мирового соглашения в хозяйственном судопроизводстве Беларуси // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2009. - N 9. - С. 48.
3. Мартыненко, И.Э. Судоустройство и судопроизводство по хозяйственным спорам: учеб. пособие: / И.Э. Мартыненко. – Гродно:ГрГУ, 2009. – 599с.
4. Хилюта, В.В. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера по состоянию на 26.01.2009 //Интернет-ресурс. – КонсультантПлюс. 
5. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь 15 декабря 1998 г. № 219-З (в ред. Законов Республики Беларусь от 13.07.2011 № 285-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 20 марта 2001 г. N 2/745