Контрольная работа по «Хозяйственное право»

Следует четко различать права как содержание и права как объекты. Вполне допустимо, что в качестве объектов могут выступать права, являющиеся содержанием иного правоотношения. Однако изложенное вплотную подводит нас к анализу конструкции «право на право». Имущественные права включают в себя и вещные, и обязательственные права. В связи с этим можно привести пример возможной ситуации, когда в качестве вклада в имущество юридического лица вносится «право собственности на имущественные права». Возникает вопрос: на каком праве принадлежит тогда лицу первоначальное право собственности?

Думается, что право собственности может иметь своим объектом только материальные предметы, но не действия или права, поэтому вещь и право на нее — однопорядковые и полностью совпадающие категории. Такое совпадение следует из самого факта непосредственной связи между субъектом и вещью. Сама вещь олицетворяет собой содержащееся в ней право, поэтому вещные права не могут быть объектом гражданских правоотношений, иначе вещное право, переданное в отрыве от самой вещи, теряет смысл и превращается в фикцию. Что же касается обязательственных прав, то здесь стоит признать, что, поскольку они способны удовлетворять потребности субъектов правоотношения, они являются экономическим благом, и, соответственно, могут быть объектами гражданских правоотношений. В настоящий момент обязательственные права функционируют в обороте совершенно так же, как и вещь. Не вызывает сомнений утверждение о том, что ценные бумаги являются объектами гражданского оборота, и их передача может быть опосредована договором купли-продажи. Между тем что есть передача ценной бумаги, как не передача прав, удостоверенных этой ценной бумагой? Ко всему прочему, п. 2 ст. 146 ГК РФ устанавливает, что права, удостоверенные ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований. Из этого можно сделать вывод о том, что обязательственные права могут быть объектом таких договоров, как договор купли-продажи, мены, дарения и т.д.

Выделение для цессии отдельного места в ряду договоров, порождающих отдельные виды обязательств, невозможно, поскольку она не является основанием возникновения обязательства. Правила гл. 24 ГК РФ — общие правила о перемене лиц в обязательствах, само нахождение их в Общей части ГК РФ свидетельствует о том, что законодатель не рассматривал ее как отдельный вид гражданско-правового договора. Уступка права облачается в договор, наиболее подходящий для хозяйственной цели, которую желают достичь стороны. Так, при возмездной уступке права требования стороны могут заключить договор купли-продажи, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже товаров применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. При этом передачу права в собственность следует считать условной, т.к. выше было сказано, что объектом права собственности обязательственные (впрочем, как и вещные) права быть не могут. По договору купли-продажи права требования покупателю переходит право требовать от должника совершения определенных действий, но не право собственности на право требования.

Цессия из двустороннего договора

          Субъекты коммерческого оборота в подавляющем большинстве случаев заключают двусторонний договор. Речь идет о договоре, где каждая из сторон одновременно является и кредитором, и должником, т.е. несет как права, так и обязанности. Представляется ли возможным говорить об уступке права требования из двустороннего договора? Является ли необходимым условием для уступки исполнение цедентом своих обязанностей по договору перед совершением цессии? Эти вопросы вплотную подводят нас к понятию «обязательство». В п. 1 ст. 307 ГК РФ дана следующая дефиниция: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как видим, это определение наиболее простейшей модели обязательственного правоотношения, в рамках которого осуществляется перемещение только одного материального блага и только в одну сторону (либо воздержание лица от определенного действия). Такие элементарные обязательства встречаются крайне редко, к их числу относится, например, заемное обязательство.

Гораздо чаще встречаются более сложные модели обязательственных правоотношений, опосредующие встречное перемещение различных материальных благ. Не возникает вопросов по поводу уступки прав из обязательственного правоотношения, где цедент исполнил свою обязанность и обладает только правом требования встречного исполнения. Например, при совершении покупателем действия по уплате продавцу покупной цены эта его обязанность прекращается. На стороне покупателя остается только право требовать передачи ему вещи. Все права и обязанности, относящиеся к уплате цены, исчерпаны.

Следовательно, в том случае, когда лежащая на кредиторе обязанность погашена надлежащим исполнением и все иные обязанности прекратились, взаимное обязательство фактически становится односторонним. Но и для этого, казалось бы, простейшего примера в юридической литературе можно встретить мнение о том, что одной из основных кредиторских обязанностей является принятие исполнения, предложенного должником. В связи с этим ставится под сомнение возможность уступки права требования, если оно включает в себя обязанность принять исполнение. Однако такая точка зрения ставит под сомнение возможность существования института уступки в принципе. Обязанность приемки исполнения неотъемлема от любого права требования. Перевод этой (и только этой!) обязанности не является переводом долга по смыслу ст. 391 — 392 ГК, ибо в противном случае стала бы невозможной цессия как таковая: она всегда сопровождалась бы переводом долга».

Что же касается так называемого сложного обязательства, то здесь найти ответ нелегко. Законодатель не дает прямого определения сложного обязательства, что порождает ряд трудностей при разрешении вопросов о допустимости цессии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая часть:

Задача №1

Составить проект списка аффилированных лиц ОАО «Контакт», используя все категории таких лиц.

 

Решение:

Приложение 1

 

 

 

Задача №2

Между горно-металлургическим комбинатом, поставщиком, и корпорацией  «Суджент», покупателем, был заключен договор на поставку крупной партии меди. Договором предусматривалась стопроцентная предварительная оплата всей партии по согласованной сторонами цене. Договор давал покупателю право применить смешанную форму оплаты: не менее 50% договорной цены должно было быть оплачено денежными средствами («живыми деньгами»), остальную часть – векселями различных организаций.

Покупатель перечислил поставщику сумму, равную 60% договорной цены, и  передал 15 простых векселей одного из эмитентов, номинальная стоимость  которых составила 40% договорной цены. Векселя были переданы поставщику по акту сдачи-приемки. Таким образом, покупатель произвел предварительную  оплату товара в полном объеме.

Тем не менее поставщик товар не поставил, полученные от покупателя денежные средства и векселя не вернул.

Корпорация «Суджент» предъявила к горно-металлургическому комбинату иск о взыскании: 1) задолженности, размер которой был определен как сумма перечисленных комбинату денежных средств и номинальной стоимости переданных векселей; 2) пени за просрочку поставки продукции; 3) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК.

 

Подлежит ли иск корпорации «Суджент» удовлетворению?

Вправе ли организации  передавать в оплату товара векселя?

Имеет ли значение, кто является векселедателем: сам плательщик, другая организация, банк?

Каким образом оформляется  передача векселя в оплату товара?

 

1. Если покупатель  по соглашению с продавцом  осуществляет платеж не своим  векселем, то в данном случае  происходит прекращение обязанности  покупателя по оплате товара  путем предоставления отступного. 
Без согласия продавца покупатель не имеет права требовать от продавца принять в качестве "оплаты товара" вексель. 
2. Если покупатель с согласия продавца передает последнему свой вексель, то в данном случае обязанность покупателя заплатить продавцу денежную сумму не прекращается, меняется лишь основание этого обязательства. При данной конструкции взаимоотношений обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в случае оплаты им своего векселя или отчуждения продавцом данного векселя третьему лицу. 
Что касается передачи векселя в качестве оплаты выполнения работ и оказания услуг, когда это не предусмотрено в предмете договором, то это - так же, как и в случае купли - продажи, - будет соглашением об отступном. 
Когда же оплата работы или услуги векселем предусмотрена в предмете договора, то в данном случае мены быть не может, т.к. объектами мены являются вещи, а работы и услуги согласно ст. 128 ГК РФ к вещам не относятся. В данном случае стороны заключают смешанный гражданско - правовой договор. 
Например, если за выполнение подрядчиком работы заказчик обязуется передать ему вексель, то в данном договоре будут присутствовать элементы договора подряда и элементы договора мены. К отношениям сторон по смешанному договору согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ "применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора". 
Если сторонами любого гражданско - правового договора оплата векселем предусмотрена не в предмете договора, а в порядке расчетов по договору, то в данном случае происходит отождествление векселя с одним из способов (форм) безналичной формы расчетов. 
Согласно ст. 826 ГК РФ "при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота". Законов, прямо относящих вексель к одной из форм осуществления безналичного расчета, на данный момент нет. Статья 80 Закона о ЦБ РФ относит к компетенции Банка России установление форм безналичных расчетов. 
Банком России утверждено Положение о безналичных расчетах в РФ от 12 апреля 2001 г. N 2-П, в котором формы безналичных расчетов полностью совпадают с формами, установленными в ГК РФ. Следовательно, текущим законодательством использование векселя в качестве формы безналичных расчетов не предусмотрено. Использование же векселя в качестве формы безналичных расчетов как обычая делового оборота, используемого в банковской практике, не может быть оправдано, т.к. оборот векселей (за исключением инкассации векселей) с банковской деятельностью никак не связан. 
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод: вексель в гражданском обороте нельзя использовать ни в качестве средства платежа, ни в качестве формы безналичных расчетов, что, однако, не снижает его роли при осуществлении субъектами права хозяйственной деятельности.

Простой вексель - это обещание оплаты, а переводной вексель - это предложение, просьба об оплате. Простой вексель схож с долговой распиской, а переводной - инструмент для перевода долга. Выдавая переводной вексель своему кредитору, векселедатель (трассант) направляет его получать долг у третьего лица – плательщика

В рассматриваемой ситуации поставщик не исполнил свои обязанности  перед организацией по поставке товара, и на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ у  покупателя есть основания для расторжения  договора купли-продажи и возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента расторжения  договора в бухгалтерском учете  организации отражается не задолженность  поставщика по отгрузке товара, а его  кредиторская задолженность в сумме  перечисленной ему предоплаты за товар. 
При этом текущее законодательство не ставит в зависимость получение аванса денежными средствами с методом его возврата (денежными или не денежными средствами). Порядок погашения кредиторской задолженности зависит от договоренности сторон.

Из формулировки вопроса  не представляется возможным определить, какие векселя (собственные или  третьих лиц) предполагается направить  в счет погашения полученного под отгрузку товара аванса. 
Если организация будет возвращать аванс путем передачи векселя третьего лица, то рекомендуется учитывать следующее.

Оплата векселем третьего лица каких-либо обязательств относится  к классу смешанных договоров, которые  содержат элементы договора купли-продажи  товара и векселя и зачета взаимных требований. Смешанный договор имеет  место только тогда, когда участники  гражданских правоотношений сами, своей  согласованной волей смешивают (конструируют) условия договора, используя при  этом элементы нормативно-установленных  договоров. В таком договоре вексель  представляет собой самостоятельную  материальную ценность, то есть ценную бумагу особого вида, переходящую  от одного лица к другому по договору купли-продажи.

Основанием для отражения  движения векселя третьего лица в  бухгалтерском учете согласно положениям ст. 146 ГК РФ является дата индоссамента на векселе (передаточная надпись, свидетельствующая  о передаче права получения платежа  по векселю другому лицу). 
Кроме того, оплата векселем третьего лица каких-либо обязательств (в рассматриваемом случае – возврат аванса) осуществляется по правилам бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей по договору купли-продажи с последующим зачетом взаимных требований. Для оформления зачета целесообразно составлять акт взаимозачета или заявление одной стороны о проведении зачета, что соответствует положению ст. 410 ГК РФ.

При проведении зачета взаимных требований стороны должны иметь  на руках договоры (например, купли-продажи) и счета-фактуры.

В случае если стороны оформляют  зачет взаимным актом, то его можно  совместить с актом передачи векселя, то есть в расчетах возможно использовать один документ, который содержит элементы и акта передачи векселя, и акта взаимозачета.

Статьей 818 ГК РФ определено, что по соглашению сторон долг, возникший  из купли-продажи, аренды имущества  или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Такая замена осуществляется с соблюдением  требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и  совершается в форме, предусмотренной  для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

В рассматриваемом случае с даты заключения соглашения о новации  долга по договору купли-продажи  в заемное обязательство обязательства  поставщика перед покупателем по возврату предоплаты прекращается (п. 1 ст. 414 ГК РФ) и возникают обязательства  поставщика, как должника по займу, которое возможно оформить выдачей  поставщиком (заемщиком) собственного  простого векселя (удостоверяющего ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы).

Такой вексель имеет двойственную правовую природу: являясь ценной бумагой, он в то же время признается долговым обязательством согласно ст. 815 ГК РФ. 
Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан простой вексель, отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (ст. 1 Федерального закона N 48-ФЗ).

Рекомендуется иметь ввиду, что указанные нормативные акты не запрещают выпуск беспроцентного векселя при оформлении заемных отношений. 
Передача собственного векселя в обеспечение погашения заемного обязательства должна быть оформлена актом передачи векселя.

Что касается учета НДС  в рассматриваемом случае, то рекомендуется  учитывать следующее. 
На дату частичной оплаты (аванса) в счет предстоящих поставок товаров Вы должны исчислить НДС (п.п. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ).

Если при расторжении  договора или изменении его условий  вы возвращаете аванс покупателю, то НДС, который вы уплатили с этого  аванса в бюджет, подлежит вычету (абз. 2 п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ), т.е. Вы вправе заявить к вычету НДС с возвращенного аванса, если: 
- аванс возвращен покупателю, что подтверждается данными бухучета; 
- с момента возврата аванса прошло не более 1 года.