Коммерческое представительство

либо  в самой доверенности предусмотрено  право передоверия (примером может  служить доверенности, обычно выдаваемые руководителям филиала или представительства);

либо  представитель вынужден силой обстоятельств  передоверить исполнение поручения  для охраны интересов представляемого (из-за болезни, введения военного положения  на соответствующей территории и  т.п.).

Независимо  от того, получил ли представитель  соответствующие полномочия заранее  или действовал по собственной инициативе, он обязан поставить в известность  о состоявшемся передоверии представляемого, сообщив ему необходимые сведения о том, кому передано полномочие.

Имеется в виду не только место жительства и прочие данные, необходимые для  установления связи между представляемым и новым представителем, но и др., которые характеризуют профессиональные и др. качества нового представителя. Комментируемая статья возлагает на первоначального представителя, нарушившего  указанную обязанность, ответственность  за нового представителя “как за свои действия”.

Введение  указанной ответственности связано  с тем, что представляемый с учетом полученных от представителя данных о лице, определяет заслуживает ли доверия этот последний. В противном случае он может прекратить действие доверенности, выданной лицу, осуществившему передоверие. Таким образом, в виде общего правила ответственность представителя за лицо “он передал полномочия, выступает как разновидность ответственности за надлежащий выбор”.

Передоверие, по общему правилу, должно совершаться  в нотариальной форме (п. 3 ст. 187). Однако это требование не распространяется на случаи выдачи доверенности гражданам, которые в силу п.4 ст. 185 были удостоверены организациями по месту жительства, учебы, работы или лечения гражданина.

Срок  действия выданного передоверия  не может превышать срок действия самой доверенности, а прекращение  доверенности влечет за собой и прекращение  передоверия.

В данном случае руководствуются общим для  всего гражданского права принципом: “никто не может передать другому  больше прав, чем он сам имеет”.

Доверенность, выданная в подтверждение передоверия, может охватывать все или только часть действий, порученных первоначальному  представителю. (Завидов Б.Д. Договорное право России. –М.: ИПК «Лига Разум», 1998, с.68-71.

7. Заключение

Итак, в данной работе мы рассмотрели основные положения, касающиеся института представительства  и в частности коммерческого  представительства.

Представляется  целесообразным сделать следующий  вывод: в условиях рыночной экономики  результаты деятельности предприятий  во многом определяются разветвленной  и надежной системой договорных отношений, которая предполагает широкое использование  предприятиями в коммерческой и  производственной деятельности института  коммерческого представительства.

Следует обратить внимание на достоинства института  коммерческого представительства:

если  перед фирмой стоит вопрос, что  целесообразнее: открыть филиал или  заключить договор с коммерческим представителем, то, безусловно, следует  отдать предпочтение коммерческому  представительству, поскольку это  значительно проще, дешевле, оперативнее;

с коммерческим представителем можно заключить  такой договор, по которому он будет  получать зарплату в зависимости, например, от количества заключенных договоров  поставки, то есть финансовые отношения  будут строиться на принципе «самоокупаемости»;

коммерческий  представитель не связан трудовыми  правоотношениями с представляемым;

допускается одновременное коммерческое представительство  разных сторон в сделке

Цель  коммерческой деятельности – получение  прибыли. Но это отнюдь не конечная цель деятельности предприятия в  целом. Главная цель его деятельности (миссия) – удовлетворение общественных потребностей в определенных видах  товаров в тех или иных географических границах рынка. Только через удовлетворение потребностей можно получить прибыль. Именно этим целям во многом служит институт коммерческого представительства. По крайней мере, способствует достижению этих целей, что и подтверждает лишний раз, что знаниями в данной области  должен обладать любой юрист, намеревающийся специализироваться в области коммерческого  права.

Список используемой литературы

1. Круглова  Н.Ю. Коммерческое право.,- М.: Изд-во «РДЛ», 2001

2. Завидов Б.Д. Договорное право России. –М.: ИПК «Лига Разум», 1998

3. Комментарий  к части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации  для предпринимателей./ Ред. В.  Кузнецов, Т. Брагинская. – М.: Фонд  «Правовая культура», 1995

4. Круглов  М.И. Стратегическое управление  компанией. Учебник для вузов.  – М.: Русская Деловая Литература, 1998

5. Круглова  Н.Ю. Хозяйственное право. Учебное  пособие. - М.: Русская Деловая Литература, 1997

6. Рясенцев В. А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном праве // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. Х. 1960

7. Дождев С. Н. Римское частное право. М., 1996