Государственный внешний долг Кыргызской Республики, его структура

               По данным министерства финансов  КР 

 

Кредитный портфель государственного внешнего долга состоит из 96 статей. Соотношение внешнего долга к  ВВП сократилось до 45 процентов  в 2008 году. Доля его обслуживания в  доходах государственного бюджета  снизилась с 31 процента до 6 процентов. К улучшению этих показателей, как  отмечают в Министерстве финансов Кыргызской Республики, привели два фактора. В частности, реструктуризация, дважды предоставленная республике кредиторами  в рамках Парижского клуба, а также  реализация мероприятий по сокращению и эффективному управлению внешним  долгом.

 

Таблица Структуры  государственного долга.

Двусторонними льготные кредиты.

КРЕДИТОР	2006	2007	2008	2009
ДВУСТОРОННИЕ  ЛЬГОТНЫЕ	334 186	356 207	414 567	759 731
Экспортно-Импортный  Банк Китая	14 402	8 560	9 139	46 788
Натексис Банк (Франция)	5 700	6 460	6 185	6 577
Японский Банк Международного Сотрудничества	227 763	238 495	303 084	304 588
Банк КфВ (Германия)	52 085	67 716	65 993	69 617
Экспортно-Импортный  Банк Кореи	18 394	18 211	13 580	14 239
Кувейтский Фонд Арабского Экономического Развития	15 842	16 765	16 586	17 922
Россия	-	-	-	300 000

По данным министерства финансов Кыргызской Республики.

 

Диаграмма роста  двустороннего льготного кредита

По данным министерства финансов Кыргызской Республики.

 

По ниже приведенной таблице  будет видно, что крупными кредиторами, которые давали заемные средства виде двустороннего льготного кредита  являются Россия, Японский банк Международного сотрудничества, Банк КфВ (Германия) и Экспортно –Импортный Банк Китая которым в совокупности Кыргызская Республика должна  721 млн. долларов США на 2009 год. Что составляет 95 % от всей задолженности по двух стороннему льготному кредиту. До 2009 года крупными кредиторами являлись только  Японский банк Международного сотрудничества и Банк КфВ (Германия) которым Кыргызская должна была 279 млн. долларов США от 334 млн. долларов США по данному кредиту. Что в процентном соотношении составляя 83%, 86% и 89% в 2006, 2007 и 2008 годах соответственно.

 

Заключение

Можно сделать вывод:

• понятие и сущность государственного внешнего долга тесно переплетаются с бюджетной сферой и кредитными отношениями;
• понятие внутреннего и внешнего долга постепенно смыкаются. Этот процесс ускоряется при использовании такой формы заимствования, как выпуск ценных бумаг, в том числе номинированных в валюте;
• причинами возникновения внешнего долга, как правило, являются тяжелые периоды для экономики: мировой финансовый кризисс, грандиозный проекты как Камбар –Атинская ГЭС-2, Распад СССР и т.д.
• погашению и обслуживанию долга в настоящее время уделяется приоритетное значение;
• выдаваемые Кыргызской Республики кредиты принесли ей какие -та пользы, но привели к увеличению долгового бремени.

Основываясь на сделанных  выводах, следует предпринять следующие  действия:

• создать систему эффективного (минимизирующего совокупные издержки и максимизирующего сокращение номинального объема долга и ускорение экономического роста) управления государственным долгом;
• для сглаживания платежей в предстоящие годы провести опережающие погашения части долговых обязательств;
• необходимо создание особого агентства по управлению государственным долгом.

При последовательном проведении указанных мероприятий в течение  предстоящих десятилетий угроза долгового кризиса будет устранена, долговая проблема в ее нынешнем виде перестанет существовать, а темпы  экономического роста будут высокими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Вавилов А. П. Государственный долг. Уроки кризиса и принципы управления. –  М.: Терра, 2003.
2. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.

В 2-х томах. Т.1. М., 1999

3.   Соснин А. Тяжесть бремени государственного долга // Мировая экономика и международные отношения. - №1. – 2002. – с.31-33.
4.   Головачёв Д. И. Государственный долг: теория, российская и мировая практика. – М.: ЮНИТИ, 2003.