Система ''Стандарт–кост'' и ее применение в анализе

 

2.3 Расчет отклонений, выводы и предложения.

Рассчитаем  отклонения:

1. По цене материалов = (Нормативная цена единицы материала -фактическая цена) _* количество купленного материала

Отклонения  по цене материалов = (102-104)х600= -1200 – отклонения по цене купленного материала, (15-17)х1000=-2000 – отклонения по цене купленных аппликаций;

Данные отклонения являются неблагоприятными, допущен   перерасход    средств. Возникшее отклонение является контролируемым, т.к. фирма  поставщик повысила стоимость материалов независимо от инфляции.

2. По производительности труда = (Нормативное время на фактический выпуск продукции - фактически отработанное время) _* нормативная почасовая ставка оплаты труда

          По производительности труда  = (1-1,5)х60=-30;

Отклонения являются неблагоприятными, допущен перерасход средств.Причины этих отклонений могут носит объективный характер – независящий от деятельности цеха – низкое качество основных материалов,  в результате чего резко возрастают трудозатраты основных рабочих. В  этом случае ответственность ложиться на начальника отдела снабжения. Но предприятие работает с этим поставщиком уже длительное время и качество их продукции проверенно.  Скорее всего, снижение производительности труда основных производственных рабочих произошло из - за изношенности основных фондов, т. к.   действительно наблюдается физический износ оборудования.

3. По цене реализации = (Нормативная цена единицы продукции - фактическая цена единицы продукции) _* фактический объем реализации

          По цене реализации = (249,43-283,43)х1000=-34000 Отклонения являются неблагоприятными. Это произошло в следствии перерасхода средств на основной и вспомогательный материал, на оплату труда основных производственных рабочих.

На основании  рассчитанных отклонений руководителю предприятия следует сделать  вывод о том, что:

1. Возможно следует поискать поставщиков с более низкими ценами на материалы, как основные, так и вспомогательные, что позволит снизить затраты на производство продукции и, соответственно, ее себестоимость;
2. Следует принять меры по повышению производительности труда основных производственных рабочих, что приведет к снижению себестоимости продукции и уменьшит время ее выпуска. Возможно, снижение производительности труда основных производственных рабочих произошло из - за изношенности основных фондов, или из-за отсутствия квалифицированного рабочего состава, недостатков в организации труда, нарушения трудовой дисциплины. И принять грамотные управленческие решения.

 Глава 3. Выводы и предложения по применению системы «Стандарт- кост»

Система учета себестоимости  может влиять на повышение доходности предприятия по таким трем направлениям, как:

1) выявление устранимых  потерь (неблагоприятных отклонений), снижающих прибыль предприятия;

2) предоставление менеджерам  точных данных о себестоимости  производства, на основании которых  отдел сбыта, может планировать  объем продаж и устанавливать оптимальные цены;

3) минимизация учетной  работы, связанной с калькулированием.

С решением всех трех задач  система «стандарт–кост» справляется  успешнее, чем система учета прошлых  затрат.

Таким образом, обобщая  вышеизложенное, делается вывод, что рассмотренная система учета затрат и калькулирования себестоимости продукции позволяет подробно анализировать возникающие благоприятные и неблагоприятные отклонения фактических затрат от сметных, оперативно устранять причины неблагоприятных отклонений, т.е. эффективно управлять издержками.

Среди основных недостатков  системы «стандарт-кост» можно  выделить следующие:

1. Система зависима  от внешних условий. Изменения  в законодательстве, изменения цен  поставщиков, влияние фактора  инфляции осложняют расчет нормативных затрат, которые должны быть неизменными в течение определенного периода.

2. Систему невозможно  применить на всех стадиях  жизненного цикла продукции. Как  правило, в период разработки  и внедрения товара на рынок  затраты более непредсказуемы, поэтому расчет нормативных затрат может быть осуществлен в достаточной степени приблизительно. Кроме того, если жизненный цикл товара непродолжителен, то применение системы возможно лишь на незначительном отрезке времени.

3. Система не охватывает  качественных показателей деятельности предприятия. Поскольку система опирается на показатели производительности и величины затрат при решении основной задачи - минимизация затрат и отклонений фактических показателей от нормативных, проблемы улучшения качества продукции, расширения номенклатуры дополнительных услуг остаются вне системы.

4. Отклонения от нормативных  затрат, показывающие превышение  фактических затрат над нормативными (или наоборот), как правило, слишком  агрегированы, но не всегда привязаны  к конкретным видам продукции, технологическим участкам, партиям продукции.

Сфера применения данной системы учета затрат достаточно широка, исключение составляют предприятия  с непостоянной номенклатурой выпускаемой  продукции или нестабильной технологией  производства, а также деятельность на этапе разработки и внедрения нового вида товара.

  Заключение.

Широкое внедрение системы  «стандарт - кост» многими производственными  компаниями во всем мире обусловлено  тем, что данная система может  использоваться не только для калькуляции себестоимости продукции, но и способствовать решению целого ряда других вопросов управленческого учета, а именно:

• определение себестоимости единицы продукции;
• оперативный контроль и контроль над уровнем издержек;
• сметное (бюджетное) планирование;
• прогнозирование уровня нормативных затрат.

Предприятию приходится производить как ежедневную, так  и периодическую оценку себестоимости  готовой продукции и полуфабрикатов на различных стадиях производства. Использование данной системы позволяет  в любое время получить информацию о стоимости единицы продукции, что имеет решающее значение при определении стоимости продукции или составляющих ее элементах затрат на любом этапе производственного цикла. При этом уменьшается проблема ежедневного расчета текущих фактических издержек, поскольку вся основная работа совершается заранее. Информация о себестоимости единицы продукции содействует также определению оптимального объема и цены продаж, особенно в условиях меняющегося спроса на продукт. Система «стандарт - кост» может успешно применяться не только в отраслях, предполагающих более или менее непрерывный выпуск идентичной продукции и применяющих попроцессный метод учета затрат и калькуляции себестоимости, но и в индивидуальных и мелкосерийных производствах, использующих позаказный метод. Система «стандарт - кост» существенно упрощает учетные процедуры при обоих методах калькуляции себестоимости и позволяет осуществлять планирование и контроль затрат. Так, если попроцессная система калькуляции себестоимости использует нормативы для отнесения затрат на продукт, данный подход исключает необходимость расчета себестоимости единицы продукции по элементам затрат для каждой условной единицы (что представляет собой весьма трудоемкий процесс), поскольку ее нормативная себестоимость в разрезе элементов затрат будет определена уже заранее.

Кроме того, применение системы  «стандарт - кост» дает возможность  не проводить различия между методами средней стоимости и ФИФО для  учета затрат незавершенного производства на начало отчетного периода.

 

Список используемой литературы:

 

1. Кондраков Н.П. Управл. учет.- М: Инфра-М, 2009.
2. Вахрушина М.А. Бух.упр. учет.-М.: Омега-Л, 2008
3. Карпова Т.П. Управленческий учет.-М.: Юнити, 2007
4. Киримов В.Э. Управленческий учет.-М: Дашков и К, 2005
5. Карпова Т.П., «Основы управленческого учёта», Учебное пособие, - М.: ИНФРА-М, 2008
6. Кондратова И.Г., «Основы управленческого учёта», Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007
7. Бабаев Ю.А. «Бухгалтерский учёт», Учебник для вузов / Ю.А. Бабаев. - М.: ЮНИТИ - ДАНА,2008
8. Камышанов П.И., Барсукова И.В., Пустяков И.М., «Бухгалтерский учёт: отечественная система и международные стандарты», Учебник / М.:ИД ФБК - ПРЕСС, 2006
9. Кондраков Н.П. «Бухгалтерский учёт», Учебное пособие / Н.П.Кондраков. - М.: ИНФРА – М, 2007
10. Краснова Л.П., Шаламова Н.Т., Ярцева Н.М., «Бухгалтерский учёт». Учебник /И.Р. Коновалова, Н.Т. Шаламова, Н.М. Ярцева. - М.: Юрист, 2010