Право интеллектуальной собственности

Статья 1280 ГК РФ определяет, что лицо, правомерно владеющее экземпляром  программы для ЭВМ или экземпляром  базы данных (пользователь), вправе без  разрешения автора или иного правообладателя  и без выплаты дополнительного  вознаграждения:

- внести в программу  для ЭВМ или базу данных  изменения исключительно в целях  их функционирования на технических  средствах пользователя и осуществлять  действия, необходимые для функционирования  таких программы или базы данных  в соответствии с их назначением,  в том числе запись и хранение  в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или  одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

- изготовить копию программы  для ЭВМ или базы данных  при условии, что эта копия  предназначена только для архивных  целей или для замены правомерно  приобретенного экземпляра в  случаях, когда такой экземпляр  утерян, уничтожен или стал непригоден  для использования. При этом  копия программы для ЭВМ или  базы данных не может быть  использована в иных целях,  и должна быть уничтожена, если  владение экземпляром таких программы  или базы данных перестало  быть правомерным. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ. Таким образом, акционерное общество "Мир компьютеров" совершала правомерные действия  и не должны выплачивать компенсацию за нарушение авторских прав.

Задача№2

Закрытое акционерное  общество "Коммерсантъ. Издательский дом" (далее - издательский дом) обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с иском к закрытому  акционерному обществу "Коммерсант" о запрещении последнему осуществлять дальнейшее производство, издание и  распространение газеты с названием "Коммерсант Тольятти" и взыскании 300000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака; к Поволжскому межрегиональному территориальному управлению Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций  - о признании недействительным свидетельства от 02.12.2003 ПИ N 7-2476 о  государственной регистрации газеты "Коммерсант Тольятти".

ЗАО "Коммерсантъ Издательский дом" является обладателем прав на товарные знаки в виде словесного обозначения "КОММЕРСАНТЪ", зарегистрированного  в отношении товаров (газет) 16-го класса Международной классификации  товаров и услуг (далее - МКТУ) на основании свидетельства Государственного комитета СССР по делам изобретений  и открытий N 87675 и свидетельства  Российского агентства по патентам и товарным знакам N 182860 в отношении  товаров и услуг 01 - 32- го, 34 - 42-го классов  МКТУ, в котором в перечень товаров (услуг) 16-го класса МКТУ входит печатная продукция. Кроме того, на основании  свидетельства N 112523, выданного Государственным  комитетом по изобретениям и открытиям  при Государственном комитете СССР по науке и технике, издательский дом является владельцем товарного  знака с обозначением "Коммерсант daily" в отношении товаров, в  том числе товаров 16-го класса МКТУ (печатная продукция). Суд установил, что ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца в отношении однородных товаров, что является нарушением исключительных прав издательского дома, поэтому удовлетворили требование издательского дома о взыскании 300000 рублей компенсации (3000 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) за незаконное использование товарного знака. В то же время истцу было отказано в удовлетворении требования о прекращении нарушения (в запрете производить, выпускать в свет и распространять газету с названием "Коммерсант Тольятти") со ссылкой на то, что это требование направлено не на защиту прав владельца товарного знака, а на прекращение деятельности периодического печатного издания, что. по мнению судов, не допускается в силу Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Правильное ли решение  принято судом Самарской области?

  Ответ:  Да, решение суда правильно. В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере  стоимости товаров, на которых  незаконно размещен товарный  знак, или в двукратном размере  стоимости права использования  товарного знака, определяемой  исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование  товарного знака.

Заключение

Подводя итоги работы, следует  отметить, что в современном мире, мире информации и новых технологий, в мире в котором общество и  техника развиваются стремительнейшим образом, защита авторских прав является очень важной проблемой. Ведь каждый ученый, поэт, писатель, программист, музыкант и т.п. стремиться защитить созданный  им «продукт» от посягательств на него и присвоения его трудов. Поэтому  разработка методов защиты интеллектуальной собственности от хищения и несанкционированного использования является чрезвычайно  важным процессом. Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики. В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей, не выходя из дома, приобретать музыку, фильмы, книги и т. п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации  становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу. Необходимо решать проблемы интеллектуальной собственности путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным. Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные и правовые акты. Ведь чем меньше «дыр» в законодательстве, тем меньше различных лазеек для правонарушителей.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Конституция Российской  Федерации [Текст]: Принята 12 декабря 1993 г. (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2008)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. [Текст]: Часть четвертая  от 30 ноября 1994. № 51-ФЗ. (с изменениями и дополнениями от 6 апреля 2011 г.)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] : от 30.12.2001 N 195-ФЗ. (с изменениями и дополнениями от 21.04.2011)
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст]: от 24.07.2002 N 95-ФЗ. (с изменениями от 6 апреля 2011 г.)
5. Федеральный закон Российской Федерации "О патентных поверенных" [Текст]: от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ

Литература 

1. Анохин А.С. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий [Текст] / А.С.   Анохин, Юрист. – 2008. – № 3. – С. 16-17.
2. Грибанов В. П. Информационные компьютерные преступления [Текст] / В. П. Грибанов, Изд. 2-е, стереотип. – М.: "Статут", 2001. – 254с.
3. Гражданское право : в 4 т.: Общая часть : учебник для вузов [Текст] / отв. ред. Е.А. Суханов. – М. : Волтерс Клувер, 2007. –Т. 1 – 720 с.
4. Гражданское право: Учеб. [Текст] / Моск. гос. юрид. акад.; Под ред. А. Г. Калпина и др.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2006.- 535с.
5. Гражданское право: Общая и особенная части : учебник для вузов [Текст] / А.П. Фоков и др. – М. : Кнорус, 2008.-327с.
6. Жуйков В. М. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст] / В. М.  Жуйков– М.: Городец. издат, 2007.-398с.
7. Право: Куpс лекций: Учеб. пособие для вузов [Текст] / Под общ. pед. Ваpывдина В. А. и дp. - М.: Пед. о-во России; Ноосфера,2003.- 347 с.
8. Российское гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. З. Г. Крыловой, и др.- 2-е изд.- М.: ЮрИнфоР, 2008.- 438 с
9. Решетникова И.В. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) [Текст] / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: НОРМА, 2005.-526с.
10. Смирнова Н. Н. Право интеллектуальной собственности [Текст] / Н.Н. Смирнова. – СПб.: Альфа, 2006.-547с.

¹ Гражданское право : в 4 т.: Общая часть : учебник для вузов [Текст] / отв. ред. Е.А. Суханов. – М. : Волтерс Клувер, 2007. –Т. 1 – с.272

² Жуйков В. М. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст] / В. М.  Жуйков– М.: Городец. издат, 2007.- с.139

³ Российское гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. З. Г. Крыловой, и др.- 2-е изд.- М.: ЮрИнфоР, 2008.- с.243

⁴ Анохин А.С. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий [Текст] / А.С.   Анохин, Юрист. – 2008. – № 3. – С.16-17.