Анализ выступления сборной России по плаванию на олимпиаде 2012 года

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2014 в 17:00, реферат

Краткое описание

Результаты российской сборной по плаванию на Олимпиаде 2012 года в Лондоне оказались не настолько блестящими, какими их ожидали увидеть. В этом году Центром подготовки сборных был намечен план на завоевание семи призовых медалей российскими пловцами. На деле же Олимпиада принесла нам только четыре медали, что тоже неплохо, если учесть, что это на одну больше, чем в 2008 году в Пекине. В Лондоне россияне добились успеха в трех индивидуальных заплывах: на стометровке баттерфляем серебро завоевал Евгений Коротышкин, медаль того же достоинства выиграла Анастасия Зуева на дистанции 200 метров в плавании на спине, брассистка Юлия Ефимова стала бронзовым призером на 200-метровке. В кролевой эстафете 4 по 100 метров Андрей Гречин, Сергей Фесиков, Данила Изотов, Владимир Морозов, Евгений Лагунов и Никита Лобинцев также финишировали третьими.

Содержание

1. История развития Олимпийских игр. Возникновение Олимпийских игр. (стр 3)
2. История развития плавания. (стр 5)
3. Анализ выступления российских пловцов на Олимпиаде 2012. (стр 6)
4. Заключение.

Вложенные файлы: 1 файл

анализ.doc

— 59.00 Кб (Скачать файл)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования 
Национальный государственный Университет физической культуры, спорта  и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург 
 
КАФЕДРА ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ПЛАВАНИЯ

 

 

 

 

 

Реферат

 

Анализ выступления сборной России по плаванию на олимпиаде 2012 года 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: 
студентка 2 курса

21 группы  
Щелкотунова В. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт – Петербург  
2012

 

Содержание

 

  1. История развития Олимпийских игр. Возникновение Олимпийских игр. (стр 3)

 

  1. История развития плавания.                                                                           (стр 5)

 

  1. Анализ выступления российских пловцов на Олимпиаде 2012.                  (стр 6)

 

  1. Заключение.                                                                                                      (стр 9)
  2.  

История развития Олимпийских игр. Возникновение Олимпийских игр. 

Центром олимпийского мира древности был священный округ Зевса в Олимпии – роща вдоль реки Алфей при впадении в нее ручья Кладей. В этом прекрасно городке Эллады почти триста раз устраивались традиционные общегреческие состязания в честь бога-громовержца. Олимпию называли колыбелью игр.

Ныне Олимпия – типичный провинциальный городок, живущий туристами, что стекаются к олимпийским развалинам со всего света. 
Своей поныне сохранившейся славой Олимпия всецело обязана Олимпийским играм, хотя проводились они там лишь раз в четыре года и длились считанные дни. Десятки тысяч прибывающих атлетов и гостей до отказа заполняли грандиозные по тем временам спортивные сооружения. Их ансамбль по своему составу в основе мало отличался от современных спортивных комплексов. В те далекие времена на Олимпиадах выявлялся лишь победитель в отдельных видах соревнований – Олимпионик. Говоря современным языком, никто не фиксировал абсолютные достижения атлетов. Совершенство мест соревнований, поэтому мало кого интересовало. Всех больше занимала обрядовая сторона праздника, посвященного Зевсу. 
Постепенно Олимпиады завоевали признание всех государств расположенных на Пелопоннесском полуострове, а к 776 г до н. э. приобрели общегреческий характер. Именно с этой даты началась традиция увековечивать имена победителей.

Так еще в древние времена забота о подготовке к играм вовлекала в организационные дела самые разные социальные слои населения Греции. Пять дней, официально длился Греческий фестиваль, посвященный прославлению физической силы и единства нации, поклоняющейся обожествленной красоте человека.

Одна из прекраснейших легенд прошлого повествует о богоборце и защитнике людей Прометее, который похитил огонь с огонь с Олимпа и принес его в тростнике и научил смертных пользоваться им. Как гласят мифы, Зевс повелел Гефесту приковать Прометея к Кавказской скале, пробил ему грудь копьем, а огромный орел каждое утро прилетал клевать печень титана, он был спасен Гераклом. И не сказание, а история свидетельствует о том, что в иных городах Эллады существовал культ Прометея, а в его честь проводились Прометейи – состязания бегунов с горящими факелами.

Во время летнего солнцестояния участники соревнований и организаторы, паломники и болельщики воздавали почести богам, зажигая огонь на алтарях Олимпии. Победитель соревнований по бегу удостаивался почести зажечь огонь для жертвоприношения. В отблесках этого огня происходило соперничество атлетов, конкурс художников, заключалось соглашение о мире посланцами от городов и народов.

Среди олимпийских ритуалов особой эмоциональностью окрашена церемония зажжения огня в Олимпии и доставки его на главную арену игр. Это одна из традиций современного Олимпийского движения. За волнующим путешествием огня через страны, и даже – иногда - континенты, с помощью телевидения могут наблюдать миллионы людей.

Впервые олимпийское пламя вспыхнуло на Амстердамском стадионе в первый день игр 1928 года. Это бесспорный факт. Однако до последнего времени большинство исследователей в области олимпийской истории не находят подтверждения тому, что этот огонь был доставлен, как велит традиция, эстафетой из Олимпии.

Начало факельным эстафетам, доставлявшим огонь из Олимпии в город летней Олимпиады, было положено в 1936 г. С тех пор церемонии открытия Олимпийских игр обогатились волнующим зрелищем зажжения на главном олимпийском стадионе огня от факела, пронесенного эстафетой.  
В 394 г. н. э. Римский император Феодосий 1 издал указ, запрещающий дальнейшее проведение Олимпийских игр. Император принял христианство и решил искоренить антихристианские игры, прославляющие языческих богов. И полторы тысячи лет игры не проводились. В последующие века спорт потерял то демократическое значение, которое придавали ему в Древней Греции. Надолго он стал привилегией “избранного” мошенничества, престал играть роль наиболее доступного средства общения между народами.

 

История развития плавания

 
Рисунки на археологических находках свидетельствуют, что люди в Древнем Египте, Ассирии, Финикии и во многих других странах умели плавать за несколько тысячелетий до нашей эры. Известные им способы плавания напоминали современные кроль и брасс. В то время плавание носило чисто прикладной характер — при рыбной ловле, охоте за водоплавающей дичью, подводном промысле, в военном деле. В Древней Греции плавание стало использоваться как важное средство физического воспитания.

Первые соревнования по плаванию относятся к рубежу XV—XVI веков (так, в 1515 году прошли состязания пловцов в Венеции). Первая спортивная организация пловцов возникла в Англии в 1869 году («Ассоциация любителей спортивного плавания Англии»), следом подобные организации появились в Швеции (1882), Германии, Венгрии (1886), Франции (1887), Нидерландах, США (1888), Новой Зеландии (1890), России (1894), Италии, Австрии (1899). Рост популярности спортивного плавания в конце XIX века связан с началом строительства искусственных бассейнов.

В 1896 году плавание вошло в программу первых Олимпийских игр, и с тех пор неизменно входит в олимпийскую программу. В 1899 году в Будапеште прошли крупные международные соревнования с участием спортсменов из нескольких европейских стран; далее они стали проводиться ежегодно в различных странах Европы и носили название «первенство Европы».

Перед началом Олимпийских игр 1908 года ФИНА разработала и утвердила «Правила ФИНА», включавшие перечень дистанций для проведения соревнований, порядок комплектования и проведения заплывов, порядок регистрации мировых рекордов. Тогда же были зарегистрированы первые мировые рекорды, самым ранним из них стал результат Золтана Халмаи на дистанции 100 м вольным стилем (1.05,8), показанный 3 декабря 1905 года.

 

 

 

 

Анализ выступления российских пловцов на Олимпиаде-2012

Результаты российской сборной по плаванию на Олимпиаде 2012 года в Лондоне оказались не настолько блестящими, какими их ожидали увидеть. В этом году Центром подготовки сборных был намечен план на завоевание семи призовых медалей российскими пловцами. На деле же Олимпиада принесла нам только четыре медали, что тоже неплохо, если учесть, что это на одну больше, чем в 2008 году в Пекине. В Лондоне россияне добились успеха в трех индивидуальных заплывах: на стометровке баттерфляем серебро завоевал Евгений Коротышкин, медаль того же достоинства выиграла Анастасия Зуева на дистанции 200 метров в плавании на спине, брассистка Юлия Ефимова стала бронзовым призером на 200-метровке. В кролевой эстафете 4 по 100 метров Андрей Гречин, Сергей Фесиков, Данила Изотов, Владимир Морозов, Евгений Лагунов и Никита Лобинцев также финишировали третьими.

В своих интервью многие наши спортсмены говорили о том, что они крайне расстроены своими результатами. На соревнованиях многие из них показали очень плохое и несвойственное для себя время, с которым даже не удавалось пробиться в финальные заплывы. Особенно болезненным оказалось поражение наших мужчин в комплексной эстафете, в которой вместо Коротышкина на старт вышел Скворцов, а также поражение Анастасии Зуевой на стометровке на спине, на которую спортсменка делала ставку при подготовке.

 В чем же причина таких  неудач наших пловцов? Этим вопросом  сейчас задаются многие, начиная  от президента Всероссийской  Федерации плавания Владимира  Сальникова, заканчивая простыми зрителями, болельщиками. Кто-то списывает промахи на простое стечение обстоятельств, на расклад звезд на небе, что, в общем-то, не помешало спортсменам из других стран, кто-то говорит о недостаточной физической и психологической подготовке наших олимпийцев, а кто-то винит во всем федерацию плавания.

Многие журналисты и эксперты в области профессионального плавания объясняют подобные неудачи на выступлениях самого высокого уровня недостаточной методической и педагогической квалификацией тренерского состава сборной. Нередко отмечают и то, что необходима глобальная перестройка процесса подготовки российских спортсменов. 

Показательным является интервью Владимира Сальникова, в котором он подвел итоги выступления российских пловцов на Олимпиаде-2012. Президент федерации плавания заявил, что во время подготовки спортсменов были использованы все резервы, но несмотря на это, не все из запланированного получилось реализовать. Было допущено множество ошибок, в том числе и со стороны тренерского состава, и со стороны спортсменов, и ничего фатального в этом нет. Проанализировав эти ошибки, федерация будет работать над тем, чтобы лучше подготовить пловцов к следующей Олимпиаде в Рио. Сейчас одной из основных задач является назначение нового главного тренера сборной, поскольку контракт у действующего тренера, Андрея Воронцова, истекает 31 декабря 2012. Сальников призывает не обвинять Воронцова во всех неудачах команды или в некомпетентности. Все решения в отношении команды были приняты им не единолично, а вместе со всем штабом тренеров, а более того, абсурдно считать, что главный тренер олимпийской сборной не хотел видеть своих подопечных на пьедестале почета. Основным промахом Сальников называет тренировочную базу спортсменов, которая не закладывается у нас в таком объеме, как, например, у американцев, а также отсутствие у нас достаточной конкуренции среди спортсменов. Он считает необходимым вырастить новое поколение тренеров, которые бы шли в ногу со временем и были бы в курсе всех  новых тенденций мирового плаванья. Пока же президент федерации не отрицает возможности приглашения на пост главного тренера нашей страны иностранного специалиста.

В чем же основную причину неудач видит сам Андрей Воронцов? Одну из основных проблем он видит в том, что отсутствует некая общность среди тренерского состава. У каждого спортсмена олимпийского уровня есть личный тренер, но зачастую у главного тренера сборной команды нет никаких рычагов воздействия на личных тренеров, что часто приводит к отсутствию взаимопонимания, а также к невозможности контроля за выполненными нагрузками спортсменов. Он также отмечает, что у некоторых пловцов присутствует некоторая доля «звездной болезни», что также усложняет работу тренеров. Спортсмены иногда не выполняют то, что от них требуется, а в некоторых случаях, почувствовав свою незаменимость, пытаются манипулировать наставниками, что тоже не приводит к положительным результатам. Для сборной необходим приток молодых спортсменов высокого уровня, которого пока  нет. Занимательно, что и Сальников, и Воронцов отмечают, что наши пловцы тренируются гораздо меньше своих зарубежных коллег, что также сказывается на их более низкой результативности.

Что же думают об этом сами спортсмены? Что, по их мнению, помешало заработать для страны золотые медали? В большинстве своем спортсмены не дают никаких оценок. Возможно из профессиональной этики, возможно, потому что не видят никаких проблем. Тем не менее, стоит обратить внимание на заявление члена сборной Николая Скворцова, которое вызвало волну негодования, в том числе и у главного тренера сборной. Спортсмен сообщил прессе, что, по его мнению, план подготовки к Олимпиаде оказался провальным.  Воронцов хотел сделать основную ставку на молодых пловцов, но их в сборной оказалось только двое.  Кроме того, Николай, будучи «не в приоритете» у главного тренера, не получил необходимого фармакологического обеспечения, а федерация плавания не выделила средств на личного тренера Скворцова, что доставило ему массу неудобств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Для стороннего наблюдателя, не знающего всех тонкостей олимпийской «кухни», очень сложно делать какие-то выводы о том, что было верно, а что нет. Со своей стороны я вообще считаю не этичным давать какую-либо оценку тренерскому составу, а уж тем более спортсменам сборной. Я уверена, что они сделали все, что могли, на что были способны на тот момент. Нельзя забывать, что все, кто попал в состав, являются сильнейшими спортсменами нашей страны, добившимися своим каждодневным изнурительным трудом внушительных высот. Уже этим они заслуживают большого уважения. Олимпийские игры – самый важный старт в жизни любого спортсмена. Это то, к чему мы все стремимся, но куда, к сожалению, не все попадем. Четыре олимпийские медали – тоже хороший результат. А настоящим анализом проведенной тренерской работы пусть занимаются аналитики министерства культуры и спорта.

Информация о работе Анализ выступления сборной России по плаванию на олимпиаде 2012 года