Анализ наличия состояния, движения и эффективности использования основных средств на ОАО «Комбинат КМАруда»

К_год. = (1039545 – 506808)/1039545 = 0,512 или 51,2% на начало года

К_год.=(1275610-606917)/1275610= 0,524 или 52,4% на конец года

Снижение коэффициента износа (на конец года  = 47,6%) обусловлено  высоким уровнем коэффициента годности (на конец года = 47,6%).

На конец 2007 года около 47,6% ОПФ физически и морально износились, что меньше на 1,2 % по сравнению с 2006 годом (48,8%).

Коэффициент обновления оборудования находится уровне 19,9 % в год. В то время как износ ОФ составляет около 47,6 %. Такое положение дел требует увеличенных ежемесячных затрат на ремонт.

 

 

3.3. Анализ эффективности  использования основных производственных средств на ОАО «Комбинат КМАруда»

Одна из особенностей отраслей горной промышленности – высокая  фондоемкость производства. Поэтому  анализ эффективности использования  основных фондов имеет особое значение и делает возможным:

-планирование роста эффективности  использования активной и пассивной частей основных фондов на перспективный период;

- выявление всех источников, резервов улучшения уровня использования техники, оборудования, средств автоматизации, механизации производственных  процессов;

- экономическое и социальное  стимулирование объединений, коллективов за достижения в области использования основных фондов.

Для обобщающей характеристики использования основных фондов служат показатели:

- фондоотдача – отношение  стоимости товарной продукции  к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Фондоотдача в 2006 году составила:

Ф_о = 2436956/965527,5= 2,52

Фондоотдача в 2007 году составила:

Фо=3844045/1157577,5=3,32 руб./руб.

- фондоемкость – показатель  обратный фондоотдачи, которая  показывает долю стоимости основных  фондов, приходящуюся на рубль  выпускаемой продукции, таким  образом, в 2006 – 2007 году этот показатель на ОАО «КМАруда» составил:

Ф_е =1/2,52 =0,40 руб./руб. за 2006 год

Фё=1/3,32=0,30 руб./руб. за 2007 год

Фондорентабельность составила:

R_опф =709532/965527,5 = 0,73 руб./руб. За 2006 год

R_опф = 1216857/1157577,5 = 1,05 руб./руб. за 2007 год

Таблица 3.2.

 

Показатели  использования  основных фондов

Наименование показателей	Ед. измер.	2006г.	2007 г.
Фондоотдача	руб./руб.	2,52	3,32
Фондоемкость	руб./руб.	0,40	0,30
фондорентабельность	Руб/руб	0,73	1,05

 

Фондоотдача увеличилась  на 0,80 руб./руб., за счет увеличения товарной продукции и увеличения стоимости основных производственных фондов, а так как фондоемкость обратная величина фондоотдачи, то по этим же причинам она уменьшилась на 0,10 руб./руб.

Повышению фондоотдачи способствуют:

• Механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;
• Увеличение времени работы оборудования;
• Повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала;
• Увеличение удельного веса активной части основных средств; увеличение доли действующего оборудования.

Степень вовлечения наличного  оборудования в производство характеризуют следующие показатели:

Доля оборудования сданного в эксплуатацию = установленное оборудование / наличное оборудование

Доля оборудования сданного в эксплуатацию в 2007г, 2006г = 0, так  как в эти периоды предприятие  не сдавало оборудование в эксплуатацию.

Степень использования наличного  парка = действующее оборудование/ наличное оборудование

426805/1039545 =0,41 степень использования  наличного парка 2006г.

573586/1275610= 0,45 степень использования наличного парка в 2007г.

Степень использования наличного  парка к 2007г.  по  сравнению  с 2006г. увеличилась на 0,04.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведенных  исследований, можно сделать выводы:

Основные средства формируют  основную составляющую материально-технической базы организаций и играют важную роль в осуществлении ведущих направлений их деятельности. За анализируемый период сумма основных средств увеличилась. В структуре основных средств большую долю составляют горные выработки, что характерно для угледобывающих предприятий. В структуре основных средств увеличился вес активной части фондов.

Увеличение основных промышленно-производственных фондов в течение 2006 года явилось следствием ввода в эксплуатацию основных фондов на сумму 164489 тыс.руб. и выбытием всего на сумму 164454  тыс.руб. Выбытие основных фондов происходит по причине физического и морального износа. Увеличение основных промышленно-производственных фондов в течение 2007 года явилось следствием ввода в эксплуатацию основных фондов на сумму 253526 тыс.руб. и выбытием всего на сумму 17461 тыс.руб. Выбытие основных фондов происходит по причине физического и морального износа.

Снижение коэффициента износа (на конец года  = 47,6%) обусловлено  высоким уровнем коэффициента годности (на конец года = 47,6%).

На конец 2007 года около 47,6% ОПФ физически и морально износились, что меньше на 1,2 % по сравнению с 2006 годом (48,8%).

Коэффициент обновления оборудования находится уровне 19,9 % в год. В то время как износ ОФ составляет около 47,6 %. Такое положение дел требует увеличенных ежемесячных затрат на ремонт.

Размер показателя коэффициента ввода превышает коэффициент  выбытия, это положительный факт для предприятия. В отчетном году доля поступивших основных средств составила 19,9 %, а выбывших за этот же период составила 1,7%. Цель обновления основных средств - снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, рост производительности труда, повышения качества продукции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И.Стражнева, Минск: Высшая школа, 2002.
2. Адамчук А.М. Экономика предприятия: учебное пособие. – старый Оскол: ООО «ТНТ», 2004. – 456с.
3. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие.- М.: ИНФРА –М, 2004.
4. Бухгалтерский учёт: Учебник для вузов / Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
5. Бухгалтерский учёт: Учебник/ А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевкский и др.; Под ред. П.С. Безруких. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учёт, 2002.
6. Любушен Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушена. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
7. Протасов В.Ф., Протасова А.В. Анализ деятельности предприятия (фирмы) производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг, оценка персонала. Учеб. Пособие. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: «Финансы и статистика», 2005.
8. Ровенских В.А. Бухгалтерская (финансовая) отчётность: теория и практика: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2007.
9. Рудычев А.А., Адамчук А.М. Справочник экономиста-менеджера / Под ред. А.А. Рудычева, А.М. Адамчука. – Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2007.
10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2002.
11. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2004.
12. Счастливенко Е. В. Управленческий анализ в отраслях: учебное пособие. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2008. – 191с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ