Шпаргалка по "Уголовному процессу"

4) получение согласия руководителя следственного органа при прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, получение разрешения прокурора при прекращении уголовного дела дознавателем по тем же нереабилитирующим основаниям;

5) обжалование решений лица, производящего расследование. Порядок прекращения уголовного дела, уголовного преследования закреплен гл. 29 УПК РФ. Процессуальной формой решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования является постановление.

Основания прекращения  уголовного дела и уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК прекращение уголовного дела по одному из реабилитирующих оснований влечет обязательные меры по реабилитации лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование и возмещение ему ущерба. Исходя из этого положения закона можно разделить все основания на реабилитирующие и нереабилитирующие. Реабилитирующими основаниями являются те основания прекращения уголовного дела, при наличии которых уголовное дело прекращается, а в отношении лица применяются все предусмотренные законом меры по реабилитации и возмещению материального вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования. Нереабилитирующие основания состоят в том, что при наличии оговоренных законом обстоятельств дела, в силу небольшой общественной опасности деяния, общество отказывается от своего права применить уголовную ответственность и наказание. По закону прекращение дела по этим основаниям допускается только с согласия обвиняемого.

 

87. Свойства доказательств.

Доказательство – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и иных имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 74 УПК). Свойства доказательств. Допустимость – это свойство доказательств, характеризующее их с позиции соответствия процессуальной форме. Относимость – наличие или отсутствие логической связи между полученными сведениями и предметом доказывания по уголовному делу. Достоверность – это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что сведения соответствуют объективной действительности. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

 

88. Особенности собирания доказательств защитником.

Положение ч. 3 ст. 123 Конституции  РФ, согласно которому судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое конкретное применение в нормах действующего УПК и Закон об адвокатской  деятельности.

В соответствии с УПК защитник вправе собирать доказательства путем:

получения предметов, документов и иных сведений;

опроса лиц с их согласия;

истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять  запрашиваемые документы или  их копии.

Действующим УПК не установлен процессуальный порядок производства действий по сбору доказательств, что  иногда ведет к принятию решения  об отказе в приобщении собранных  защитником доказательств к материалам дела со стороны дознавателей, следователей, прокуроров и судов.

В ходе собирания доказательств  необходимо учитывать требования ст. 74 и 75 УПК, закрепляющих понятия, свойства и виды доказательств, а также  иметь в виду формы их процессуального  закрепления. При этом, принимая во внимание, что действующим УПК  процессуальные документы, которыми фиксировались  бы действия и решения адвоката в  ходе собирания доказательств, не предусмотрены, такие документы должны соответствовать  требованиям ст. 84 УПК (Иные документы).

В качестве доказательств  по уголовному делу закон допускает, в том числе, и иные документы. К ним относятся документы, содержащие определенные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, - справки, акты, ведомости, расписки и прочие. Это могут быть различные документы медицинского характера, подтверждающие состояние  здоровья; характеристики с места  службы и работы; наградные документы; решения собрания; заключения инспекций  и прочие. Документы могут содержать  сведения, зафиксированные как в  письменном, так и в ином виде. К ним могут относится материалы  фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи  и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК (Собирание доказательств).

Документы приобщаются к  материалам дела и хранятся в течение  всего срока его хранения. По ходатайству  законного владельца изъятые  и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут  быть переданы ему.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и  представлять письменные документы  и предметы для приобщения их к  уголовному делу в качестве доказательств. Реализация данной процессуальной возможности  должна осуществляться по аналогии с  полномочиями защитника.

 

89. Источники уголовно-процессуального права.

Источники уголовно-процессуального  права: Конституция РФ; УПК; федеральные конституционные законы РФ и федеральные законы РФ; международные договоры, заключенные РФ с другими странами.

Конституция РФ имеет высшую юридическую  силу, прямое действие и применяется  на всей территории РФ. В ней содержатся наиболее общие положения, определяющие построение уголовного процесса, относящиеся  к правам и свободам человека и  гражданина в области уголовного судопроизводства (гл. 1 и 2) и к осуществлению судебной власти в уголовном процессе (гл. 5).

Основным кодифицированным источником, непосредственно регулирующим уголовно-процессуальную деятельность, является УПК, который  состоит из 6 частей, 19 разделов, 56 глав. Законы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность, и все иные нормы, которые  также направлены на регулирование  указанной деятельности, должны соответствовать  не только Конституции РФ, но и УПК.

К числу источников уголовно-процессуального  права также относятся отдельные  уголовно-процессуальные нормы, содержащиеся в законах, которые носят комплексный  характер. Например, Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ» содержит положение о самостоятельности, независимости и неподочетности судебной власти, о гарантиях независимости судей и др. ФЗ от 17 января 1992 г. «О прокуратуре РФ» определяет функции прокуратуры в уголовном процессе, содержит положения о надзоре прокуратуры за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и об участии прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде и др. В ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» важное значение имеют положения и условия, при которых результаты ОРД могут служить поводом и основанием к возбуждению уголовного дела и быть использованы в доказыванию по уголовному делу. К числу источников уголовно-процессуального права относятся общеправовые принципы и нормы международного права и международные договоры РФ о правовой помощи по уголовным делам. Если международные договоры РФ устанавливают иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международных договоров (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 Декларации прав человека и гражданина (1991)).

 

90. Постановления Конституционного Суда РФ как источники уголовно-процессуального права.

Конституция РФ – является источником уголовно-процессуального  права, она содержит ряд основополагающих норм, которые в виду её высшей юридической  силы должно соответствовать отраслевое уголовно-процессуальное законодательство.

Это прежде всего положения гл. 2 Конституции РФ, касающиеся прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность личности, частной жизни, тайна переписки и сообщений, защита чести и доброго имени, неприкосновенность жилища, право на доступ к правосудию и судебную защиту, презумция невиновности, право на получение квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем Конституция РФ – это акт прямого действия (ч.1 ст. 15). При необходимости нормы Конституции могут применятся в уголовном процессе непосредственно.

Согласно п.4 ст. 125 Конституции  РФ, Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение  конституционных прав и свобод граждан  и по запросам судов проверяет  конституционность закона, примененного или подлежащего применению в  конкретном деле, в порядке, установленном  федеральным законом. Далее в  п.6 ст. 125 говориться, что акты или  их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

В связи с жалобами граждан  и запросам депутатов Государственной  Думы, судей Конституционный Суд  РФ в своих постановлениях и определениях дает важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном суопроизводстве, обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию. Некоторые нормы УПК были признаны не соответствующими Конституции РФ. Аргументы и выводы, содержащиеся в постановлениях, используются и при подготовки постановлений Пленумов Верховного суда.

Таким образом, Конституционный Суд РФ играет огромную роль в формировании уголовно-процессуального законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

91. Решения Европейского Суда по правам человека – как источники уголовно-процессуального права.

На территории Российской Федерации «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» вступила в силу 5 мая 1998 года. С этого дня, благодоря п.5 ст. 15 Конститции РФ, гласящей, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются частью её правовой системы», Европейская конвенция стала частью российской правовой системы.

Конвенция не только провозгласила основополагающие права и свободы человека, но и создала особый механизм их защиты, заключающийся, прежде всего, в функционировании  Европейского суда по правам человека. Юрисдикция этого суда с некоторыми оговорками, в частности, в отношении военнослужащих и некоторых статей уголовно-процессуального кодекса, распространяется и на Российскую Федерацию.

После ратификации в 1998 году Конвенции и протоколов к ней  все российские граждане получили право на обращение в Европейский суд по правам человека с жалобой на неправомерные действия государственных органов РФ, нарушающие их гражданские права. Это право закреплено в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ, в которой говорится, что «каждый вправе, в соответствии с международными договорами РФ, обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Решения Европейского суда имеют абсолютную юридическую силу на территории РФ и обязательны для исполнения всеми органами государственной власти.

Кроме того, основываясь на практике вынесения решений Европейским  судом, в целях обеспечения правильного  и единообразного применения судами международного права при осуществлении  правосудия Пленум Верховного Суда РФ издал Постановление от 10 октября 2003 г. №5.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК  РФ установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, а состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене на основании ч. 5 ст. 415 УПК РФ с передачей дела на новое судебное разбирательство (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2007 г. №290-П07).

 

92. Стадия предварительного слушания. Ее роль и значение в рассмотрении дела.

Сегодня вопрос о значении этапа предварительного слушания, проводимого  для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей связан с  процедурой соблюдения права обвиняемого  на заявление ходатайства о рассмотрении его дела коллегией присяжных  заседателей и признания доказательств  недопустимыми. Задача предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, заключается в том, чтобы определить те фактические данные, которые позже станут предметом исследования коллегии присяжных заседателей в судебном следствии. Отсюда контрольно-проверочные действия суда на этом этапе позволяют обеспечить решение задач следующего этапа, а потому они являются выражением судебной защиты, судебного контроля за законностью и результатами досудебного производства.

В юридической литературе и ранее традиционно подчеркивалась существенная значимость контрольно-проверочного элемента на этапе досудебного разбирательства, проводимого по всем основаниям, предусмотренным  прежним уголовно-процессуальным законодательством. Важная задача функционирующего предварительного слушания приобрела особую актуальность при принятии УПК. Здесь она имеет  свою специфическую направленность, которая сводится к тому, чтобы, обеспечив  проверку законности результатов досудебного  этапа производства, заложить основу будущей деятельности суда с участием присяжных заседателей в судебном разбирательстве. При исключении из уголовного дела доказательств, собранных  с нарушением закона, предварительное  слушание, проводимое для решения  вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных  заседателей, играет роль фильтра, задерживающего доказательства, добытые с нарушением закона. По смыслу закона с участием присяжных заседателей в судебном разбирательстве исследуются лишь «оставшиеся», собранные в точном соответствии с законом доказательства, которых может быть и недостаточно для вынесения присяжными ясного и непротиворечивого вердикта, как  того требует ч.2 ст.345 УПК. Поэтому и перед обвинением, и перед защитой встает задача представить на суд такие доказательства виновности либо невиновности подсудимого в совершенном преступлении, которые бы удовлетворили не только и не столько судью-профессионала, сколько, прежде всего, 12 присяжных заседателей.