Ходатайства органов предварительного расследования

После разрешения вопросов, связанных  с отводами и ходатайствами, один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого  судебного решения, а также кассационных жалоб и (или) представления [14, с.154].

Двумя другими судьями, а также  участниками процесса у него могут  быть уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах.

Первой заслушивается сторона, обратившаяся с жалобой или представлением, а уже затем выслушиваются  возражения.

Последовательность выступлений  сторон при наличии нескольких жалоб  суд устанавливает сам, но с учетом мнения сторон.

В кассационном производстве присутствуют элементы апелляционного производства. Это выражается в том, что при  рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству  стороны непосредственно исследовать  доказательства в соответствии с  требованиями гл. 37 УПК РФ, регламентирующей порядок исследования доказательств.

Закон допускает такой порядок  только при наличии двух условий: по ходатайству стороны (сторон) и  если сочтет это необходимым, удовлетворив заявленное ходатайство.

Закон предусматривает возможность  представления сторонами в суд  кассационной инстанции дополнительных материалов для подтверждения или  опровержения доводов, приведенных  в кассационных жалобе и (или) представлении.

К дополнительным материалам могут  быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладные, всевозможные справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и инвалидности, о взысканиях, копии вступивших в законную силу судебных решений и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, в связи  с чем возникла необходимость  их представления и каким путем  они получены.

Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми  другими материалами дела, и, если не требуется их дополнительная проверка и оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению приговора или  к его отмене (с прекращением уголовного дела). В противном случае такие  дополнительные материалы не могут  повлечь названных последствий.

В соответствии с ч. 8 ст. 377 УПК регламент  судебного заседания суда кассационной инстанции определяется [ст. 257 УПК РФ].

Решения, принимаемые судом кассационной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, предусмотрены ст. 378 УПК РФ:

1) об оставлении приговора или  иного обжалуемого судебного  решения без изменения, а жалобы  или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или  иного обжалуемого судебного  решения и о прекращении уголовного  дела;

3) об отмене приговора или  иного обжалуемого судебного  решения и о направлении уголовного  дела на новое судебное разбирательство  в суд первой или апелляционной  инстанции со стадии предварительного  слушания, или судебного разбирательства,  или действий суда после вынесения  вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или  иного обжалуемого судебного  решения.

Приговор или иное обжалуемое решение  проверяются лишь в части, в которой  они обжалованы, и оставляются  без изменения, если доводы, изложенные в жалобе или представлении, не опровергают  законность, обоснованность и справедливость обжалуемого решения.

Значение кассационного определения (ст. 388 УПК РФ) как акта правосудия не ограничивается уголовным делом, по которому оно вынесено. Оно служит формированию судебной практики, обеспечению  правильного и единообразного применения законов нижестоящими судами.

По смыслу ст. 388 кассационное определение  фактически содержит три части: вводную, описательную и резолютивную.

Во вводной части определения  указываются: дата и место вынесения  определения; наименование суда и состав кассационной коллегии; данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; данные о лицах, участвовавших в  рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции [12, с. 73].

Описательная часть должна содержать: краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших  в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения.

В резолютивной части приводится решение  суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

Законом определены требования, которым  должно отвечать содержание кассационного  определения.

Кассационное определение должно быть основано на тщательном изучении доводов жалоб и представлений, материалов уголовного дела и дополнительных материалов, представленных в суд  кассационной инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил  судам, что "кассационное определение, не содержащее ответов на доводы кассационных жалоб или протеста, в частности  по вопросам доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления и о мере наказания, следует признать вынесенным в нарушение ст. 351 УПК  и подлежащим отмене..."

При отмене приговора и направлении  уголовного дела на новое рассмотрение в определении должно быть указано  на нарушение конкретных норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве.

Если приговор отменен вследствие чрезмерно мягкого наказания  или изменен по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания, суд  кассационной инстанции обязан подробно аргументировать свою позицию, прямо  сославшись на обстоятельства, повлекшие  назначение несправедливого наказания.

Признав приговор незаконным и необоснованным по другим не связанным с назначением  наказания основаниям, суд кассационной инстанции должен указать на эти  основания, детально аргументировать  свою позицию со ссылкой на материалы  дела и требования соответствующего закона, которые были нарушены судом  первой или апелляционной инстанции.

При отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство  указания суда кассационной инстанции  должны быть выполнимыми и ясными для суда первой или апелляционной  инстанции, что будет способствовать принятию ими правильного решения  по уголовному делу.

При отмене или изменении приговора  суд кассационной инстанции обязан решить вопрос о мере пресечения.

Указания суда кассационной инстанции  обязательны для исполнения при  новом рассмотрении уголовного дела.

Неисполнение указаний суда кассационной инстанции, данных в пределах его  компетенции и полномочий, влечет повторную отмену приговора и  направление уголовного дела на новое  рассмотрение.

 

 

 

 

2.2 Порядок  рассмотрения уголовного дела  судом апелляционной

инстанции

Предмет апелляционного производства по уголовным делам определен  ст.361 УПК РФ, и под ним принято  понимать проверку законности, обоснованности и справедливости приговора и  постановления мирового судьи. Следовательно, суд апелляционной инстанции  призван проверять не только вопросы  права (законность судебного решения), но и вопросы факта (обоснованность судебного решения), т.е. разрешать  дело по существу. Причем дело может  быть рассмотрено как в сторону  улучшения положения осужденного  или обвиняемого, так и в сторону  ухудшения их положения, при условии  принесения жалобы или представления  стороны обвинения по этим основаниям. Рамки апелляционной инстанции  в силу ч.2 ст.360 УПК РФ ограничены доводами жалобы или представления  и касаются лишь тех лиц, в отношении  которых обжалуются судебные решения. Однако по смыслу ст.354 УПК РФ возможности  апелляционного рассмотрения дела в  суде значительно шире. Они определяются сторонами и выражаются в тех  требованиях, которые содержатся в  апелляционных жалобах и представлении [7, с. 21].

В ст.354 УПК РФ отражено, что объектом апелляционного обжалования может  быть не только приговор, но и постановления  мировых судей, не вступившие в законную силу. Перечень судебных решений, которые  не могут быть пересмотрены в апелляционной  инстанции, закреплен в ч.5 ст.355 УПК  РФ. В него вошли следующие постановления: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка  в зале судебного заседания, за исключением  постановлений о наложении денежного  взыскания. Этот перечень является исчерпывающим, и, следовательно, все иные постановления мирового судьи могут быть пересмотрены в апелляционном порядке.

Представляется, что к постановлениям, которые могут быть пересмотрены в апелляционном порядке, а не в порядке судебного контроля, регламентированного главой 16 УПК  РФ, относятся не вступившие в законную силу постановления, препятствующие дальнейшему  производству по делу и рассмотрению дела в разумный срок, т.е. те из них, которые существенным образом затрагивают  конституционные права и интересы человека. Результаты обобщений судебной практики свидетельствуют о том, что к таковым, в частности, могут  быть отнесены постановления о: прекращении  дела по любым реабилитирующим или  нереабилитирующим основаниям; возвращении дела прокурору; приостановлении производства по уголовному делу; проведении предварительного следствия; применении мер медицинского характера и т.п. Подобные постановления выносятся мировым судьей в ходе предварительного слушания и на любом этапе судебного разбирательства. Кроме того, указанные постановления могут быть вынесены как по инициативе самого мирового судьи, так и в результате удовлетворения ходатайств участников судебного разбирательства, о которых упоминается в п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ.

Согласно общим принципам уголовного судопроизводства не подлежат пересмотру в апелляционном порядке постановления  мирового судьи, вынесенные в связи  с удовлетворением или отклонением  ходатайств участников судебного разбирательства  по поводу: отводов участникам судебного  разбирательства; отложения судебного  разбирательства или его продолжения; приобщения или исследования тех  или иных доказательств; избрания или  отмены меры пресечения и т.п. Такие  постановления вступают в законную силу немедленно после их оглашения  и в связи с этим не должны пересматриваться в апелляционном порядке. Возражения участников судебного разбирательства  на подобные постановления излагаются лишь при обжаловании самого приговора или постановления по окончательно разрешенному делу.

Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции  определены ст.360 УПК РФ, устанавливающей, что судебное решение проверяется  лишь в той части, в которой  оно обжаловано, и в отношении  тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Следовательно, новый уголовно-процессуальный закон  полностью устранил ревизионные  начала при пересмотре дела в апелляционном  порядке. Вместе с тем сама редакция статьи, определяющей пределы апелляционного рассмотрения дела, представляется не совсем удачной, поскольку не отражает многих спорных процессуальных моментов, которые возникают у правоприменителей. Так, указание о пересмотре судебных решений в отношении лишь осужденных существенным образом сужает круг пересматриваемых в апелляционном порядке судебных постановлений. В частности, возможен пересмотр не только обвинительных, но и оправдательных приговоров в отношении оправданных, различных постановлений в отношении подсудимых, но не осужденных [7, с. 21].

Часть 2 ст.383 УПК РСФСР ограничивала возможности пересмотра приговоров мировых судей уровнем субъекта Федерации. Такая позиция вызывала критику со стороны ученых, считавших  ее противоречащей положениям ст.46 Конституции  РФ, гарантирующей судебную защиту прав и свобод человека, и ст.52 Конституции  РФ, возлагающей на государство обязанность  по обеспечению потерпевшим доступа  к правосудию. Статья 412 нового УПК  РФ устраняет эту коллизию, сняв прямые ограничения пересмотра решений  мирового судьи в порядке надзора  уровнем субъекта Федерации.

Основания отмены или изменения  приговора мирового судьи в апелляционном  порядке перечислены в ч.1 ст.369 УПК РФ. Ими признаются обстоятельства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, установление которых судом вышестоящей инстанции влечет отмену или изменение решений суда первой инстанции.

Приговор признается не соответствующим  фактическим обстоятельствам дела, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые  могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре  не указано, по каким основаниям суд  принял одни из этих доказательств  и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или  могли повлиять на решение вопроса  о виновности или невиновности осужденного  или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение  меры наказания.

В апелляционном порядке уголовные  дела рассматриваются судьей районного  суда единолично.

Рассмотрение дела должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционной  жалобы или представления, но не ранее  истечения срока обжалования  приговора мирового судьи или  его постановления. Иное могло бы нарушить право сторон на апелляционное  обжалование названных решений.

Указанный 14-суточный срок продлению  не подлежит [ст. 362 УПК].

Приведенное правило служит осуществлению  требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно того, что уголовные дела должны рассматриваться "в разумный срок" [6, с. 32].

2.3 Порядок рассмотрения уголовного  дела судом кассационной

инстанции

Право на обжалование судебных решений  в кассационном порядке еще до вступления их в законную силу препятствует исполнению необоснованных, не соответствующих закону и принципу справедливости приговоров и иных судебных решений.

В кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК РФ рассматриваются  жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов  первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоб и представлений  на не вступившие в законную силу приговоры  и постановления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются  судом апелляционной инстанции.