Тактические особенности проведения проверки показаний на месте совершения преступления и использование ее результатов

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..

Глава 1. Сущность и значение проверки показаний на месте, его место в системе следственных действий………………………………………..

Глава 2. Организационные вопросы проведения проверки показаний на месте совершения преступления…………..…………………..

2.1. Подготовка к проведению проверки показаний на месте совершения преступления……………………………………………..

2.2. Психология проверки показаний на месте совершения преступления……………………………………………………………

Глава 3. Тактические особенности проведения проверки показаний на месте совершения преступления и использование ее результатов…………………..

3.1. Тактические приемы проведения проверки показаний на месте…

3.2. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте……….

3.3. Оценка результатов проверки  показаний на месте совершения преступления и использование их в доказывании по уголовному делу…..

Заключение………………………………………………………………

Список использованной литературы…………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Практика применения такого следственного действия как проверка показаний на месте и история его становления убеждают в том, что оно обладает самобытной познавательной природой и является необходимым элементом системы следственных действий. Его цель - не только исследовать и восполнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся как к составу расследуемого преступления, так и к обстоятельствам, способствовавшим его совершению.

Статус самостоятельного следственного действия, специфического как с процессуальной, так и с тактической сторон, и его процессуальная форма, приобретенные вследствие регламентации проверки показаний на месте уголовно-процессуальным законом, продолжают требовать специальных исследований практики проведения данного следственного действия в новых условиях.

В настоящее время, когда практика применения норм УПК РФ ставит много вопросов, важно разработать тактические приемы и рекомендации, которые бы соответствовали законодательным требованиям и позволяли следователям и дознавателям наиболее эффективно действовать в рамках, установленных данной процессуальной нормой. Вместе с тем нельзя не признать (и это отмечают многие современные криминалисты), что действующая ст. 194 УПК РФ не лишена недостатков.

В криминалистике проблемы тактики проверки показаний на месте как до принятия действующего УПК РФ, так и после этого, широко освещались в работах А.В.Авсюка, Р.С.Белкина, В.И.Белоусова, Н.В.Власенко, B.Я. Колдина, И.А.Копылова, Н.А.Корниенко, В.Д.Лупикова, С.В.Пилявец, А.П. Резвана, В.В.Степанова, В.Н.Уварова, Е.П.Фирсова, С.А.Шейфера и других ученых.

Авторами современных диссертационных исследований, посвященных проблемам проверки показаний на месте — А.А.Андреевым, В.И.Белоусовым, Н.В.Власенко, И.В.Чадновой, Д.М.Гвилия1 - рассмотрены актуальные вопросы, касающиеся условий производства проверки показаний на месте, механизма получения доказательственной информации путем проведения этого следственного действия, использования его познавательных возможностей. Даны авторские определения проверки показаний на месте, выделены ее различные виды. Рассмотрено влияние психологического фактора на процесс подготовки и проведения проверки показаний на месте, изучения личности обвиняемого (подозреваемого), показания которого проверяются, и оценку полученных результатов, а также исследованы проблемы обеспечения прав лиц, показания которых проверяются.

При все более усиливающемся интересе современных ученых криминалистов к вопросам, связанным с проверкой показаний на месте, до сих пор не выработано единого подхода к основным понятиям и проблемам тактики этого следственного действия.

Дальнейшего всестороннего изучения требуют тактические (в том числе тактико-психологические) аспекты рассматриваемого следственного действия, а также вопросы фиксации его хода и результатов, особенно с помощью современных технических средств, и в частности - средств цифровой фото- и видеотехники.

Учеными до сих пор высказываются различные мнения не только относительно тактики рассматриваемого следственного действия, но и относительно сущности, целей, задач и других аспектов изучения проверки показаний на месте.

При подготовке данной работы основной целью явилось изучение тактики проверки показаний на месте события. В соответствии с данной целью нами были поставлены следующие задачи:

- выявить сущность и дать  понятие места проведения проверки  показаний, обозначить его место в системе следственных действий;

- изучить различные подходы  к формулированию понятия, сущности, целей и задач проверки показаний  на месте события, проанализировать содержание ст.194 УПК РФ, регламентирующей производство проверки показаний на месте;

- обозначить специфику подготовки к проведению проверки показаний на месте совершения преступления, рассмотреть основные вопросы, подлежащие решению в ходе ее подготовки;

- исследовать психологию проверки показаний на месте совершения преступления;

- изучить тактические приемы проверки показаний на месте совершения преступления, соблюдение которых позволит наиболее эффективно провести проверку показаний на месте события в различных следственных ситуациях;

- проанализировать существующие  средства и способы фиксации  хода и результатов проверки  показаний на месте события.

Объектом квалификационной работы являются, во-первых, практика проведения проверки показаний на месте события и связанных с ней следственных действий (особенно в рамках расследования преступлений против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, головой неприкосновенности личности, а также , против собственности); во-вторых - теоретические разработки в данной области.

Предметом исследования являются связанные с совершением и расследованием преступлений закономерности подготовки и проведения проверки показаний на месте события, а также определения доказательственного значения ее результатов.

На основании изложенного, с учетом специфики дипломной работы построена и структура работы, которая состоит из трех глав, включающих в себя 5 параграфов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Сущность и значение проверки показаний на месте, его место в системе следственных действий

 

Для исследования различных доказательств используются показания потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Это процесс -  следственного действия и называется – проверка показаний на месте.

Сущность проверки заключается в демонстрации лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях; анализе указанного места и сопоставлении данных, сообщенных лицом, с объективной обстановкой на месте и иногда воспроизводстве некоторых действий.

Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие появилась в УПК РФ2 (ст. 194) десять лет тому назад. До этого в УПК РСФСР3 такое следственное действие предусмотрено не было, хотя и регламентировалось в уголовно-процессуальных кодексах Литовской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, Узбекской ССР, Армянской ССР, Казахской ССР, Киргизской ССР, Украинской ССР.

В течение многолетней практики расследования сложилась определённая процедура, эффективная совокупность тактических приёмов и правил проведения проверки показаний на месте, использования её результатов в процессе установления истины по делу4.

Ценность доказательства проверки показаний на месте важна не в меньшей степени, чем у других следственных процедур. Различные сведения, детали и подробности, которые сообщаются в ходе ее проведения дают возможность ознакомиться с причинами того или иного события, с материальной стороной дела и позволяют говорить о истинности или ложности тех или иных показаний. Данная проверка проводится при тех обстоятельствах, когда подозреваемое или  обвиняемое лицо готово  указать место происшествия. Например, обвиняемый указывает место, где спрятано оружие преступления, либо где спрятан труп, либо есть какие-то другие следы, имеющие значение для органов внутренних дел. При данных обстоятельствах можно говорить о помощи в раскрытии преступлений. Лицо называет не только место самого преступления, но и обращается к предыстории совершенного: то есть указывает где взял какие-то документы, сообщается адреса лиц, причастных к происшествию и.т.д. Кроме всего выше перечисленного, показ места преступления может проходить с помощью воспроизведения ранее совершенных действий: показ взлома замочных скважин, применение каких-либо инструментов для взлома и другое. Примерно также происходит и проверка показаний на месте для лиц, которые  подозреваются (обвиняются) в совершении целой серии преступлений (убийств, изнасилований, грабежей, разбойных нападений). Подозреваемые раскрывают адреса и места своих действий, рассказывают о разговорах с потерпевшими, разъясняют какие действия производили по отношению к своим жертвам и.т.д. Не редко встречаются случаи, когда сотрудниками выявляются ложные показания обвиняемых лиц на месте проверки преступлений. Это выясняется с помощью сопоставления сведений, которые даются при показании разными лицами. Например, когда участники организованной преступной группы указывают различные местоположения оружия или указывают на различные места убийств. Проверка показаний, как таковая существует не только с целью расследовать окончательно преступление или выявить виновность лица, но и для того, что бы разоблачить оговор и самооговор. На практике такие случаи возникают не редко. Лицо, взявшее на себя вину за совершение преступления, к которому не был причастен, не может быть в курсе каждой детали и каждого обстоятельства преступного события, которые точно известны настоящему преступнику или соучастнику этого преступления.

Лицо, в отношении которого проводится проверка показаний на месте, должно проявить свою осведомлённость о месте, где происходило конкретное событие (лицо должно указать место, где его показания будут проверяться, - ч. 4 ст. 194 УПК), знание существенных деталей материальной обстановки и воспроизвести при этом свои действия и действия других лиц (ч. 2 ст. 194 УПК).

Проверка показаний на месте позволяет получить информацию о некоторых весьма существенных деталях и обстоятельствах происшедшего за счёт дополнений, которые сообщает лицо, чьи показания проверяются либо уточняются. При выезде на место у допрошенного лица могут активизироваться процессы вспоминания забытых фактов и обстоятельств. Происходит "актуализация", т.е. пробуждение скрытых ассоциативных связей, латентного слоя ранее воспринятого материала. Наиболее значимые для лица элементы материальной обстановки могут способствовать также и преодолению вполне возможного добросовестного заблуждения. Все эти различные ситуации применения проверки показаний на месте и предусмотрены ст. 194 УПК5.

В наше время проверка показаний на месте считается одним эффективнейших способов разоблачения преступных действий и выявления оговора и самооговора. Это обусловливается тем, что сегодняшние уголовный и уголовно-процессуальный законы содержат институты, способные подтолкнуть к оговору и самооговору лиц, которые  попали под подозрение органов полиции в  результате каких – либо случайных обстоятельств. К данным институтам можно отнести: институт медиации, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и другие нормативные положения (ст. 28, разд. Х УПК РФ), ст. 61, 62, 64, 65, 73, 75, 76 УК.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию, о которой в декабре 2012 года сообщали средства массовой информации. Пропала женщина с двумя малолетними детьми. Подозрение в их убийстве возникло в отношении мужа этой женщины, который, как было установлено, систематически избивал жену, а на работе характеризовался как вспыльчивый и склонный к воровству. На допросах в качестве подозреваемого он вначале отрицал свою вину в их гибели, а затем признался, что в порыве гнева избил жену и дочь так, что они потеряли сознание и перестали подавать признаки жизни, а малолетнего сына жена в момент избиения выронила из рук, и тот упал, разбив себе голову. При проведении проверки показаний он указал место у Ивановских карьеров недалеко от подмосковной Электростали, где всё это, по его словам, произошло. Однако там тела его жертв найдены не были. В подобной ситуации возникают обычно по крайней мере две версии - о самооговоре и о том, что он скрывает подлинное место гибели своих жертв. Лишь много дней спустя выяснилось, что женщина с детьми убежала и спряталась от побоев мужа в одном из православных приютов.

Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие утвердилась в УПК в результате многолетних оживлённых дискуссий между криминалистами и некоторыми представителями процессуальной теории. Казалось бы, все спорные вопросы в отношении этого следственного действия решены и практика его применения бесспорна. Однако в последнее время стали появляться публикации, в которых выражается сомнение в целесообразности этого следственного действия и высказывается мнение о нём как о якобы сложном следственном действии, да к тому же проводимом "с участием куклы"6.

Не стоит забывать о том, что методы и правила проверки достоверности сообщённых сведений путём выхода на место события вырабатывались на протяжении более чем тысячелетней истории. В них отражена мудрость человечества. Эффективные случаи разоблачения подобным способом ложных свидетельств и установления истины в спорных случаях упоминаются даже в библейских преданиях.

В понимании существа проверки показаний на месте сложностей, как правило не возникает. Такие следственные действия, как предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, отделились в своё время от допроса и общей целью для них была проверка полученных на допросе сведений. Показания в разных ситуациях проверяются по-разному. Приведем пример: предъявление для опознания, например, может проводиться в том случае, если  допрашиваемый  подтверждает, что припоминает, вспомнил, знает какого-либо человека, способен сказать его имя, фамилию, рассказать о месте и времени их знакомства,  а другое лицо напрочь отрицает их знакомства и не способен подтвердит  обстоятельств дела. Проведение проверки опознания дает возможность проверить и перепроверить показания этих лиц. При следственном эксперименте часто подвергаются сомнению и перепроверяются различные показания об увиденном, услышанном, замеченном обстоятельстве исследуемой ситуации. Проверить показания можно и непосредственно в процессе допроса, когда то или иное лицо либо лица указывают точные ориентиры места, где случилось определённое событие, например, ресторан, у входа в который всё происходило. Но когда ориентиры места происшедшего и другие его обстоятельства точно обозначить, охарактеризовать затруднительно, тогда обычно и возникает необходимость уточнить и проверить показания допрошенного лица путём выхода с ним на место исследуемого события. Здесь будет не допрос на месте события. Лицо об этом месте и связанном с ним событии уже дало показания на допросе. В процессе проверки как раз и выясняется, сможет ли допрошенный показать точно это место, совпадает ли место, на которое он указал, с другими фактическими сведениями, например данными осмотра места происшествия, сообщениями и показом конкретного места иными лицами и другими фактическими сведениями.