Смертная казнь как вид наказания в законодательстве стран Китая, Англии и США

 Приговор к смертной  казни может быть смягчен путем  замены его любым другим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненным заключением, значительно реже - заключением на срок⁶.           

 В заключение хотелось  бы отметить, что США - одно  из немногих государств, где смертная  казнь носит действительно легитимный  характер, что выражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательстве и  практики применения смертной казни с общественным мнением. Это является следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания, хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной и имеет множество недостатков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 
 
           У человека можно забрать и вернуть ему все, кроме жизни. Жизнь невосстановима. Она дается свыше - не законами и декретами, а вечной тайной. Мы не имеем права посягать на то, что нам не принадлежит. Поэтому смертная казнь незаконна в самом высшем, божественном смысле. 
Легкость, с которой человека можно лишить жизни поражает, ставит исполнителей этого акта над природой, ее законами. 
Преступники, совершающие мелкие и тягчайшие преступления - плоды больного общества. Эти люди больны, но современное общество не способно излечить всех их. Казнь всегда была средством запугивания, профилактики, а не просто средством искупления преступления. Можно спорить о том, что это необходимо в наш жестокий век. Но тем не менее насилие порождает насилие, и обилие жестокости лишь понижает мораль, ведет к обесцениванию жизни. И тогда преступление становиться чем-то обыденным, а риск закономерным. 
Разве изоляция от общества преступника не остановит его преступную деятельность, а его труд в колонии не послужит лучшей платой обществу, чем бесполезная смерть? Зачем же уподобляться убийцам? Можно сделать вывод, что в странах, где применяется смертная казнь, большинство юристов склоняются к мнению, что она необходима, но не может являться постоянным видом наказания. Со временем можно будет осуществить постепенный переход от смертной казни к другим, более гуманным видам наказания, но пока ни общество, ни законодатели, ни юристы-практики не готовы к подобному переходу, да и ситуация с преступностью не предоставляет возможности для отказа от смертной казни, так как не существует более лучшей защиты интересов государства, общества от тяжких противоправных посягательств, чем физическое уничтожение преступника.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Андреева В.Н. Смертная  казнь и пожизненное лишение  свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н.  Андреева. - Краснодар, 2000. - 25 с.

2. Ермакова С. Смертная  казнь: история и современность  / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12). - С. 41-44.

3. Жильцов С. В. Смертная  казнь в истории права: Автореф.  дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002. - 46 с.

4. Игнатов А.Н. Курс  уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А.  Красиков. - М: НОРМА, 2002. - 722 с.

5. Кистяковский А.Ф.  Исследование о смертной казни  / А.Ф.  

6. Кистяковский. - Тула: Автограф, 2000. - 129 с.

7. Когда убивает государство.  Смертная казнь против прав  человека / Под ред. С.Г. Келиной. - М., 1989. - 192 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. В.К. Дуюнова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 675 с.

9. Корецкий Д.А. Смертная  казнь в аспекте современной  криминологической ситуации / Д.А.  Корецкий // Право на смертную  казнь. - М.: Частное право, 2004. - С. 168-173.

10. Малько А.В. Смертная  казнь: Современные проблемы / А.В.  Малько // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 106-116.

11. Михлин А.С. Высшая  мера наказания: история, современность,  будущее / А.С. Михлин. - М., 2000. - 156 с.

12. Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства / Р.С. Нагорный // Российский судья. - 2005. - № 8. - С. 43-46.

13. Никифоров А.С. Приложение: предложения к проекту "Основы  государственной политики борьбы  с преступностью" / А.С.Никифоров  // СПС «Консультант плюс».

14. Познышев С.В. Основные  вопросы учения о наказании  / С.В. Познышев. М, 1904.-402 с. 20.

15. Российское уголовное  право: В 2 т. Т. 1: Общая часть  / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,  В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М.: ИНФРА - М, 2003.-623 с

16. Хоменко Н. Понятие  и содержание регулирования смертной  казни в Российской Федерации  / Н. Хоменко // Право и жизнь.-2003.-№58(6).- С.28-31.

17. Черниловский З.М.  Смертная казнь: Историко-философский  аспект / З.М. Черниловский // Государство  и право.1991.-№ 1.-С.128-137.23.

18. Эвекич У. Основные  тенденции в исследованиях смертной  казни в 1979-1986 гг. / У. Эвекич, Т.  Кубо // Смертная казнь: За и  против.-588 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива: Автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. - 25 с.

² Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. - 2003. - № 64 (12). - С. 41-44.

³ Жильцов С. В. Смертная казнь в истории права: Автореф. дисс. .к. ю. н. / С.В. Жильцов. - Саратов, 2002. - 46 с.

⁴ Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни / А.Ф

⁵ Игнатов А.Н. Курс уголовного права: В 2 т. Т.1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М: НОРМА, 2002. - 722 с.

⁶ . Кистяковский. - Тула: Автограф, 2000. - 129 с.