Следственный эксперимент

Психологического подхода требует  решение вопроса о приглашении для участия в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. При этом необходимо учитывать следующее:

1. В ряде случаев производство следственного эксперимента без участия какого-либо их указанных лиц является невозможным. Так, нельзя провести следственный эксперимент о профессиональных навыках обвиняемого (например, по изготовлению поддельного клише печати) без его непосредственного участия.
2. Иногда участие этих лиц в следственном эксперименте повышает достоверность полученных результатов. Так, если обвиняемый, потерпевший, свидетели, участвуя в эксперименте, помогут воссоздать обстановку преступления, максимально приближенную к действительности, то следователь получит более надежный результат.
3. Участие в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого нередко приводит к оказанию на этих лиц сильного психологического воздействия; весь процесс проведения следственного логического воздействия; весь процесс проведения следственного действия, точность и наглядность опытов, неоспоримость полученных результатов убеждают обвиняемого в необходимости дачи правдивых показаний. Так, обвиняемый-машинист утверждал, что двигаясь с установленной скоростью, он не мог из-за сложного рельефа местности увидеть появление потерпевшего на участке пути. Был проведен следственный эксперимент. Обвиняемый и другие участники находились в кабине электровоза и смогли убедиться в том, что при данных обстоятельствах невозможно было увидеть потерпевшего. Сразу же после окончания следственного эксперимента обвиняемый изменил свои первоначальные показания. С другой стороны, участие обвиняемого в следственном эксперименте (если это не вызывается необходимостью) может по психологическим, тактическим соображениям быть и нецелесообразным. Если результаты следственного эксперимента не опровергнут версию обвиняемого, окажутся неоднозначными, увидев и поняв это, он в дальнейшем будет придерживаться прежней позиции, ссылаться на данные следственного эксперимента. Поэтому при наличии подобных опасений более целесообразно проводить следственный эксперимент без обвиняемого, а полученные результаты использовать в надлежащий момент в процессе расследования.

Как известно, участниками следственного  эксперимента могут являться и иные лица. Их роль заключается в совершении определенных действий наряду с подозреваемыми, обвиняемыми либо вместо них. Исходя их условий следственного эксперимента, содержания опытных действий, к этим лицам предъявляются определенные требования. В одних случаях это соответствующий рост, телосложение, масса, в других – нормальное зрение, слух, обоняние и пр.

Решая вопрос о проведении следственного  эксперимента, следователь должен подумать о последствиях опытных действий для всех участников, а также окружающих. Поэтому рекомендуется получить необходимые сведения о состоянии здоровья лиц, привлекаемых к участию в эксперименте, в том числе и об их психологическом состоянии. Как известно, эксперименты с целью проверки возможности совершения определенных действий (например, предметы заданного веса, перенести их на какое-то расстояние, преодолеть какое-либо препятствие, пробежать за данный отрезок времени требуемое расстояние и т.д.) объективно приводят испытуемых к значительным физическим перегрузкам, что может причинить им вред.

Рассмотрим психологические особенности проведения следственного эксперимента. По прибытии на место эксперимента следователь выполняет организационную работу: размещает участников, распределяет между ними функции, задания, создает соответствующие условия и т.д. Проведение эксперимента на том же месте, где происходили проверяемые события, позволяет с большей точностью произвести требуемые условия (видимость, слышимость, воспроизвести передвижения и т.д.), способствует оживлению ассоциативных связей, лучшему припоминанию всех существенных обстоятельств события преступления.

Следственный эксперимент не рекомендуется  проводить, если опыты связаны с  чрезмерными материальными затратами  или могут причинить серьезный  материальный ущерб гражданам или  организациям. недопустимо проведение следственного эксперимента, который может привести к нарушению общественного порядка или вызвать серьезные помехи в работе предприятий, организаций, транспорта. Возможны случаи, когда проведение следственного эксперимента на месте подлинных событий не вызывается необходимостью (например, если надо проверить профессиональные знания и умения обвиняемого). Однако и в этих случаях требование о соответствии условий эксперимента остается в силе. При моделировании материальных факторов разрешается использовать как подлинные, так и исходные с ними орудия, иные предметы, а также материалы. Следует иметь в виду, что использование подлинных объектов оказывает более сильное психологическое воздействие на участников, делает полученные результаты более убедительными. Нужно знать, что в условиях этого следственного действия многие его участники находятся в своеобразном, сложном психологическом состоянии, что существенно влияет на характер их действий, речь, голос. В этой связи А.Р. Ратинов отмечает: «Обстановка следственного действия, особая значимость ситуации, присутствие, кроме следователя, еще ряда других лиц вызывает порой у участника эксперимента напряженное состояние, весьма отличное по своей психологической природе от того, в котором находился тот же человек в момент происшествия. Подъем, испытанный во время действительного события, может смениться подавленным состоянием, или, наоборот, вместо растерянности наступает нервное возбуждение. В присутствии посторонних человек может испытывать смущение. Застенчивость у одних лиц влияет на моторику, делая движения угловатыми, не координированными, у других – на интеллектуальные функции, снижая внимание, память, мышление. Боясь не справиться с предстоящей задачей, человек подчас оказывается не в состоянии сделать то, что ему удавалось прежде».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключении можно сделать вывод, что результаты следственного эксперимента рассматриваются лишь в совокупности с другими материалами дела. Они  либо подтверждают, либо опровергают  существовавшие факты, предположения, либо составляют основу для вновь возникающего предположения о каком-то факте или явлении. Чтобы прийти к выводу, что результаты следственного эксперимента достоверны, необходимо оценить условия его проведения, условия полученной исходной информации, исследовать влияние психологических факторов на ход и результаты эксперимента, оценить темп и качество проделанных опытов. Если в ходе эксперимента осуществлялась реконструкция, то необходимо проверить, насколько ее результаты удовлетворяют требованию достижения сходства. В тех случаях, когда результаты эксперимента служат основой для выдвижения версии о факте или явлении, то они могут быть как достоверными, так и вероятными. Достоверность результатов эксперимента означает, что проделанные опыты закончились с одинаковым результатом, и этот результат закономерен. Если же при повторении опытов получены различные результаты, их нельзя оценивать как достоверные.

Таким образом, оценка следователем результатов  следственного эксперимента заключается  в определении содержания опыта, правильности условий, в которых он проводился, достоверности его результатов и, наконец, в сопоставлении полученных выводов с другими доказательствами, собранными по делу.

Используемая литература:

1. УПК РФ;
2. Комментарий к УПК РФ;
3. УПК РСФСР;
4. Комментарий к УПК РФ;
5. Следственные действия (учебное пособие для ВУЗов МВД СССР) Волгоград ВСШ МВД СССР 1984 г;
6. Криминалистика (учебник) под редакцией: Р.С. Белкина, 1986 г.;
7. Криминалистика (учебник) под редакцией Н.А. Селиванова, И.Ф. Пантелеева, 1993 г.