Решения в уголовном судопроизводстве

Для обеспечения объективности судей  важно отказаться от распределения дел между судьями по усмотрению председателя суда, установить правила распределения дел по объективным критериям.

Требуют кардинального изменения порядок  и сроки изготовления протокола  судебного заседания. Длительные сроки изготовления протокола судебного заседания лишают стороны права принести своевременно замечания на протокол судебного заседания и в установленные законом сроки принести кассационную жалобу или представление. Это приводит к нарушению «разумных сроков» обращения с жалобой в вышестоящий суд и рассмотрения дела в кассационном порядке.

Должны  получить дальнейшее развитие особые формы судебного разбирательства, а также разработаны процессуальные правила примирительных процедур при разрешении уголовно-правового конфликта.

Необходимость разработки новой федеральной целевой программы развития судебной системы России обсуждалась 2 марта 2006 г. на заседании Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия. В докладе советника Президента РФ проф. В.Ф. Яковлева указывалось в качестве первоочередной задачи совершенствования правосудия – обеспечение доступности правосудия, повышение его качества, а именно законности и обоснованности решений.

Очевидно, что суждения о качестве решений, выносимых в уголовном судопроизводстве, требуют постоянного изучения практики принятия решений в различных стадиях судопроизводства. Таким путем могут быть выявлены недостатки правового регулирования, требующие изменения или дополнения закона, а также иные причины объективного и субъективного характера, препятствующие вынесению законных и обоснованных решений.

Требования  к личным качествам, которые должны быть присущи лицам, наделенным правом принимать решения, затрагивающие права и интересы других лиц, должны разрабатываться специалистами, в том числе психологами, участвующими при подборе кандидатур на соответствующие должности.

Декларирование  судьями своих доходов и имущества, «проверка судей на честность» будет одной из мер преодоления коррумпированности в судебной власти.

В указанном докладе В.Ф. Яковлева было сказано, что должна быть разработана и внедрена общая аттестация судей, которая  позволила бы поднять их ответственность за надлежащее исполнение своих функций по отправлению правосудия, способствовать пресечению безответственности, судебной бюрократии, принципа беспристрастности судьей, непрофессионализма. Эти и другие меры должны способствовать надлежащей организационной, правовой и кадровой обеспеченности всего механизма уголовного судопроизводства и тем самым гарантировать выполнение назначения уголовного судопроизводства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законодательно-нормативные  документы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – №7. – 21.01.2009 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 18 декабря 2001 года. – №174. – ФЗ.
3. Федеральный закон «О прокуратуре Российской  Федерации» от  17 января 1992 г. – ст. 40¹, 40⁴.
4. Федеральный закон  «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. – ст. 3, 4, 8.
5. Кодекс судейской этики, утвержденный  VI Всероссийским съездом    судей 2 декабря 2004 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года. – №2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №7. – 2006.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта  2004 г. – п. 3.
8. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 350 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»  от 8 декабря 2003 года. – №18-П.
9. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной думы» от 29 июня 2004 г. – №13-П.
10. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда  РФ за второй квартал 2004 года. – М., 2006. – 46 с.
11. Обзор кассационной практики за 2004 г., 2005 г // БВС РФ. 2005. – №8.

Книги и статьи

1. Алексеев, С.С. Собрание сочинений: в 10 т / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2010. – т.1. – 278 с.
2. Алексеев, С.С. Функции применения права / С.С. Алексеев, И.Я. Дюрягин // Правоведение. – 2002. – №2. – 28 с.
3. Алексеева,  Д.Б. Право на справедливое судебное разбирательство: реализация в УПК РФ общепризнанных принципов и норм международного права: дисс…. докт. юрид. наук / Д.Б. Алексеева. – М., 2003. – 16 – 18 с.
4. Баженов, М.И. Законность и обосн<span class="dash0411_0435_0437_0020_0438_043d_0442_0435_0440_0432_0430_043b_0430__Char" style=" font-family: 'Times New Roman', 'Arial'; font-size: