Развитие института реабилитации в уголовном процессе

В рамках такой процедуры доказательства по общему правилу не исследуются. Могут быть исследованы лишь обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, не освобождает судью от обязанности тщательно изучить все содержащиеся в уголовном деле доказательства.

Лишь при наличии у судьи внутреннего убеждения в виновности подсудимого, которое основано на оценке содержащихся в уголовном деле доказательств, им постановляется обвинительный приговор. Максимально назначенное наказание по такому приговору в любом случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинительный приговор может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. I ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья постановляет приговор, то такой приговор по общему правилу является обвинительным. Вместе с тем гл. 40 УПК РФ не содержит норм, которые запрещают принимать иные кроме обвинительного приговора решения, если для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся. Это, например, решения о переквалификации содеянного обвиняемым (в сторону смягчения обвинения), о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения. Если для вынесения оправдательного приговора требуется исследование доказательств, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Задание 2. Задачи

2.1. Следователь в ходе производства по делу Чулкова о краже  (ст. 158 ч.1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Чулкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.

Примите соответствующее решение.

Следователь в ходе производства по делу Чулкова о краже       (ст. 158 ч.1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Чулкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.

Согласно ч.1 ст.102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда. В нашем случае Чулков нарушил вышеуказанную норму права, не предупредил следователя о своем отъезде из города. Исходя из этого, следователь имеет право с согласия руководителя следственного органа, возбудить перед судом соответствующее ходатайство об изменении меры пресечения на более строгую, в виде заключение под стражу. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (ч.ч.1,3 ст.108 УПК РФ).

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника (ч.4 ст.108 УПК РФ).

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении  подозреваемого или обвиняемого  меры пресечения в виде заключения  под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства;

3) о продлении срока  задержания. Продление срока задержания  допускается при условии признания  судом задержания законным и  обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения  судебного решения по ходатайству  одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания (ч.7 ст.108 УПК РФ).

Вынесенное  судом постановление в обязательном порядке должно быть объявлено Чулкову и вручена копия постановления. Одновременно с этим ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

2.2. Изучив материалы дела, поступившего в городской суд, по которому Петров обвинялся в четырех кражах, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако, по его мнению, двум вменяемым Петрову в вину эпизодам состав преступления отсутствует.

Какое решение должен принять судья?

Судья может вынести дела в судебное заседание двум вменяемым Петрову в вину эпизодам.

По двум другим эпизодам состав преступления которых отсутствует, судья должен прекратить дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ «отсутствие в деянии состава преступления».

2.3.Определите, какие из указанных должностных лиц относятся к органам предварительного следствия:

Начальник отдела полиции

Помощник прокурора района

Инспектор государственной противопожарной безопасности

Следователь следственного комитета

Руководитель следственного органа

К каким органам относятся другие указанные должностные лица?

1. К органам предварительного следствия относятся: следователь следственного комитета и руководитель следственного органа.
2. Отдел (отделение, пункт) полиции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне возглавляет - начальник отдела полиции.
3. Помощник прокурора района относится к  прокуратуре города, района
4. Инспектор государственной противопожарной безопасности относится к федеральной противопожарной службе (далее органы государственного пожарного надзора).

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.2013) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2013 N 7-ФКЗ) - СПС «Консультант Плюс».
2. Международный Пакт от 16.12.2012 «О гражданских и политических правах» - СПС «Консультант Плюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2012 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2013) (ред. от 29.06.2014) - СПС «Консультант Плюс».
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.2013 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.2013) (ред. от 29.06.2013) - СПС «Консультант Плюс».
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.2012 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2014) (ред. от 09.04.2014) - СПС «Консультант Плюс».
6. Федеральный закон от 17 декабря 2014 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - СПС «Консультант Плюс».
7. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Эксмо, 2014.
8. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М., 2013.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - 2 изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2014.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - М..: Юрайт-Издат, 2014.