Происхождение суда присяжных и его становление в России
Курсовая работа, 13 Сентября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью данной работы является рассмотрение особенностей производства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть происхождение суда присяжных и его становление в России;
- раскрыть структуру судебного разбирательства в суде присяжных;
- охарактеризовать подготовительную часть судебного разбирательства;
- проанализировать судебное следствие (первый этап);
- описать судебные прения (первый и второй этапы) и последнее слово подсудимого;
- рассмотреть постановка вопросов коллегии присяжных;
- описать вынесение и провозглашение вердикта присяжных.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Происхождение суда присяжных и его становление в России 5
Глава 2. Особенности производства по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей 11
2.1. Структура судебного разбирательства в суде присяжных 11
2.2. Подготовительная часть судебного разбирательства 12
2.3. Судебное следствие (первый этап) 20
2.4. Судебные прения (первый и второй этапы) и последнее слово подсудимого 22
2.5. Постановка вопросов коллегии присяжных 23
Глава 3. Вынесение и провозглашение вердикта присяжных 27
Заключение 30
Список источников и литературы 31
Вложенные файлы: 1 файл
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.doc
— 168.00 Кб (Скачать файл)Суд присяжных способствует преодолению
корпоративной замкнутости
Особое место суда присяжных
в системе сочетания
Судебная реформа продвигается, тут двух мнений быть не может. Но движется она по непроторенному пути, что влечет за собой и немало проблем. Надо постоянно помнить, что реформа не самоцель, она проводится в интересах, как государства, так и каждого гражданина.
Споры о суде присяжных не только
не смолкают, но и приобретают иное
звучание, несмотря на то, что возможность
осуществления правосудия в суде
присяжных установлена в
Список источников и литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосовани
ем 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. литература, 1993 - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
- Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями от 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 34. Ст. 3528
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004.
- Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. N 7. 2005.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2004.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - М., 2004.
- Мельник В.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7.
- Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003
- Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5.
- Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2003 г.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб, 2004. - С. 682.
- Суд присяжных. Пособие для судей М., 1994.
- Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. N 5. 2000.
- Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004
- Ф. Садыков. Феликс Садыков: Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 11.
- Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3.
- Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. N 4. 2000.
1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М., 2004.
2 Суд присяжных. Пособие для судей М., 1994.
3 Ф. Садыков. Феликс Садыков: Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 11.
4 Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2003 г.
5 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004.
6 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями от 31 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 34. Ст. 3528
7 Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2002, N 35.
8 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004
9 Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5.
10 Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело, 2003
11 Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. 2001. N 5.
12 Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3.
13 Мельник В.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7.
14 Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3.