Приостановление предварительного расследования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2014 в 22:13, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы заключаются в том, чтобы изучить проблемы теории, законодательного регулирования и практики приостановления предварительного следствия.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
раскрыть правовую сущность института приостановления предварительного следствия.
рассмотреть систему оснований приостановления предварительного следствия.

Вложенные файлы: 1 файл

Уголовный процесс, ч. 2.doc

— 163.50 Кб (Скачать файл)

Один из путей разрешения проблемных ситуаций по приостановленным делам состоит в передаче уголовного дела другому следователю. Полагаем, что подобная организация труда следственного органа позволит повысить количество раскрытых преступлений, так как следователь, считая свою работу бесперспективной, зачастую выполняет обязанности по делу нехотя, формально. Кроме того, следователь, приостановивший уголовное дело, нередко не может самостоятельно выявить свои ошибки, допущенные при расследовании уголовного дела. При получении приостановленного уголовного дела новым следователем последний может взглянуть на старые проблемы с новой точки зрения. При этом следователь, специализирующийся на раскрытии приостановленных преступлений, будет свободен от тех комплексов, о которых говорилось выше. Также отметим, что при передаче уголовного дела другому следователю предыдущий должен сделать все от него зависящее, чтобы помочь коллеге.26

Таким образом, в третьей главе курсовой работы раскрываются основные меры, которые должен принимать следователь по приостановленному делу.

В заключение еще раз подчеркнем, что в ходе работы по приостановленному делу следователь должен постоянно и тесно взаимодействовать с оперативными работниками, принимающими все необходимые меры к раскрытию того же преступления. Перед следователем и оперативными работниками после приостановления производства по уголовному делу стоит общая цель - выявить лицо (лиц), совершившее данное преступление.

 

 

 

Заключение

 

Предварительное следствие - это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Именно предварительное следствие впитало в себя максимум предусмотренных законом гарантий обеспечения прав и законных интересов личности на досудебных стадиях уголовного процесса.

Предварительное следствие производится следователями, которые обладают процессуальной самостоятельностью (следственной группой или руководителем следственного органа).

Предварительное следствие обязательно по наиболее сложным делам и по большинству дел о преступлениях, совершенных должностными лицами правоохранительных органов и Вооруженных Сил РФ.

Приостановление предварительного следствия - это временный перерыв в производстве по уголовному делу по причинам, указанным в уголовно-процессуальном законе.

Закон предусматривает определенные условия, которые необходимо учитывать при решении вопроса о приостановлении производства по уголовному делу:

  • до приостановления следствия следователь или лицо, производящее дознание, обязаны выполнить все следственные действия, возможные в отсутствие обвиняемого.
  • в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия или суда или когда по иным причинам не установлено его местопребывание, а также в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, расследование приостанавливается лишь по истечении срока на его производство.

Расследование по делу приостанавливается мотивированным постановлением следователя, в котором излагаются обстоятельства совершенного преступления и приводится основание, по которому дело подлежит приостановлению.

Помимо условий приостановления предварительного следствия, закон предусматривает определенные основания, которые необходимо учитывать при решении вопроса о приостановлении производства по уголовному делу.

1) следователь, располагая доказательствами  существования самого факта преступления, не имеет доказательств, указывающих  на то, кто его совершил, и добыть такие доказательства не представляется возможным;

2) следователь располагает достаточными  доказательствами для предъявления  официального подозрения или  обвинения в преступлении определенному  лицу, но не знает, где оно находится.

3) подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу имеется, место его нахождения известно, однако реальная возможность его участия в деле временно отсутствует

4) подозреваемый или обвиняемый  тяжело болен.

Полагаем, что для объявления в розыск подозреваемого или обвиняемого, если его место нахождения неизвестно (ч. 1 ст. 210 УПК РФ), правовое значение имеет лишь то обстоятельство, что лицо, уклонившееся от следствия или суда, должно иметь процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. И, на наш взгляд, не имеет значения, было ли данное лицо проинформировано о наличии у него данного статуса.

Если подозреваемым, обвиняемым, подсудимым нарушена избранная мера пресечения, обязывающая его не покидать определенное место жительства, вследствие чего он не прибывал к следователю, дознавателю или в суд по их вызовам, то, кроме соответствующих уголовно-процессуальных последствий (объявления в розыск, изменения меры пресечения), на время его уклонения (до факта задержания или его явки) сроки давности привлечения к уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 78 УК РФ должны быть приостановлены.

Если лицо, совершившее преступление, официально не проинформировано хотя бы о том, что оно является подозреваемым по конкретному уголовному делу, то неизвестность его места нахождения не может признаваться уклонением такого лица от следствия или суда в правовом смысле. В данных случаях весьма затруднительно получить доказательства умышленности его действий, что является критерием применения ч. 3 ст. 78 УК РФ.

 

 

 

 

Список используемых источников и литературы

 

  1. Нормативные правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2009.  
    21 января.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 1996. 18 июня.

 

  1. Материалы судебной практики

 

  1. Уголовное дело № 9954708 по обвинению П. и других по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ // Архив Ленинского суда Перми.
  2. Уголовное дело № 1427506 по обвинению Т. и других по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ // Архив Мотовилихинского суда Перми.

 

  1. Монографии, учебники, учебные пособия

 

  1. Барбаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. – Томск: Издательство Томского университета, 1986. 152 с.
  2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2012. 710 с.
  3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2012. 578 с.
  4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт-Издат, 2011. 692 с.
  5. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Норма, 2010. С. 375.
  6. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. -  
    М.: Эксмо, 2008. 645 с..
  7. Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. А.В. Гриненко. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. 377 с.

 

  1. Статьи в периодической печати

 

  1. Бердникова О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам, приостановленным за неустановлением виновных лиц // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 154.
  2. Ендольцева А.В. Проблемы приостановления срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от следствия или суда // Российский следователь. 2012. № 7. С. 9 - 12.
  3. Клименко И.И. Взаимодействие следователя и органа дознания при проведении тактических операций // Вестн. Барнаульского юрид. института. 2010. № 7. С. 18.

 

  1. Адреса сайтов в Интернет

 

  1. Рыжаков А.П. Предварительное расследование // www.consultant.ru

 

 

 

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (ред. от 03.02.2014) // Российская газета. 2001. 22 декабря.

2 Рыжаков А.П. Предварительное расследование // www.consultant.ru

3 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2012. C. 350.

4 Рыжаков А.П. Указ. соч.

5 Рыжаков А.П. Указ. соч.

6 Рыжаков А.П. Предварительное расследование // www.consultant.ru

7 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. 1996. 18 июня.

8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2012. С. 136

9 Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2008. С. 490.

10 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 2009. 21 января.

11 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2012. С. 136.

12 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьев. - М.: Эксмо, 2008. С. 490.

13 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Норма, 2010. С. 375.

14 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт-Издат, 2011. С. 603.

15 Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. А.В. Гриненко. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. С. 259

16 Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Эксмо, 2008. С. 490.

17 Ендольцева А.В. Проблемы приостановления срока давности привлечения к уголовной ответственности лица, уклоняющегося от следствия или суда // Российский следователь. 2012. № 7. С. 9 - 12.

18 Ендольцева А.В. Указ. соч. С. 10.

19 Ендольцева А.В. Указ. соч. С. 12.

20 Бердникова О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам, приостановленным за неустановлением виновных лиц // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 154.

21 Клименко И.И. Взаимодействие следователя и органа дознания при проведении тактических операций // Вестн. Барнаульского юрид. института. 2010. № 7. С. 18.

22 Уголовное дело № 9954708 по обвинению П. и других по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ // Архив Ленинского суда Перми.

23 Уголовное дело № 1427506 по обвинению Т. и других по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ // Архив Мотовилихинского суда Перми.

24 Бердникова О.П. Указ. соч. С. 154.

25 Бердникова О.П. Указ. соч. С. 157.

26 Бердникова О.П. Указ. соч. С. 158.


Информация о работе Приостановление предварительного расследования