Принципы уголовного процесса

Назначение принципов  в уголовном процессе многогранно:

а) они выражают сущность процесса, его характерные черты;

б) они также представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства;

в) несоблюдение при производстве по уголовным делам норм-принципов  может повлечь отмену принимаемых  решений.

Включение в действующий  УПК⁶ специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного  и детального правового регулирования  уголовно-процессуальной деятельности на всех ее стадиях. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами⁷

Принципы уголовного процесса определяют смысл и содержание всех уголовно-процессуальных норм, характеризуют  средства и способы, с помощью которых выполняются задачи уголовного судопроизводства.

Задачи и принципы уголовного судопроизводства достигаются  не самопроизвольно, а путем возбуждения  уголовных дел, расследования и  раскрытия преступлений органами уголовного преследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебном порядке, обеспечением проверки законности и обоснованности принятых по делу решений.

Настоящие принципы уголовного судопроизводства, как и другие нормы  уголовно-процессуального законодательства, носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Виды принципов уголовного процесса

2.1 Принципы уголовного процесса, отраженные в Конституции РФ

Принципы уголовного процесса можно разделить на две группы:

а) Конституционные принципы уголовного процесса:

- Презумпция невиновности 

- Неприкосновенность  личности 

- Неприкосновенность  жилища 

- Тайна переписки,  телефонных, телеграфных и иных  переговоров и     сообщений 

- Уважение чести и достоинства личности

- Законность 

- Независимость судей 

- Равенство всех перед  законом и судом 

б) Принципы, закрепленные непосредственно в Уголовно-процессуальном кодексе:

-Свобода оценки доказательств 

-Обеспечение подозреваемому  и обвиняемому права на защиту

- Состязательность сторон 

- Публичность

- Язык уголовного судопроизводства 

- Право на обжалование  процессуальных действий и решений 

- Осуществление правосудия  только судом 

- Гласность 

Теперь необходимо дать краткую характеристику каждого принципа:

1. Презумпция  невиновности (ст. 49)

Презумпция невиновности является одним из наиболее важных институтов демократического государства. В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».⁸

Содержание принципа складывается из двух компонентов, составляющих необходимые условия, лишь при наличии  которых лицо может быть признано виновным в совершении преступления: 1) первый определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2) второе условие обусловливает прекращение действия презумпции невиновности в отношении отдельного гражданина – установление виновности лица в совершении преступления вступившим в законную силу приговором суда.

В содержание принципа презумпции невиновности входит еще целый ряд  важнейших положений: 1) обязанность  опровержения доводов, проводимых в  защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; 2) обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, он может давать показания или отказаться от этого; 3) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого; 4) при наличии неопровергнутых версий защиты вина подсудимого в совершении преступления не может считаться доказанной; 5) вина лица в совершении преступления должна быть четко установлена – обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В российской юридической  науке условно можно выделить две точки зрения на презумпцию невиновности. Сторонники одной из них (С.А. Голунский, М.А. Чельцов, К.А. Мокичев, Е.Г. Мартынчик, и др.) отрицали само существование  презумпции невиновности, а их противники справедливо отмечали, что никогда нельзя считать установленным то, что еще не доказано. Но и в рядах последних не было единства. Споры вызывали вопросы признания презумпции невиновности общим и отраслевым (уголовно-процессуальным) принципом действия презумпции на различных  стадиях процесса. Дискуссионными являются и вопросы пределов действия презумпции невиновности и соотношения презумпции невиновности с гарантиями прав участников уголовного судопроизводства. Тем не менее не вызывает сомнения, что презумпция невиновности распространяется на все виды ответственности, в силу общеправового характера этого принципа⁹

 

2. Принцип неприкосновенности  личности (ст. 22)

Этот принцип закреплен  в ст.22 Конституции РФ, где говорится, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В Конституции РФ провозглашены  также различного рода гарантии (экономические, политические, правовые и пр.), направленные на то, чтобы более или менее  полно осуществлялась возможность  каждого быть свободным, и на то, чтобы реально обеспечивалась его уверенность в том, что никто не может быть подвергнут мерам, ограничивающим произвольно и свободу, и личную неприкосновенность¹⁰

Принцип неприкосновенности личности устанавливает условия, пределы  и порядок возможного ограничения, предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.

Содержание  науке  принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем:

1) ограничение личной  свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований;

2) личная неприкосновенность  может быть ограничена только  судом при соблюдении установленной  для этого законом процедуры.  До судебного решения лицо  не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов;

           3)личная неприкосновенность ограничивается  на строго определенный уголовно-процессуальным  законом срок;

           4) суд, прокурор, следователь, орган  дознания и дознаватель обязаны  немедленно освободить всякого  незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ;

         5) лицо, в отношении которого в  качестве меры пресечения избрано  заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Отсутствие законодательного определения неприкосновенности личности закономерно породило противоречивые позиции по данному вопросу. Их анализ позволил выявить следующее:

Существуют две отправные  точки зрения по проблеме определения  неприкосновенности личности - узкое  и широкое толкование данного  принципа.

 А) При узком  толковании под неприкосновенностью  личности понимают такое построение и осуществление уголовного судопроизводства, при котором никто не может быть подвергнут аресту иначе, как на основании судебного решения или с санкции прокурора. Причиной образования подобных суждений явилось как отсутствие четкого законодательного определения признаков неприкосновенности личности, так и прослеживающаяся в большинстве международных актах тенденция соседства данного принципа с правом каждого на защиту от произвольных арестов. Именно в узком понимании дает свое определение и Конституционный Суд РФ: "конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что человек не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу власти".

Б) При широком толковании происходит отход от рассмотренной выше позиции в сторону расширения предполагаемого объема неприкосновенности личности. На наш взгляд, именно такое понимание отвечает сегодняшним требованиям. Согласно ч. 1 ст. 55 Конституции РФ перечисление в ней основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Но поскольку арест из всех возможных принудительных действий более всего стесняет личную свободу, Конституция и соответствующие нормативные акты уголовно-процессуального права, закрепляя принцип неприкосновенности личности, формулируют условия ограничения личной свободы только при его применении. Условия же применения других принудительных мер, стесняющих личную свободу, находят свое выражение непосредственно в нормах, предусматривающих применение этих мер".¹¹

 

3. Принцип неприкосновенности  жилища (ст. 25)

В основе этого принципа лежат положения ст. 25 Конституции  РФ, согласно которой жилище неприкосновенно.

Принцип неприкосновенности жилища должен соблюдаться и по месту  постоянного жительства, и по месту временного пребывания человека¹²

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем  лиц. Проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц  возможно при стихийном бедствии, авариях водопровода, канализации и других экстремальных ситуациях. Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища нередко необходимо и в уголовном процессе, когда это сопряжено с производством некоторых следственных действий. Ограничение данного права возможно только по судебному решению. Закон устанавливает правило о том, что производство выемки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Процессуальный порядок производства данных следственных действий выступает в качестве гарантий неприкосновенности жилища.

 

4. Принцип тайны  переписки, телефонных и иных  переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений, т.е. неприкосновенность  частной жизни (ст. 23)

Конституционное право  каждого на неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени должно гарантироваться в уголовном процессе. Статья 23 Конституции провозглашает право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав путем наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и изъятие, прослушивание телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Содержание этого принципа заключается в том, что производство процессуальных действий, ограничивающих соответствующее право, возможно только по судебному решению.

В частности, предусмотрено, что решение судьи, вынесенное по мотивированному ходатайству следователя, передается им тому органу, который  уполномочен технически осуществлять контроль переговоров, что этот орган обязан по требованию следователя представлять для ознакомления произведенную им фонограмму телефонных переговоров, что при прослушивании фонограммы должен составляться протокол в присутствии понятых.¹³

Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, вынесенного в порядке, предусмотренном УПК и Законом "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации". Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих основания для производства указанных следственных действий, что устанавливается судом при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о производстве этих следственных действий. 
Защита прав пользователей услугами связи, охрана тайны связи, обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении следственных действий подробно регламентированы в ст. ст. 62 - 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. "О связи"

 

5. Принцип уважения чести  и достоинства личности (ст. 21)

В ст.21 Конституции РФ записано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто  не может быть основанием для его  умаления».

В уголовном процессе, где в интересах  обеспечения правильного хода и  исхода дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетеля и других лиц, выяснять обстоятельства личной жизни граждан необходим особенно прочный механизм гарантий от неосновательного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию выполняет принцип, который основан на комплексе правовых норм и выражает обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при выполнении процессуальных действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмотренных законом.