Понятие реабилитации в уголовном процессе её значение и основания

 

0

00000

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

00

Содержание

1. Задача 1.....................................................................................................................3

2. Задача 2.....................................................................................................................5

3. Задача 3.....................................................................................................................7

4. Понятие реабилитации  в уголовном процессе её значение и основания...........8

5. Заключение.............................................................................................................13

6. Список литературы................................................................................................14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Попов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 213 УК (хулиганство). Попов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В постановлении  об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что у органа дознания нет основания пологать, что обвиняемый Попов может скрыться от дознания или суда.

Правильно ли определена Попову мера пресечения и обосновано её избрание? Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законом? От чего зависит избрание конкретной меры пресечения

Решение

1. На основании ст. 97 УПК РФ дознаватель вправе применить в отношении обвиняемого одну из мер пресечения. В данном случае, согласно ст. 102 УПК РФ в отношении обвиняемого Попова дознавателем была принята мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно условия задачи, дознаватель обоснованно определил  меру пресечения, так как согласно ст. 99 УПК РФ в полном объёме учёл все обстоятельства при избрании меры пресечения.

2. Для избрания меры пресечения  являются достаточные основания  пологать что обвиняемый:

     1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда

     2) может продолжать заниматься преступной деятельностью

     3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроиз - ва

     4) уничтожить доказательства

     5) иным способом восприпятствовать производству по УД

3. При избрании конкретной меры  пресечения учитываются такие  факторы как:

1. сведения о личности обвиняемого
2. тяжесть преступленияего
3. возраст
4. состояние здоровья
5. семейное положение
6. род занятий и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

15 сентября следователь вынес  постановление о привлечении  Горшакова в качестве обвиняемого, которое предъявил ему 17 сентября, Горшаков отказался подписывать  постановление, настаивая на присутствии  адвоката Звягинцева, в настоящее  время находящегося в командировке. Следователь через четыре дня вновь вызвал Горшкова и в присутствии назначенного юридической консультацией адвоката Илюшина предъявил обвинение. Горшков отказался дать показания. Тогда следователь переписал в протокол допроса обвиняемого данные ранее Горшкова показания в качестве свидетеля. Горшков отказался подписать протоол.

Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого и его допроса? Каковы правила участия защитника при привлечении  в качестве обвиняемого? Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае следователем? Как оформляется отказ от подписания постановления (протокола)?.

 

Решение

Согласно ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. После предъявления обвинения следователь немедленно допрашивает обвиняемого с соблюдением требований п.9 ч.4 ст. 47 и ч.3 ст. 50 УПК РФ (ст. 173 УПК РФ).

Соглано ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток со дня заявления ходотайства о приглашении защитника дознаватель вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Кроме того следователь не может просто переписать показания обвиняемого Горшкова данные им ранее, т. к. ранее Горшков допрашивался в качестве свидетеля. В этом случае бедет действовать ст. 75 УПК РФ (недопустимые доказательства).

В случае отказа обвиняемого подписать протокол, следователь должен руководствоваться ст. 167 УПК РФ, а именно внести в протокол соответствующую запись, удостоверить своей подписью и подписью защитника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

 2 марта в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Максимова и Юркова в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 161 УК.  Максимов содержится под стражей. Юрков находится под подпиской о невыезде.

Судья рассмотрел материалы данного дела 18 марта и вынес постановление о назначении судебного заседания 18 апреля.

Соблюдены ли судьёй процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела и начала разбирательства в судебном заседании?.

 

Решение

По данной задачи судья нарушил процессуальные сроки рассмотрения поступившего в суд уголовного дела.  Согласно ч. 3 ст. 227 УПК РФ  решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Понятие реабилитации  в уголовном процессе, её значение  и основания 

Одним из направлений государственно-властной деятельности в правоохранительной сфере является борьба с преступностью. Поэтому важны не только защита конституционных прав и свобод граждан от преступных посягательств, изобличение и наказание совершивших преступление, но и недопущение нарушений конституционных прав и свобод теми государственными исполнительными органами, которые осуществляют их защиту. Должны быть исключены осуждение невиновных, незаконное привлечение к уголовной ответственности, причинение вреда при осуществлении уголовно-процессуальных действий.

В пункте 34 ст. 5 УПК реабилитация понимается как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Элементами механизма реабилитации должны выступать, с одной стороны, отмена незаконного и необоснованного решения, а с другой устранение причиненных таким решением последствий. Компенсация должна быть объемной и касаться имущественного, морального вреда, физических страданий, умаления чести и достоинства и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК право на реабилитацию содержит три составляющих:

1. право на возмещение имущественного вреда;
2. право на устранение последствий морального вреда;
3. право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

Таким правом обладают:

–подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

–подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

–подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п. п.1 и 4 – 6 ч.1 ст.27 УПК РФ;

–осужденный – в случаях отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела по одному из оснований, предусмотренных п. п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ;

–лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера – при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий.

Таким образом, право на реабилитацию и возмещение вреда предоставлено, в том числе гражданину, который оговорил себя в совершении преступления, если самооговор установлен органом предварительного расследования либо судом.

Самооговор – заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, данные с целью убедить органы предварительного расследования и суд в том, что именно им совершено преступление, которое он в действительности не совершал.

Кроме того, право на возмещение вреда принадлежит любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, однако реабилитированным такое лицо может не быть.

Правоотношения, связанные с реализацией права на реабилитацию, регулируются несколькими правовыми актами:

–международными нормативными документами;

–ст.52 и 53 Конституции РФ;

–ст.5, 6, 11, 133–139 и др. УПК;

Важным элементом механизма реабилитации лица, пострадавшего в результате уголовного преследования, является официальное признание его права на реабилитацию, что осуществляется, при наличии необходимых оснований и условий, в приговоре, определении, постановлении суда или в постановлении прокурора, следователя, дознавателя.

Основанием возникновения права на реабилитацию является осуществление уголовного преследования. Под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК). Данным понятием охватываются любые действия и решения, предпринятые стороной обвинения в ходе производства по уголовному делу.

Возникновение права на реабилитацию, помимо оснований, предполагает наличие ряда условий. К таковым относятся:

1) вынесение оправдательного приговора;

2) прекращение уголовного преследования  в связи с отказом государственного  или частного обвинителя от  обвинения;

3) прекращение уголовного преследования  по следующим основаниям:

–отсутствие события преступления; отсутствие в деянии признаков состава преступления;

–отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;

–отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.1, 3–5, 9 и 10 ч.1 ст.448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1 и 3–5 ч. 1 ст.448 УПК;

–непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

–наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению;

–наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

–отказ Совета Федерации или Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора РФ о направлении уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы в суд;

–отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

4) полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления или по любому другому основанию;

5) отмена незаконного или необоснованного  постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера.1

Право на возмещение ущерба возникает лишь в случае полной реабилитации лица, т.е. когда дело прекращено полностью, а не в какой-либо части.