Понятие и значение приговора

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, не приемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях, описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

Необходимо неукоснительно соблюдать требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части.

 

 

Заключение

 

Таким образом, приговор — решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом акте разрешаются также иные вопросы, обусловленные разрешением дела по существу (о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и т. п.).

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постанавливается именем Российской Федерации (ст. 300 УПК). Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство наделяет судебную власть правом разрешения уголовного дела по существу, берет на себя ответственность за правильное разрешение уголовного дела, предъявляет особые требования к нему и его свойствам, порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным (ст. 301 УПК), а по мнению специалистов — справедливым.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения.

В соответствии со ст. 309 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии: события преступления; состава преступления в этом событии (деянии); виновности подсудимого в совершении преступления.

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания (доказанная невиновность) либо признания того, что доказательств недостаточно для констатации участия подсудимого в совершении преступления (недоказанная виновность). В любом случае доказанная невиновность и недоказанная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом воздействуют на его интересы.

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007г.) // "Российская газета", N 95, 22.05.1996.
5. Приговор Московского городского суда по делу N 2-196/05 от 22 октября 2005 г. // Документ опубликован не был.
6. Приговор Московского городского суда от 23 декабря 2003 г. по делу N 2-520/03 // Документ опубликован не был.
7. Приговор Московского городского суда по делу N 2-196/06 от 22 октября 2006 г. // Документ опубликован не был.
8. Белоносов В.О. Уголовный процесс. – М.: Приор, 2005.
9. Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Высшее образование, 2006.
10. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. – М.: Юнити, 2007.
11. Головинская И.В., Остапенко И.А. Судебный приговор. Монография. – М.: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008.
12. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. – М.: Эксмо, 2006.
13. Минов Г.М. Уголовный процесс. – М.: Феникс, 2006.
14. Проданов М.Ю. Приговор суда // Человек и общество в противоречиях и согласии. - Нижний Новгород, 2007.
15. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Экзамен, 2007.
16. Серая А.Н. Приговор суда как государственно-правовой акт противодействия преступности // Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

2 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008г.) // Российская газета от 25.12.1993г.

3 Божьев В.П. Уголовный процесс. – М.: Высшее образование, 2006. С. 224.

4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5 Григорьев В.Н. Уголовный процесс. – М.: Эксмо, 2006. С. 482.

6 Серая А.Н. Приговор суда как государственно-правовой акт противодействия преступности // Современное российское общество: проблемы безопасности, преступности, терроризма. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. С. 463-465.

7 Проданов М.Ю. Приговор суда // Человек и общество в противоречиях и согласии. - Нижний Новгород, 2007. С. 335-339.

8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» (в ред. от 06.02.2007г.) // "Российская газета", N 95, 22.05.1996.

9 Белоносов В.О. Уголовный процесс. – М.: Приор, 2005. С. 156.

10 Минов Г.М. Уголовный процесс. – М.: Феникс, 2006. С. 217.

11 Головинская И.В., Остапенко И.А. Судебный приговор. Монография. – М.: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2008. С. 76.

12 Приговор Московского городского суда по делу N 2-196/05 от 22 октября 2005 г. // Документ опубликован не был.

13 Приговор Московского городского суда от 23 декабря 2003 г. по делу N 2-520/03 // Документ опубликован не был.

14 Приговор Московского городского суда по делу N 2-196/06 от 22 октября 2006 г. // Документ опубликован не был.

15 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. – М.: Экзамен, 2007. С. 418.

16 Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. – М.: Юнити, 2007. С. 324.