Оценка доказательств в уголовном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2014 в 22:03, курсовая работа

Краткое описание

Республика Беларусь провозглашена унитарным демократическим и социальным правовым государством. Высшей целью и ценностью государства является человек, его права и свободы. Большую роль в нормальном функционировании механизма защиты прав и законных интересов граждан играет институт доказывания уголовного процесса. В процессе доказывания с одной стороны устанавливается невиновность лица и тем самым осуществляется защита отнеобоснованного уголовного осуждения, а с другой стороны, органы уголовного преследования, доказав виновность того или иного лица в совершении преступления, реализуют социальную справедливость и цели уголовной ответственности.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая 2013 лето уг. процесс.docx

— 62.13 Кб (Скачать файл)

Следует отметить, что процесс доказывания наличие законных и обоснованных доказательств обеспечивает справедливое правосудие по уголовным делам, создавая для этого необходимые гарантии, правовые предпосылки успешного раскрытия преступлений и привлечения к уголовной ответственности тех, кто виновен в их совершении. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает правовой порядок действий органов государства в случае совершения преступления, направленный на защиту личности и общества от преступных посягательств. Установленный порядок доказывания, знание принципов уголовного процесса должны обеспечить укрепление законности и правопорядка, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения.

Несмотря на разработанность данной темы, вопрос исследования оценки доказательств в уголовном процессе на сегодняшний день остаётся открытым, поскольку уголовно-процессуальное доказывание требует дальнейшего совершенствования в связи с развитием общественных отношений, а также с целью более эффективного выполнения возложенных на него задач.

Тема «Оценка доказательств в уголовном процессе» является дискуссионной и подлежит дальнейшей, глубокой, научной всесторонней разработке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятых на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. 17 октября 2004 г.). Минск: Амалфея, 2005.-48 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 417-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 21.07.2012, 2/1969) - Закон Республики Беларусь вступает в силу 22 сентября 2012 г.// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр.спектр», Нац. Центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012
  3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З: в ред. Закона Республики. Беларусь от 26 октября 2012 г. № 435-З (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 01.11.2012, 2/1987). // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр.спектр», Нац. Центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2012
  4. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3: в ред. постановления пленума верховного суда от 28.09. 2006 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр.спектр», Нац. Центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011
  5. Безбородова, О. Формирование предмета и пределов доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / О. Безбородова // Судовы веснік. – 2007. – №13. – С. 65-68.
  6. Безлеркин, В.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. / В.Т. Безлеркин – М.: Издательство Проспект, 2004. – 480 с.
  7. Безлюдов, О.А., Климов О.В. доказательства и доказывание: классическое учение современность. Моногр. / под ред. И.И. Басецкого. Минск: Право и экономика, 2006. – 586 с.
  8. Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие / М.Н. Белкин. – Москва, 1999. – 429 с.
  9. Белячиц, Н.А. Особенности оценки судом заключения эксперта в уголовном судопроизводстве / Н.А. Белячиц // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2007. – №2. – С.90-93.
  10. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Борико. – Мн.: Амалфея, 2010. – 400 с.
  11. Громов, Н.А. Доказательства, виды и доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / Н.А. Громов. – Москва: ПРИОР, 2006. – 81с.
  12. Каменков, В. Оценка доказательств в кодексах Республики Беларусь / В. Каменков // Юстыцыя Беларусі. – 2010. – №2. – С. 44-48.
  13. Ковтун, Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств (об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) / Н.Н. Ковтун // Государство и право. – 1997. – №6. – С. 70-75.
  14. Кореневский,  И.М. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе / И.М. Кореневский // Государство и право. – 1999. – №2. – С. 55-62.
  15. Кукреш, Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие /Л.И. Кукреш. – Минск: Тесей, 2004. – 320 с.
  16. Кукреш, Л. Проблемы применения оперативно-розыскных данных в доказывании / Л. Кукреш // Судовы веснік. – 2005. – №2. – С. 45-46.
  17. Куликов, А.В. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности / А.В. Куликов // Российский следователь. – 2007. – №3. – С. 10-12.
  18. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с.
  19. Левченко, О.В Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу /  О.В. Левченко // Государство и право. – 2003. – №4. С. 68-75.
  20. Мартынов, Ю. Обеспечение допустимости доказательств в уголовном процессе: Международный опыт и законодательство Республики Беларусь. / Ю. Мартынов // Юстыцыя Беларусі. – 2000. – №4. – С. 66-68.
  21. Новик, В. Доказывание и криминалистика / В. Новик // Юстыцыя Беларусі. – 2006. - №7. – С. 78-79. 
  22. Орлов, Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе / Ю.К. Орлов // Государство и право. – 2007. –  №3. – С. 50-56.
  23. Орехова, Л.В. Теория доказывания в уголовном процессе и криминалистике: исторический аспект / Л.В. Орехова // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2009. – №1. – С. 21-25.
  24. Рыжаков, А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. Для студ. высш. и сред. юрид. заведений / А.П. Рыжаков. – М.: Филинъ, 1997. – 416с.
  25. Самарин, В. К вопросу определения элементов уголовно-процессуального доказывания / В.К Самарин. // Юстыцыя Беларусі. – 2010. – №2. – С. 53-55.
  26. Сидоров, А.С. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.С. Сидоров // Вестник криминалистики. – 2007. – №4. – С. 92-96. 
  27. Смирнов, А.В. Презумпция и распределение бремени доказывания в уголовном процессе / А.В. Смирнов // Государство и право. – 2008. – №1. – С. 60-68.
  28. Сорокин, В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография / В.С. Сорокин // УО «Гродненский гос. ун-т им. Я. Купалы». – Гродно: ГГУ, 2002. – 95с.
  29. Уголовный процесс: учебник. Под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее Образование, 2005. – 524 с.
  30. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. – М.: Высшее образование, 2005. – 524 с.
  31. Шостак, М.А. Уголовный процесс: учеб. пособие / М.А. Шостак. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2008. – 630с.
  32. Якупов, В.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.Н. Галузо. – М.: Издательство Зерцало, 1998. – 448 с.

 

 


Информация о работе Оценка доказательств в уголовном праве