Отчет по практике в следственном комитете

         В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   В ходе производственной практики мною была изучена деятельность следственного отдел по г.Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, я увидела как практически применяется Уголовно-процессуальный закон Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты. Также я сумела применить свои теоретические знания в практической деятельности, в чем именно состояла цель такой производственной практики.

   В результате производственной практики мне приходилось работать с различными документами, писать отказные, т.е когда выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 УПК РФ, так же была ознакомлена с протоколами обыска(выемки), с протоколами осмотра места происшествия, составляла должностную инструкцию и переделывала обвинительное заключение от 3 лица.

   Пройдя практику в данном органе, я получила общее представление о его структуре, объеме производства и организме документооборота.

   Я считаю, что цели и задачи необходимые для прохождения практики выполнены, полученные знания во время обучения были применены.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] :[18.12.2001., в ред. от 04.06.2014 г.] // // Консультант плюс: справ. правовая система. – 2001. – № 174.
2. Российская Федерация. Законы. О следственном комитете Российской Федерации [Текст] :[ 28.12.2010 ., в ред. от 04.06.2014 г] //Консультант плюс: справ. правовая система. –2010. – № 403.
3. Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации [Текст] :[14.01.2011 ., в ред. 22.05.2014 г] //Консультант плюс: справ. правовая система. –2011. – № 38.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

г.Новокузнецк                                                                                                                        12 мая 2014 г.

Следователь следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, лейтенант юстиции Железко А.И, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ, допросил по уголовному делу N 411276-0 в качестве свидетеля:

1. Фамилия имя отчество:        Томшин Виктор Николаевич

    2. Дата рождения:               15 августа 1981 года рождения

    3. Место рождения:              г. Новокузнецк

    4. Место жительства             г. Новокузнецк, ул. Дружбы,

    и (или) регистрации:            дом 3, кв. 23

    5. Гражданство:                 гражданин РФ

    6. Образование:                 среднее

    7. Семейное положение,          женат,

    состав семьи:                   состав семьи - жена и сын 3 лет

    8. Место работы  или учебы:      сантехник 

    9. Отношение к  воинской         В/О

    обязанности:                   

    10. Наличие судимости:          судимости нет

    11. Паспорт или  иной документ,  паспорт серии  3412 N 651117,

    12. Иные данные  о личности

    свидетеля:                      свидетель является отцом Томшина Д.В.

 

    Свидетель:                                                 В.Н. Томшин

 

В самом начале допроса ему разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других своих  близких родственников, круг которых  определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При  согласии дать показания я  предупрежден о том, что мои  показания могут быть использованы  в качестве доказательств по  уголовному делу, в том числе  и в случае моего последующего  отказа от этих показаний;

2) давать показания на  родном языке или языке, которым  он владеет;

3) пользоваться помощью  переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;

5) заявлять ходатайства  и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос  с адвокатом в соответствии  с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о  применении мер безопасности, предусмотренных  ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.

По данному уголовному делу поясняет, что по данному адресу проживает с матерью Томшиной Ларисой Викторовной, 10.04.1947г.р. Его жена Томшина Ольга Михайловна, 20.05.1977г.р. и сын Томшин Дмитрий Артёмович, 09.04.1999г.р. проживают отдельно по адресу ул.Тольятти, 53-170.

28.05.2014г. ему стало известно о  том, что у его несовершеннолетнего  сына, Дмитрия, похитили сотовый  телефон «НТС». Находясь в отделе  полиции «Центральный», сын пояснял, что 28.05.2014 года 12-00 сын пошёл гулять  с другом Сариным Павлом, проживающим  в квартире № 158 по ул.Тольятти, 53. Гуляли на площади общественных  мероприятий. После чего пошли  домой, шли через дворы. Когда  подошли к  дому сын услышал  сзади шаги. Повернувшись, сын увидел, что за сыном и Павлом идут  двое парней. Подойдя к подъезду, сын с Пашей остановились, и  пока Паша доставал из кармана  ключи сын увидел, что  парни  тоже остановились возле  подъезда  сына и Павла,  возле ступенек. Паша достал ключи, но подъездная  дверь оказалась открытой. Сын  и Павел зашли в подъезд  и сын вызвал лифт, в это  время парень плотного телосложения  забежал в подъезд, подбежал к  Паше, прижал Пашу к стене рукой  и сказал «Давай телефон и  деньги». Паша сказал, что у Паши  ничего нет. Тогда парень сказал, давай телефон или парень Павла  ударит. В это время подошёл  второй парень. Парень встал возле  лестницы и близко к парню  и Павлу не подходил. Парень  продолжал требовать у Паши  телефон и говорить, что ударит  Павла. Потом Паша вытащил  телефон  из кармана джинс и передал  телефон парню. После этого парень  развернулся к сыну, замахнулся  на сына рукой и сказал, «Давай  всё, что есть или я тебя  ударю». Сын сказал, что у сына  ничего нет. Тогда парень ещё  раз замахнулся на сына рукой  и сын достал  сотовый телефон  из кармана брюк и отдал  телефон парню. После этого оба  парня убежали. Второй парень  всё время стоял молча и  никаких действий не предпринимал. После этого сын с Пашей  пошли на опорный пункт полиции  расположенный по адресу пр.Кузнецкстроевский, 44. Там простояли около 30 минут  и вернулись домой. Потом сын  позвонил маме на сотовый телефон  с домашнего телефона и мама  позвонила в полицию. Телефон  у сына был «НТС» сенсорный, в корпусе чёрного цвета. Данный  телефон приобретали сыну он  с женой на день рождения  в 2013 году. Телефон приобретали за 8000 рублей. В настоящее время телефон  оценивает в 5000 рублей, ущерб для  его и жены значительный.

Протокол прочитан свидетелем лично. Замечания к протоколу отсутствуют.

 

    Свидетель:                                                                                                                                 В.Н. Томшин

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 190 УПК РФ.

 

 Следователь следственного

    отделения по г.Новокузнецк СУ СК РФ

    лейтенант юстиции                                                                                                                  Железко А.И.

 

 

 

Приложение 2

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в возбуждении уголовного дела

 

г. Новокузнецк                                                                       12 февраля 2014 года

  

Следователь следственного отделения по Центральному району следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, лейтенант юстиции Железко А.И., рассмотрев материал предварительной проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером № 324-665пр-2014, по факту обнаружения трупа Иванова Дмитрия Владимировича ., 

У С Т А Н О В И Л :

 

08.05.2014г. поступило сообщение о том, что  в  жилом доме № 12 по ул.Шахтеров  г. Новокузнецка Кемеровской области, обнаружен труп Иванова Дмитрия  Владимировича,23.07.1980 г.р.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2014 года, «…объектом осмотра является второй подъезд дома № 12 по ул. Шахтеров. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. На площадке между вторым и третьим этажом располагается труп мужчины. Труп располагается лежа на спине верхние конечности раскинуты в стороны, левая нижняя конечность вытянута, правая нижняя конечность согнута в коленом суставе, глаза и рот закрыты. Труп мужчины правильного телосложения , удовлетворительного питания. На трупе одето: майка черного цвета, с белым рисунком спереди, задрана до груди, олимпийка светло-серого цвета, рукав правый поднят до локтя, черные джинсы, в шлевке ремень из кожи черного цвета, на ногах кеды черного цвета, с белой подошвой. На среднем пальце левой руки надето кольцо из металла серебристого цвета. В правом кармане, надетых на трупе джинс, обнаружен пустой бутылек из под нафтизина. Видимых телесных повреждений на трупе нет. На стене, под имеющимся окном, расположена батарея, прикрепленная к стене, за ней обнаружен использованный шприц с остатком вещества бурого цвета.

Опрошенный Сидоров Евгений Владимирович пояснил, что  он с умершим был знаком, общались они с ним не плотно,  при встречи здоровались. Он так же пояснил, что видел его  и раньше в данном подъезде, и знал о том, что он употребляет наркотики. Он считает, что он умер от передозировки наркотиков. Ни он, ни кто-то другой умершему телесных повреждений не наносили.

Таким образом, в ходе рассмотрения  материала получены объективные данные, указывающие на то, что в отношении Иванова Д.В. не были совершены какие-либо насильственные действия, повлекшие его смерть.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.105, ч.4 ст.111, ст.110 УК РФ руководствуясь  п. 1 ч.1 ст. 24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

 

1. В возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Иванова Дмитрия Владимировича, 23.07.1980 г.р. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.4 ст.111, ст.110 УК РФ отказать за отсутствием события преступления, т.е. по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Новокузнецка.

3. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, разъяснив право обжаловать данное постановление данное постановление прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

 

Следователь следственного отделения

по Центральному району

следственного отдела по г. Новокузнецк

СУ СК РФ  по Кемеровской области     

лейтенант юстиции                                                                                                                                    А.И.Железко

Приложение 3

 

О П И С Ь МАТЕРИАРОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА № 234-444пр-2012

 

№ п/п	Наименование документов	Номер листов
	Постановление о возбуждении уголовного дела	1-2
	Протокол осмотра места происшествия	3-5
	Протокол осмотра трупа	6-9
	Акт о применении розыскной собаки	10
	Таблица	11-13
	Протокол для опознания по фотографии	14-16
	План расследования по уголовному делу	17
	Объяснения	18-21
	Протокол допроса свидетеля Ивановой Е.И.	22-25
	Протокол допроса свидетеля Сидорова А.П.	26-28
	Протокол допроса свидетеля Кордакова И.И.	29-34
	Протокол допроса	35-36
	Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы	37
	Заключение эксперта№860/1	38-41
	Заключение эксперта №860	42-47
	Схема	48
	Фототаблица	49
	Заключение эксперта №48	50-53