Особенности участия защитника в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса

2.2. Участие защитника  в судебных стадиях  уголовного процесса 

      Равноправие сторон в стадии судебного разбирательства  понимается как равные возможности стороны обвинения и стороны защиты заявлять ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Однако, преимущества стороны обвинения по собиранию доказательств на предварительном расследовании практически упраздняют равенство фактических возможностей сторон по представлению доказательств в стадии судебного разбирательства. Предоставление действующим законом органам уголовного преследования больших процессуальных возможностей по собиранию доказательств по сравнению с процессуальными средствами их собирания, принадлежащими обвиняемому (подозреваемому) обусловливает прямо противоположный сущностному признаку состязательности признак - неравенство процессуально-правовых  статусов органов уголовного преследования и обвиняемого (подозреваемого). Такое неравенство является сущностным признаком розыска и исключает состязательную форму процесса.

      Таким образом, исследование состязательности в российском уголовном процессе позволяет отметить следующее. С  начала демократических преобразований в нашем государстве были предприняты значительные шаги по расширению состязательных начал отечественного уголовного судопроизводства. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту, право обжалования в суд ареста и продления срока содержания под стражей, право обжалования в суд иных действий и решений органов предварительного расследования повысили процессуально-правовой статус обвиняемого (подозреваемого), а в определенных отношениях даже уравновесили его с процессуально-правовым статусом органов уголовного преследования. Указанные уголовно-процессуальные нормы имеют весьма прогрессивное значение.

      Однако  введение этих норм в уголовно-процессуальное законодательство позволяет вести  речь о расширении элементов состязательности в российском уголовном судопроизводстве. но не о ее углублении. Перечисленные новеллы, направленные на уравнивание процессуальных статусов (положения) обвиняемого (подозреваемого) и органов уголовного преследования, отражают лишь внешний параметр состязательности и не затрагивают сущностного признака исторической формы уголовного процесса. Таким образом, российский уголовный процесс не характеризуется наличием глубинного параметра состязательности - равенства процессуальных статусов обвиняемого (подозреваемого) и органов уголовного преследования.

      Отсутствие  разделения трех основных процессуальных функций и неравенство процессуальных возможностей органов уголовного преследования  и обвиняемого (подозреваемого) по собиранию  доказательств, в стадии предварительного расследования образует розыскной порядок производства расследования.

      Отсутствие  полного разделения трех основных процессуальных функций в стадии судебного разбирательства, выражающееся в выполнении прокурором функции надзора за законностью  вместо функции обвинения и активности суда, обусловливает неравенство процессуальных статусов органов уголовного преследования и подсудимого и в этой стадии. Таким образом,  судебное разбирательство в российском уголовном процессе осуществляется также в розыскном порядке. Следовательно, форма российского уголовного судопроизводства является не смешанной, как это утверждается большинством процессуалистов, а розыскной.

    При производстве по уголовному делу в  суде первой инстанции защитник наделён  широкими правами по отстаиванию позиции своего подзащитного. В соответствии со ст. 248 УПК защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечёт за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

    Особая  роль отводится защитнику в допросе, который проводится в ходе судебного  следствия. Допросы проводятся сторонами, причём первой задаёт вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван тот или иной участник уголовного судопроизводства. Подсудимого первым всегда допрашивает именно защитник (ч. 1 ст. 275 УПК).

    По  общему правилу, прения сторон состоят  из речей обвинителя и защитника (ч. 1 ст. 292 УПК). В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принять определённое решение. Во всех случаях защитник в рамках судебных прений выступает последним, поскольку именно такой порядок обеспечивает возможность наиболее полного опровержения доводов, на которые в своём выступление ссылается сторона обвинения.

    Глава 40 УПК устанавливает особый порядок  принятия судебного решения при  согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Обвиняемый  вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным  ему обвинением и ходатайствовать  о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В этом случае суд вправе постановить  приговор без проведения судебного  разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1. обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;
2. ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Если  суд установит, что вышеуказанные  условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

    Если  государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается  в общем порядке.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашён самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чём делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК;
2. на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК.

    Судебное  заседание по ходатайству подсудимого  о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Если  судья придёт к выводу, что обвинение  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то постановляет приговор и назначает наказание, которое  не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Процессуальные  издержки, взысканию с подсудимого  не подлежат.

    После провозглашения приговора судья  разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, а защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, т. к. самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право. Работа адвоката в качестве защитника завершена в случае того, если обвиняемый не желает обжаловать приговор в кассационной инстанции. В противоположном случае наступает следующая стадия заботы адвоката — работа в кассационной и надзорной инстанции.

    Участие адвоката в кассационном и надзорном производстве не обязательно с точки зрения закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только тогда, когда имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей¹⁰.

    В качестве защитника участвовать  может тот же адвокат, что и  на стадии следствия в суде. А может и другой адвокат, которого только что пригласили. В случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов как следственных, так и судебных действий. Проанализировав приговор суда необходимо убедиться, что он законен, обоснован и мотивирован. Необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или их отсутствие.

    При несогласии осуждённого или его  защитника с приговором, вынесенным судом первой инстанции, защита, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе обратиться в суд второй инстанции¹¹.

    О подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить тех участников процесса, интересы которых затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление. Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции.

    Важным  этапом является личное участие адвоката в кассационном заседании. При признании судом жалобу обоснованной, он изменяет решение первой инстанции. Оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это решение в надзорном порядке.

    Однако дело может быть пересмотрено не по жалобе адвоката, а по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым адвокат и направляет жалобы. Отказ этих должностных лиц принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же жалобой. Знание всех материалов дела необходимо для составления мотивированной жалобы. В ней необходимо ссылаться на нарушения во всех инстанциях и обязательно указать, что не принял во внимание суд второй инстанции. Принимая личное участие в надзорной инстанции, адвокат может также давать устные пояснения после доклада материалов дела судьёй. Подать новую надзорную жалобу можно в том случае, если адвокат не согласен с принятым решением. 
 

Заключение 

    В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

    В уголовном процессе качестве защитников допускаются адвокаты, а также по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

      В теории уголовного процесса элементом  состязательности  называют равноправие состязающихся. Конституция РФ устанавливает, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123). Таким образом, на конституционном уровне закреплено имеющее высшую юридическую силу правило о том, что стороны в уголовном процессе равноправны как на судебных, так и на досудебных стадиях процесса. Однако уголовно-процессуальный закон регламентирует равное положение сторон только при осуществлении правосудия, а на стадии предварительного расследования перевес оставляет за стороной обвинения.

      Процессуальное  равенство сторон состоит в том, что обвинение и защита пользуются равными процессуальными правами для отстаивания своих утверждений и требований и для оспаривания утверждений и требований противной стороны как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии предварительного расследования. Прежде всего это равенство заключается в равных процессуальных возможностях сторон по участию в процессе доказывания: в собирании, проверке и оценке доказательств.  Равенство в процессуальном смысле обвинителя, с одной стороны, и защитника и обвиняемого, с другой стороны, в судебном разбирательстве предполагает их одинаковые возможности предъявлять доказательства, давать им собственную оценку и опровергать доказательства противной стороны.