Общее понятие судебного разбирательства как стадии уголовного процесса

В ст. 259 УПК - протокол судебного заседания говорится о том, что в ходе судебного заседания ведется протокол. Он может быть исполнен от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио - и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает ей возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.22

Таким образом, общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

1. Нормативно-правовые акты:

1.   «Всеобщая Декларация прав человека» (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. - 1995.
2.     Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993.
3.      Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета, - 2001. - № 256
4.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - ст. 2954.
5.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от  01.03.2012 № 18-ФЗ) // Парламентская газета. – 2001. - № 241-242
6.   Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред.Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 1997. -  № 2. - ст. 198.
7.    Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 410-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №30. -  ст.3590.
8.    Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995  № 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от  08.12.2011 №424-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 1995. -  № 33. - ст. 3349.
9.    Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63 ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.11.2011 № 326-ФЗ)// Парламентская газета. – 2002. - №104.
2. Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ «По проверке конституционности положений гл.35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от  08.12.2003г. //Российская Газета. - 200. - №23.
2. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса суда Новгородской области о проверке законности конституционного положения гл.1 ст.248 УПК РСФСР» от 21.12.2000г.// Российская Газета. – 2001.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм УПК РФ» от 15.03.2004г. №1.// Бюллетень Верховного Суда РФ. -  2004. - №5
4. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.1995г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -  1995. - №10.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.12.1995г. №8. //Бюллетень Верховного Суда РФ. -  1996. - №1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11.06.1999г. №40// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ  "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"от 05.03.2004 № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №5.
3. Научная и специальная литература
1. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник для вузов. – М.: 2010,
2. Бездепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: 2009 
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2003. С. 338.
4. Васяев А.А. Начало судебного следствия (Комментарий ст. 273 УПК РФ).
5. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.: Юрист, 2008
6. Уголовный процесс. // Под ред. К.Ф. Гуценко.М.,20010
7. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: Изд-во Эскимо, 2010
8. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. Москва, 1988г.
9. Башкатов Л.Н. Уголовно - процессуальное право РФ. Учебник -  2-е издание. М.: Проспект, 2007
10. Безлепкин В.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие - 3-е издание, переработанное и дополненное. Москва: «Кнорус», 2006
11. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. Высшее образование. Москва, 2006
12. Гуценко М. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов. Москва, 2010
13. Колосович С.А. Уголовный процесс. Учебник. Москва, 2008
14. Лупинская П.А. Уголовно - процессуальное право. Москва, 2008
15. Петрухина И.Л. Комментарий к УПК РФ. 3-е издание. Москва 2010
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 2-е издание, измененное и дополненное. - Москва: Издательство «Норма», 2008
17. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве.//Российский судья. 2009 г. №4
18. Громов Н.А. Бандурин С.Г. Приговор - итог осуществления правосудия.//Российский судья. 2010г. №1
19. Громов Н.А. Ивенский А.И. Порядок восстановления и провозглашения приговора.//Следователь. 2009г. №5
20. Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства.//Российский судья. 2009г. №3
21. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде.//Законность. 2009г. №5
22. Колоколов Н. Законность, обоснованность и справедливость приговора - неотъемлемые качества любого судебного решения.//Российский судья. 2008г. №4
23. Овсянников В.С. Структура системы основных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.//Закон и право. 2008 г. №11
24. Соловей А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ.//Российский судья. 2009г. №8
25. Смирнов А.А. Понятие и значение приговора // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2010. С. 348.
26. Уголовный процесс: Учебник для вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 4 - е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2010. С. 440.
27. Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1993.
28. Якимович Ю.К. Судебное производство по УПК РФ. – Спб.: Изд-во Р. Асланова, 2010

 

 

 

 

 

 

 

 

1 См.:  Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.: Юрист, 2010, с. 198

2 См.: Якимович Ю.К. Судебное производство по УПК РФ. – Спб.: Изд-во Р. Асланова, 2009, с. 209

3 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства Т. 1 -  Спб.: Альфа, 1996, с. 156

4 См.: Башкатов Л.Н. Уголовно - процессуальное право РФ. Учебник -  2-е издание. М.: Проспект, 2010

5 См.: «Парламентская газета», №4, 23-29.01.2009

6 См.: Уголовный процесс. // Под ред. К.Ф. Гуценко.М.,2010, с. 63

7 См.: Уголовный процесс: учебник для вузов. // Под общ. ред. В.И. Радченко. – М., «Юридический дом», 2009, с. 467

8 См.: «Российская газета» 5.04.1995; «Бюллетени Верховного Суда РФ», №12, 1994

9 См.: «Собрание законодательства», 14.08.1995, №33, ст. 3349

10 См.: «Российская газета», №164, 1998

11 См.:  Башкатов Л.Н. Уголовно - процессуальное право РФ. Учебник -  2-е издание. М.: Проспект, 2010

 

12 См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник – СПб.: Изд. Михайлова В.А., 2010, с. 105                                                                        

13 См.:  «Собрание законодательства РФ», №30, ст.3590, 1997

14 См: Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 2010, с. 301

15 См.: Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник для вузов. – М.: 2009, с. 543

16 См.: Бездепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: 2009, с. 346

17 См.: Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: Изд-во Эскимо, 2009, с. 499

18 См.: Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984. С. 81

19 См.: Бойков А.Д. Жертвы преступлений нуждаются в защите // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 2 // Отв. ред. и сост. А.Д. Бойков. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2009. С. 8.

20 См.: Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юрист, 2010, с. 340

21 См.:  Башкатов Л.Н. Уголовно - процессуальное право РФ. Учебник -  2-е издание. М.: Проспект, 2010

 

22  См.: Башкатов Л.Н. Уголовно - процессуальное право РФ. Учебник -  2-е издание. М.: Проспект, 2010