Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2012 в 10:43, контрольная работа
Защита прав и свобод человека и гражданина является важнейшей задачей правового государства. Под словом «человек» мы понимаем как законопослушного гражданина, так и того, кто переступил закон или по стечению обстоятельств подвергся уголовному преследованию. В любом случае конституционные права и свободы должны соблюдаться. Опыт показывает, что нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности в уголовном процессе. Только при условии гарантированности прав и законных интересов участников процесса и, прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Поэтому вопрос о гарантиях прав обвиняемого (подозреваемого) имеет большое практическое и теоретическое значение.
Актуальность данной темы состоит в том, что в условиях правового государства, а также действия Конституции Российской Федерации 1993 года, закрепляющей основные права и свободы человека и гражданина, необходима всемерная охрана прав личности и создание прочной системы гарантий ее прав и законных интересов. Решение этой задачи приобретает исключительно важное значение в сфере уголовно-процессуальной деятельности, неизбежно связанной со стеснением конституционных прав личности в допустимых законом пределах. Исследование проблемы права подозреваемого и обвиняемого на защиту важно и в целях успешной борьбы с преступностью, особенно в условиях ее небывалого роста.
Целью данной работы является определение роли права на защиту в уголовном процессе, функции защитника при осуществлении этого права, а также выявление проблем его реализации в Российской Федерации.
Введение 3
Сущность и гарантии реализации принципа права на защиту 5
Защита прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела. Проблемы, возникающие на данном этапе 11
Защита прав подозреваемого на стадии предварительного расследования. Проблемы реализации права на защиту 15
Заключение 19
Список литературы 21
Основанием приобретения адвокатом правового статуса защитника является и назначение его в качестве такового по просьбе подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем, прокурором или судом, включая назначение защитника в порядке предусмотренном УПК РФ (Ст.51) (когда его участие является обязательным). Но такое назначение может иметь место и по инициативе субъекта производства по уголовному делу.
По смыслу нормы УПК РФ (Ст.51) защитник должен участвовать в процессе всегда, когда подозреваемый или обвиняемый от защитника не отказался. Следует, однако, учитывать, что с этим в настоящее время связан ряд существенных проблем. Существуют прецеденты уклонения адвокатов от принятия на себя поручений в рассматриваемом порядке именно по причине низкой материальной привлекательности данной категории дел. Сам факт существования ст. 51 УПК РФ порождает определенные сомнения в целесообразности по своей сути принудительного привлечения адвоката к участию в уголовном процессе в качестве защитника. Будет ли юридическая помощь, оказываемая в силу принуждения, качественной и квалифицированной? Практика показывает, что такая защита зачастую является формальной. Кроме того, предоставленная государством защита в лице молодых неопытных юристов из-за недостатка материальных средств также ставит под сомнение гарантированность получения квалифицированной юридической помощи.
Заключение
Защита в уголовном процессе является средством установления справедливости. Квалифицированная юридическая помощь способствует разрешению вопросов о привлечении к уголовной ответственности, отысканию оправдывающих обстоятельств и обстоятельств, смягчающих ответственность. Защита противостоит уголовному преследованию и выступает как сознательная, целеустремленная деятельность как самого обвиняемого, так и защитника. Она осуществляется не только в стадиях расследования, предания суду и судебного разбирательства, но и на последующих этапах движения уголовного дела.
Принцип обеспечения подозреваемому (обвиняемому) права на защиту является составной частью системы демократических принципов российского уголовного судопроизводства. Она взаимосвязана с такими принципами, как презумпция невиновности, состязательность сторон, независимость судей и подчинения их только закону и т.д.
Во всех стадиях уголовного процесса подозреваемому (обвиняемому) предоставляется набор прав на защиту, важным условием осуществления которых является строгое соблюдение процессуальных норм и положений уголовного судопроизводства, в том числе равенства прав участников судебного разбирательства, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Наряду с этим изучение судебно-следственной практики показало, что среди уголовно-процессуальных нарушений особое значение имеют нарушения прав обвиняемого, несмотря на значительное количество гарантий осуществления данного права, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.
Нарушение права обвиняемого
на защиту – это есть отступление
государственных органов и
Нарушение права обвиняемому на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав обвиняемого, защитника препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, определения, постановления.
Список литературы
1 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства.
2 Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. №5.
3 Постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. №5.
Информация о работе Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту