Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 20:09, контрольная работа

Краткое описание

Контрольная состоит из трех частей:
тест на знание действующего уголовно-процессуального законодательства и теории уголовного процесса,
теоретическая часть: сравнительный анализ прямых и косвенных доказательств и их практической значимости, практическая часть - постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

Содержание

РАЗДЕЛ 2. Теоретическая часть 8
РАЗДЕЛ 2. Теоретическая часть 8
РАЗДЕЛ 3. Практическая часть 11
Список использованных источников 14

Вложенные файлы: 1 файл

вариант Е - Л.doc

— 81.50 Кб (Скачать файл)

Таким образом, в прямом доказательстве мы выводим истинность тезиса из истинности аргументов при помощи умозаключения; косвенное, или апагогическое, доказательство выводит истинность тезиса из невозможности  допустить или признать истинность положения, противоречащего тезису. Именно, в косвенном доказательстве мы берём положение, противоречащее тезису, и предполагаем его истинным (такое положение называется антитезисом). Затем из этого положения выводим следствия, которые приводят к противоречию с данными или признанными положениями. Вследствие этого нам приходится отвергнуть истинность противоречащего положения, которое мы предположительно допустили, а отсюда будет следовать истинность тезиса. Таким образом доказывается тезис.

 

 

 

РАЗДЕЛ 3. Практическая часть

 

        Составить в соответствии с  требованиями уголовно-процессуального  законодательства постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении  в качестве обвиняемого_

 

 

город Санкт-Петербург                                                          "17" ноября 2010 г.

 

Старший следователь следственного  отдела по Невскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Санкт-Петербургу юрист 1 класса Е.Е. Васильев, рассмотрев материалы уголовного дела № 402588, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

          По делу собрано достаточно  доказательств, дающих основания  для предъявления обвинения Петрову Илье Вадимовичу в том, что он совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершённые публично, лицом, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

 

Петров И.В., являясь на основании решения общего собрания членов международной общественной организации "Фонд Андрея Сахарова - Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова" от 09.06.2007 исполнительным директором международной общественной организации "Фонд Андрея Сахарова - Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова" в неустановленное следствием время и месте вступил в предварительный сговор с Ерофеевым А.В., состоящим в должности заведующего отделом новейших течений Государственной Третьяковской галереи, для совместной подготовки и проведения в городе Москве общедоступной выставки, чёткая концептуальная направленность которой состояла в публичном выражении в наглядно-демонстративной форме унизительного и оскорбительного отношения к христианской религии в целом, а к православному христианству - в особенности, а также к религиозным символам, почитаемым православными верующими, путём публичной демонстрации в помещении музея по адресу : г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 57, стр. 6, специально отобранных экспонатов, возбуждающих ненависть и вражду, а также унижающих достоинство группы лиц по признаку их отношения к христианской религии в целом и православному христианству в особенности.

В соответствии с достигнутой  договорённостью на проведение выше указанной выставки Ерофееву А.В. отводилась роль куратора выставки, заключающаяся в разработке её концепции, а также в подборе экспонатов выставки, в то время как роль Петрова И.В. как директора музея состояла в даче разрешения на демонстрацию экспозиции выставки в помещении музея, окончательном совместно с Ерофеевым А.В. отборе экспонатов и непосредственном размещении экспозиции, финансировании затрат на проведение выставки.

Используя своё служебное  положение директора музея и полномочия, которыми он наделён в силу ст. 7 Устава музея (руководить текущей деятельностью музея, действовать без доверенности от имени музея, нести ответственность за выбор, приобретение, установку и функционирование всех экспонатов и подготовку экспозиции музея, отвечать за выбор и исполнение всех программ и проектов музея, при сотрудничестве с советом музея, персоналом, консультативным советом, сторонними специалистами), Петров И.В. принял решение о размещении будущей экспозиции выставки в помещении музея по адресу : г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 57, стр. 6, на период с 07 марта 2009 года по 31 марта 2009 года, заранее включив проведение выставки в утверждённый им как директором музея и размещённый на общедоступном Интернет-сайте музея план выставочной деятельности на 2009 год, обеспечил техническую поддержку для создания экспозиции выставки, наибольшим образом соответствующей её преступным целям.

Далее, во исполнение совместного  преступного умысла. Ерофеев А.В., используя своё служебное положение и профессиональные познания, осуществил подбор и доставление в город Москву экспонатов, ранее не разрешённых к публичной демонстрации в различных выставочных залах и галереях, после чего представил нижеперечисленные экспонаты для обозрения Петрову И.В.

Осмотрев отобранные Ерофеевым А.В. ряд экспонатов и в полной мере осознавая их соответствие концептуальной направленности выставки, Петров И.В. дал согласие и принял решение о размещении и публичной бесплатной демонстрации в помещении музея по адресу : г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 57, стр. 6 на период с 07 марта 2009 года по 31 марта 2009 года, согласно плану проведения выставок на 2009 год, ряда экспонатов из числа отобранных Ерофеевым А.В.;

Умысел Петрова И.В. состоял в том, что он совместно с Ерофеевым А.В. произвел отор экспонатов определенной направленности. Фонд экспонатов для формирования выставки изначально подбирался им совместно с Ерофеевым А.В. не по критериям их художественной ценности, а исключительно по критерию возможности их использования для более сильного выражения отрицательных эмоциональных оценок, нетерпимости в отношении граждан, исповедующих православную веру либо выражающих принадлежность или предпочтительное отношение к православному христианству, для целенаправленного, осознанного и умышленного показа кощунственных в религиозном смысле произведений. Данный факт подтверждается так же и тем, что Петров И.В. в своих публичных выступлениях пытался подвести под свои действия идеологические и правовые основания, искажая действительное содержание норм российского законодательства.

В результате проведения выставки "Запретное искусство 2006" граждане, приверженные традиционным культурным ценностям русского народа, в особенности, граждане, исповедующие православную веру либо выражающие принадлежность или предпочтительное отношение к православному христианству, в том числе и в наибольшей степени - посетители выставки, подверглись при просмотре указанных экспонатов сильнейшему психотравмирующему воздействию чрезмерной силы, несущему прямую угрозу целостности личности и разрушения сложившейся у них картины мира, что явилось психо-травмирующим событием и сильнейшим стрессовым фактором для них, причинило им непереносимые нравственные страдания и стресс, а также чувства униженности их человеческого достоинства.

Как следствие указанных выше умышленных действий Петрова И.В., Ерофеева А.В., выразившихся в совместной организации и проведении выставки "Запретное искусство 2006", были возбуждены ненависть и вражда, а также унижено достоинство широкого, неопределенного круга верующих граждан по признаку их отношения к христианской религии, в особенности к православному христианству, чем грубо нарушены принципы конституционного строя Российской Федерации, закреплённые в положениях ч. 5 ст. 13, ст. 14, ст. 28 Конституции РФ, гарантирующих принцип веротерпимости как залог гражданского мира и демократического общества,

то  есть совершил преступление, предусмотренное  п. "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК  РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Привлечь Петрова Илью Вадимовича 27.09.1951 г.р., уроженца города Санкт-Петербурга, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ, о чем ему объявить

 

          Следователь                                                                                ___________

                                                                                                              (подпись)

 

Список использованных источников

 

 

 

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 25.07.2011, N 30 (ч. 1), ст. 4598
  2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 18.07.2011, N 29, ст. 4291
  3. Вандышев В.В. Уголовный процесс: общая и особенная части. - СПб, 2009.
  4. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.:НОРМА, 1999.
  5. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М.: 2009.

1 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. – М.: 2009. – с. 180.

 


Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"