Кассационного производства в уголовном процессе

              В исключительных случаях Председатель  Верховного Суда           или его заместитель своим  постановлением также могут продлить  названный срок, но не более  чем на один месяц.

              Верховный Суд извещает о дне  рассмотрения дела в кассационном  порядке тех участников процесса, которые просят об этом в  кассационных жалобах либо в  возражениях на протест или  жалобу (ст. 336 Уголовно – процессуального  кодекса Российской Федерации ). Конституционный Суд Российской Федерации указал в постановлении от 10.12.1998 г. № 27-П на то, что в целях полной и объективной проверки правосудность приговора с соблюдением принципов гласности и состязательности каждому осужденному, содержащемуся под стражей, ходатайствующему о рассмотрении дела с его участием, должно быть предоставлено право непосредственно изложить суду свою позицию по обжалуемому приговору.

              Неявка прокурора и участников  процесса, своевременно оповещенных  о дне рассмотрения дела, не  препятствует его слушанию.       В суде второй инстанции не проводится судебного следствия,                          и дело рассматривается в составе трех профессиональных                       судей.

              Открыв судебное заседание, председательствующий  объявляет, какое дело подлежит  рассмотрению, удостоверяется, кто  из оповещенных лиц отсутствует  в судебном заседании, объявляет  состав суда и опрашивает лиц,  явившихся в судебное заседание,  имеются ли у них заявления  об отводе. Заявления эти разрешаются  судом на общих основаниях.

              Рассмотрение дела начинается  докладом одного из членов          суда, который излагает существо  дела, доводы жалобы и протеста, поданные на них возражения, иные  материалы, имеющие значение             для дела, не высказывая при  этом своего мнения по вопросам,              которые предстоит решить. В случае  предоставления дополнительных  материалов председательствующий  либо член суда оглашает их                    и передает для ознакомления  прокурору и явившимся участникам  процесса.

                   Дальнейший порядок рассмотрения дела таков.

              Если дело рассматривается по  протесту прокурора, то он выступает  с обоснованием протеста или  доклада судьи. Затем слово               для объяснения предоставляется  участникам процесса, а после  них        слово прокурору  для заключению. Если дело рассматривается по         жалобе, то вслед за докладом члена суда участники процесса                    дают объяснения, после чего прокурор выступает с заключением             (ст. 338 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Так в силу ст. 33 Закона о прокуратуре протест нижестоящего прокурора  не может быть отозван прокурором вышестоящим.             

              Участники процесса отстаивают  в объяснениях основания                и мотивы своих жалоб и возражений, но могут обратить внимание           суда и на иные нарушения по делу, которые, по их мнению, имели своим последствием ущемление их права и законных интересов.

              Участники не подлежат допросу,  но им могут быть предложены  вопросы для уточнения и дополнения  данных объяснений.

              Прокурор в своем заключении  излагает соображения по       вопросам, разрешаемым кассационной  инстанцией. Он исходит из собственной  оценки всех обстоятельств   дела и не связан                  позицией прокурора, опротестовавшего  приговор. Однако он не            вправе выйти за пределы протеста  или жалобы потерпевшего и  настаивать на отмене приговора  по основаниям, отягчающим положение  осужденного. Уголовно – процессуальный  кодекс России                 разрешает осужденному или оправданному  и их защитникам                  после заключения прокурора выступить  с дополнительными объяснениями.

              При рассмотрении дела суд  удаляется в совещательную комнату  для вынесения определения.

              В кассационной инстанции не  ведется протокола судебного  заседания. Содержание основных  действий и решений фиксируется  в кассационном определении.

              Как и суд первой инстанции,  кассационная инстанция оценивает  доказательства по внутреннему  убеждению.

              Рассмотрение дела в кассационной  инстанции происходит                в пределах того обвинения,  по которому подсудимый признан          виновным или оправданным. Изменение  обвинения допускается, если     этим не ухудшается положение  осужденного и не нарушается  его            право на защиту. Отсюда следует,  что запрет преобразования к         худшему распространяется на  все элементы обвинения в материальном  смысле слова, а не только  на одну его часть – квалификацию  преступления.        

              С моей точки зрения такая  позиция уголовного законодательства  и законодателя в целом, в  некоторых ситуациях правильна,  а в некоторых даже необходима  и оправдана. Даже если рассматривать  даный вопрос с точки зрения психологической, человек итак уже вполне, в процессах судебных тяжб предшествующих кассационной, осознает свою вину, как правило, и, понимает, что так или иначе он все же понесет за это наказание. Но кассация, в то же время, воспламеняет в нем надежду, дающую человеку силы бороться далее за свою судьбу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 5

Решения кассационной инстанции.

 

              Рассмотрев дело, кассационная инстанция  принимает одно из следующих  решений, предусмотренных ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

1. оставляет приговор без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения. Такое решение принимается при отсутствии в деле кассационных оснований.
2. Отменяет приговор с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение. Это может иметь место, в зависимости от характера допущенного нарушения. Для рассмотрения дела по данному основанию дело предается в другой суд или в тот же суд, но в ином составе судей.
3. Отменяет приговор и прекращает дело. Это может иметь место в случае акта амнистии либо истечения сроков давности, если это не было сделано по различным причинам судом 1 инстанции. ели вопрос о применении давности или акта амнистии возникает в связи с переквалификацией преступления, то кассационная инстанция дела не прекращает, а производит переквалификацию деяния на требуемую статью уголовного закона, назначает наказание и освобождает осужденного от него.
4. Изменяет приговор, какое бы основание не было бы применено – он не может ухудшить положение осужденного.

 

              Кассационная инстанция может  исключить из приговора отдельные  пункты обвинения с сохранением  прежней квалификации или с  изменением её в сторону смягчения;  переквалифицировать деяние на  статью закона о менее тяжком  преступлении без существенного  изменения формулировки обвинения;  смягчить наказание и применить  наказание ниже низшего предела; снизить дополнительно наказание или освободить осужденного от него; отсрочить исполнение приговора с соблюдением условий, указанных в законе и т.д., но не может применить закон о более тяжком преступлении, усилить назначенное наказание или иным путем ухудшить положение осужденного или стеснить его право на защиту.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 6

Кассационное  определение

 

Кассационное  определение.

              Результаты рассмотрения дела  реализуют в кассационном определении,  состоящим из вводной, описательной (мотивировочной)          и резолютивной частей. В вводной части излагается содержание приговора, жалоб и протеста, заключения прокурора и объяснений           лиц, принимавших участие при рассмотрении дела; в описательной (мотивировочной) – выводы по жалобе или протесту и подробные       мотивы принятого судом решения; в резолютивной – результаты рассмотрения дела (ст. 351 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Кассационное определение должно  содержать исчерпывающий ответ  на каждый довод жалобы (возражения) или протеста, отражать ход и  результаты ревизионной проверки  дела, основания и мотивы принятого  судом решения. 

              При оставлении приговора без  изменения в определении приводятся  мотивы отклонения жалобы или  протеста, а при изменении приговора  – мотивы изменения.

              Кассационное определение – акт  правосудия, и оно должно отвечать  всем требованиям закона, предъявляемым  к его форме и содержанию.

              Определение выносится в совещательной  комнате с соблюдением правил, установленных для постановления  приговора, и после подписания  судьями немедленно оглашаться  в судебном заседании (ст. 339 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Кассационное определение вступает  в законную силу с момента  провозглашения, является окончательным  и может быть пересмотрено  лишь в порядке надзора. 

              Кассационное определение вместе  с делом направляются                  в пятидневный срок суду, вынесшему  приговор, для исполнения.                     К делу должны быть приобщены  жалоба, протест, возражение на                них и дополнительно представленные  материалы. При направлении         дела на новое судебное рассмотрение  суд 1 инстанции исполняет его            с той стадии, которая указана в определении, а при направлении дела         на дополнительное расследование передает дело прокурору. При          отмене приговора с прекращением дела исполняется одно определение,         а при изменении приговора исполняются и приговор, и               определение. Когда, согласно определению, осужденный                  подлежит освобождению из – под стражи, кассационная                   инстанция направляет копию этого определения в суточный                      срок непосредственно администрации места заключения для         исполнения (354 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).          

 

 

 

 

 

 

                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                           Заключение.

 

 

              Защита конституционных прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, носит первостепенный характер. О большом значении охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве говорит то обстоятельство, что УПК РФ это положение возведено в ранг принципов уголовного судопроизводства (ст. 11 УПК РФ).

Кассационное обжалование  как способ защиты прав и законных интересов личности признавалось и  признается многими авторами. Обращаясь  с кассационной жалобой, участники  процесса добиваются восстановления своих  нарушенных прав, а суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями закона, обязан обеспечить охрану прав и интересов личности в уголовном  процессе.

Досудебное производство – это самый ранний этап (начало движения) уголовного дела. Нарушения  конституционных прав и свобод граждан, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования, могут повлечь негативные последствия, и несвоевременное устранение этих нарушений может существенно  повлиять на вынесение судом справедливого  судебного решения и исход  всего производства по делу.

Посредством судебного контроля в ходе досудебного производства по уголовному делу достигается реализация конституционного права на судебную защиту каждого (ст. 46 Конституции РФ), которое также позволяет обратиться в суд вышестоящей инстанции  и воспользоваться его защитой, в то время как предварительное  расследование по уголовному делу еще  не завершилось. В этом состоят наиболее прогрессивные нововведения в уголовно-процессуальное законодательство в рамках нового УПК  РФ.

Право на устранение судебных ошибок, допущенных судами при рассмотрении дел, принадлежащее сторонам и иным лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальной деятельности, чьи права затронуты  этой деятельностью, представляет собой  одну из важнейших задач уголовного судопроизводства. Кассационное обжалование  в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее действенных гарантий охраны прав граждан. Оно призвано охранять личность в такой области государственной  деятельности, которая сопряжена  с вторжением в жизнь граждан. Задача обеспечения прав и законных интересов личности имеет большое  значение в области уголовного судопроизводства, что обусловлено самой спецификой деятельности по расследованию и  разрешению уголовных дел, которая  сопряжена с возможностью применения к гражданам мер процессуального  принуждения, в том числе ареста, обыска и т.д.

Кассационное обжалование  гарантирует участникам уголовного судопроизводства наиболее быстрое  устранение нарушений закона, допущенных по уголовному делу, поскольку предметом  такой проверки являются судебные решения, не вступившие в законную силу, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу, что создает  дополнительные гарантии восстановления нарушенных прав граждан в более  сжатые сроки, до окончания производства предварительного расследования.