Заключение под стражу: основания, порядок и срок применения

Но в тоже время существует еще много вопросов, связанных с мерой пресечения в виде заключения под стражу.

Так, в ряде случаев при рассмотрении уголовного дела по существу не исключена пристрастность суда (судьи), что влечет за собой необъективное вынесение приговора. В связи с этим для обеспечения объективности при вынесении приговора необходимо предусмотреть разграничение компетенции судей при принятии решения о мере пресечения в досудебном производстве и в ходе судебного разбирательства. Указанное может быть достигнуто: а) путем установления для судьи запрета принимать участие в рассмотрении уголовного дела по существу, если ранее он осуществлял полномочия, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 29 УПК РФ, по данному делу, либо б) введением должности специального судьи, компетенция которого ограничивалась бы только решением вопросов по существенному ограничению прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 29 УПК РФ), включая проверку законности произведенного следственного действия в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ в досудебном производстве, а также по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ.

Сроки содержания под стражей по УПК РФ остаются неопределенно длинными и противоречат международно-правовым началам уголовного судопроизводства в части «разумности». Полагаем, что предельный срок содержания под стражей не должен превышать двенадцати месяцев, а продление срока содержания под стражей ввиду необходимости ознакомления с материалами уголовного дела должно быть обусловлено только инициативой самого обвиняемого.

 

 

Список литературы

Нормативно-правовая литература

 

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ:  от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15)

3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с комментарием) (с изменениями на 7 декабря 2011 года) (редакция, действующая с 12 января 2012 года)

 

Учебная литература

 

6. Григорьев В.Н., Победами А.В., Яшин В.Н.Уголовный процесс: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с.

7. Меры пресечения в уголовном процессе. Трунов И.Л., Трунова  Л.К. – СПб : Юридический центр Пресс, 2003. 

8. Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.

9. Судебное производство в уголовном процессе РФ / под ред. Карпова А.И.- М.: Юрайт, 2009 -736 с.

10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - 1072 с.

11. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В.Учебник.- М.: МИЭП, 2010 -720 с.

12. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009.- 496 с.

 

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан (ВКС РФ. 2005. № 3). Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, указывая, что к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть приложены «доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения» (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1).

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. – С.385-387

2 Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2000 г. № 175-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-н Жеребенкова и Жигарева на нарушение их конституционных прав рядом положений УПК РСФСР, касающихся применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (СПС КонсультантПлюс).

 

1 Григорьев В.Н., Победами А.В., Яшин В.Н.Уголовный процесс: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. – С.236-237

1 Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 296-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 УПК РСФСР» // Российская газета. 25.04.2001 г.

 

1 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С. 266

1См.: п.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15)

1 П. 4 Постановление Пленума Верховного суда РФ:  от 5 марта 2004 №1года « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1 Судебное производство в уголовном процессе РФ / под ред. Карпова А.И.- М.: Юрайт, 2009 -736с

2 См.: п.98. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15)

3 Такой отказ не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством после создания условий для обеспечения явки подозреваемого, обвиняемого (см. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 25.03.2004 г.).

1 См. приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 г. «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола».

2 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С. 268

1 См. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 № 1

2 См.: п.19. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15)

2 Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В.Учебник.- М.: МИЭП, Wolter Kluwer, 2010 –С.160

1 Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. —С.151

2 См. п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

1 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С.272

2 См. Решение Европейского Суда по правам человека от 15.07.2002 г. по делу «Калашников против Российской Федерации» // Российская газета. 17.10.2002 г.

1 Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. —С.152

2 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С.276