Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета.

Предмет доказывания — обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по делу (ст. 73 УПК):

1. событие преступления (время, место, способ и др.);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины, мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК) и отягощающие (ст. 63 УК) наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (например, примирение (ст. 25 УПК));
8. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Субъекты доказывания — лица, осуществляющие путем производства следственных и иных процессуальных действий собирание доказательств: суд, прокурор, следователь, дознаватель, и имеющие право участия в доказывании путем заявления ходатайств об истребовании документов и предметов в качестве доказательств, приобщении их к делу, а также о производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на получение доказательств: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, частный обвинитель (ч. 2, 3 ст. 86, гл. 41 УП?).

Пределы доказывания — необходимый минимум достоверных доказательств и глубина исследования обстоятельств предмета доказывания, на основании которых возможно принять единственно правильное решение по делу. Это правило универсальное для всех решений в уголовном процессе.

Доказывание — это процесс собирания, проверке и оценке доказательств (ст. 85 УПК).

Собирание доказательств происходит в основном путем производства следственных, а также процессуальных действий дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик и иных документов от органов власти различного уровня, а также общественных объединений (ст. 86 УПК).

Собирание, оценка и проверка доказательств в целях установления обстоятельств предмета доказывания — формализованное понятие процесса доказывания.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Это значит, что они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Недопустимые доказательства (ст. 75 УПК):

1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу  в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник  своей осведомленности;

3. иные доказательства, полученные  с нарушение требований УПК.

 

Задача

 

Расследуя уголовное дело о грабеже, совершенном в отношении Зайцев, следователь для вызова его на допрос направил повестку. Однако Зайцев посчитав, что преступника  все равно не найдут, а следователь выполняет формальности, по вызову не явился.

Вправе ли следователь применить к потерпевшему какие-либо меры уголовно-процессуального принуждения?

Каково их процессуальное  оформление?

 

Решение

 

В данной ситуации в соответствии со ст. 188 УПК РФ «Порядок вызова на допрос» Зайцев в случае его неявки без уважительных причин, может быть подвергнут приводу.

Согласно ст. 113 УПК РФ «Привод» - Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

 

Список используемых источников и литературы

 

 

Нормативно - правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), (с изм. и дополн. на 28 декабря 2008.) // СЗ РФ. 2011. №30. Ст.1113.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ в ред. от  24.07.2012 // СЗ РФ. 2010.- №52.- Ст. 2015.

 

Литература

 

3. Боруленков, Ю., Допустимость доказательств В уголовном процессе /        Ю. Боруленков // Законность, 2010, № 9.-С.30-33.
4. Будников, В., Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве Комментарий УПК / В. Будников // Российская юстиция 2010. № 10.- С.45 - 46.
5. Власова, Н., Перечень доказательств - это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике Комментарий УПК / Н. Власова // Рос. юстиция, 2008, № 9.-С.55-56.
6. Григорьев, В.Н., О методологии совершенствования доказательственного права / В.Н. Григорьев // Государство и право. – 2011. - № 10.- С. 55-62.
7. Зажицкий, В., Новые нормы доказательственного права и практика их применения Комментарий УПК / В. Зажицкий // Российская юстиция. – 2010. - № 7.-С.45-47.
8. Кудрявцева, А., Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе / А. Кудрявцева // Российская юстиция. – 2012. - № 1.-С.36-38.
9. Лопаткин, Д., Недопустимые доказательства В уголовном процессе /             Д. Лопаткин // Законность. – 2008. - № 9.-С.35-36.
10. Лупинская, П., Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе Комментарий УПК РФ / П. Лупинская //Российская юстиция. – 2011. - № 7.-С.5-8.
11. Медведев, М., Хрупкая основа приговора Доказательства в уголовном процессе / М. Медведев // Домашний адвокат. 2009. - № 1.- С.10 – 11.
12. Победкин, А.В., Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России / А.В. Победкин // Государство и право. – 2010. - № 1.-С.57-64.
13. Руководство по расследованию преступлений / под. ред. А.В. Гриненко.- М.: Норма 2008.- 754 с.
14. Рыжаков, А.П., Уголовный процесс Учебник для вузов / А.П. Рыжаков М.: Норма 2012.- 688с.
15. Савюк, Л.К., Правоохранительные и судебные органы Учебник для вузов / Л.К Савюк.- М.: Юристъ 2009.- 464с.
16. Симаков, С.Н., Уголовный процесс. Учебник для вузов / С.Н. Симаков - М.: ЮНИТИ. - 2007.- 625 с.
17. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) учебник для вузов / под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой.- М.: ЮНИТИ. - 2007.-               694 с.
18. Уголовный процесс. Учебник / под ред. В. Радченко.- М.: Юстицинформ 2010.- 752с.
19. Уголовный процесс. Учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева.- М.: Спарк. - 2008.- 574с.
20. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Л.Т. Ульянова // Российская юстиция. 2011. № 8 С. 17-20
21. Шейфер, С.А., Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки / С.А. Шейфер // Государство и право. – 2006. - N 10.-С.47-54.