Возбуждение уголовных дел частного обвинения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2015 в 13:43, курсовая работа

Краткое описание

Целью данного исследования является теоретический анализ уголовно-процессуального регулирования производства по делам частного обвинения в соответствии с УПК РФ, выявление проблем и разработка предложений по их преодолению.
Задачами исследования являются:
исследовать понятие, содержание и место института частного обвинения в уголовно-процессуальном праве;
проанализировать значение института частного обвинения в уголовном процессе;
раскрыть процессуальный порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения;

Содержание

Введение 3

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ 7
1.1. Понятие и содержание института частного обвинения в уголовно-процессуальном праве 7
1.2. Место института частного обвинения в уголовно-процессуальном праве 14

Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ 21
2.1. Заявление потерпевшего, как повод возбуждения уголовного дела и его процессуальное решение 21
2.2. Процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения 29
2.3. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела частного обвинения 40
2.4. Актуальные проблемы совершенствования теории и практики возбуждения уголовных дел частного обвинения 51

Заключение 62

Список использованной литературы 68

Вложенные файлы: 1 файл

Диплом - Возбуждение дел частного обвинения.doc

— 1.05 Мб (Скачать файл)

 

Научная литература и материалы периодической печати

 

  1. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: Учеб. Пособие / С.А. Альперт. – Харьков, 1976. – 224 с.
  2. Андреянов В.А. Коллизии в процессуальном положении государственного обвинителя при рассмотрении уголовных дел частного обвинения // Российский судья. – 2009. – № 6. – С. 34.
  3. Аникина Е.И. Производство по делам частного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.И. Аникина. – Саранск, 2000. РГБ ОД, 54:03-114/1204. – С. 112 : [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.rgb.ru/odiss_k/?section=content&op=show_ id=135892 (дата обращения: 03.04.2015).
  4. Анишина Ю.А. Беспомощное состояние потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения / Ю.А. Анишина // Правопорядок в России: проблемы совершенствования: сборник статей. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2011. – С. 136-141.
  5. Анишина Ю.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в досудебном производстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Специальность 12.00.09 – уголовный процесс / Ю. А. Анишина ; науч. рук. А. В. Ендольцева. – М., 2012. – 30 с.
  6. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С. 15.
  7. Баталова Т.Л. Институт частного обвинения в уголовном процессе как элемент системы частного права // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 9 – С. 148-152 :  [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.rae.ru/upfs/?section=content&op=show_article&article_id=5852 (дата обращения: 03.04.2015).
  8. Белов А.В. Уголовно-процессуальные аспекты участия прокурора в системе частного уголовного преследования: Дис. ... канд. юрид. наук  : 12.00.09 / А.В. Белов. – Воронеж, 2010. – 202 с.
  9. Божьев В. Частный обвинитель / В. Божьев // Законность. – 2008. – № 7. – С. 8-9.
  10. Бравилова Е.А. Пределы судебного разбирательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.А. Бравилова. – Екатеринбург, 2004. – С. 201. РГБ ОД, 64:04-114/232. – 238 с: [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: www.rgb.ru/odiss_k/?section=content&op=show_ id=56324 (дата обращения: 03.04.2015).
  11. Бурмагин С.В. Частное постановление (определение) как форма осуществления превентивной функции суда / С.В. Бурмагин // Уголовный процесс. – 2006. – № 11. – C. 31-33 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ecrime.ru/ (дата обращения: 05.04.2015).
  12. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии / В.Н. Бутов. – Красноярск, 1988. – 286.
  13. Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Специальность 12.00.09 – уголовный процесс 12.00.09 – Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / Л.А. Василенко ; Науч. рук. А.С. Бахта ; Министерство внутренних дел Российской Федерации. Омская академия. – Омск, 2005. – 23 с.
  14. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Воронин. – М., 2004. – 198 c. РГБ ОД, 34:06-02/64. – 198 с.
  15. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. – 832 с.
  16. Гончарова А.Н. Производство по делам частного обвинения в соответствии с уголовным законодательством России и Германии / А.Н. Гончарова // Правовая реформа и зарубежный опыт / отв. ред. Н.Г. Стойко. – Красноярск, 2000. – С. 81-95.
  17. Гуценко К.Ф. Частное обвинение в советском уголовном процессе / К.Ф. Гуценко // Советское государство и право. – 1957. – № 10. – С. 47  : [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Гарант сервис: Юридическое наследие: Уголовное, уголовно-процессуальное право и криминалистика» (дата обращения: 03.04.2015).
  18. Дикарев И.С. Реализация принципа состязательности при возбуждении уголовных дел частного обвинения  
    / И.С. Дикарев // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г. Ч. 1. – Екатеринбург, 2005. – С. 257-260.
  19. Дорошков В.В. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи / В.В. Дорошков, Н.А. Патов // Мировой судья. – 2004. – № 3. – С. 23.
  20. Дорошков В.В. Правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. – М., 2000. – 276 с.
  21. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В.В. Дорошков. – М., 2001. – 338 с.
  22. Жогин Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. – М., 1961. – 254 с.
  23. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам / Г.И. Загорский. – М., 2012. – 306 с.
  24. Ильницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса : дис. … канд. юрид. наук. Специальность 12.00.09 – уголовный процесс 12.00.09 – Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / Л.И. Ильницкая ; Науч. рук. В.Ф. Кудин ; Кубанский государственный аграрный университет. – Краснодар, 2002. – 201 с. : [Электронный ресурс] //  Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/lichnye-interesy-uchastnikov-rossiiskogo-ugolovnogo-protsessa#ixzz3WFbFKVk6
  25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2012. – 762 с.
  26. Куссмауль Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании / Р. Куссмауль // Российская юстиция. – 2002. – № 11. – С. 41-42.
  27. Луканов П.П. Роль частных определений в предупреждении преступлений / П.П. Луканов // Советское государство и право. – 1964. – № 2. – С. 141-145 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.ciberlinka.ru/ (дата обращения: 05.04.2015).
  28. Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения / В.З. Лукашевич, С.И. Катькало. – Л., 1972. – 292 с.
  29. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2011. – 668 с.
  30. Орлова А. Производство по делам частного обвинения / А. Орлова // Российский судья. – 2002. – № 4. – С. 62.
  31. Орлова Т.В. Производство по уголовным делам частного обвинения / Т.В. Орлова // Мировой судья. – 2014. – № 10. – С. 36-40.
  32. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ / И.Л. Петрухин. – СПб., 2002. – 542 с.
  33. Полянский Н.Н. Систематический комментарий к Уставу уголовного судопроизводства. Вып. 1. – М., 1915. – 643 с : [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Гарант сервис: Юридическон наследие: Уголовное, уголовно-процессуальное право и криминалистика» (дата обращения: 03.04.2015).
  34. Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О.И. Рогова. – Томск, 1994. – 182 с.
  35. Сапронова Т.П. Особенности процессуального положения лиц, осуществляющих уголовное преследование в суде: Дис. ... канд. юрид. наук  : 12.00.09 / Т.П. Сапронова. – СПб., 2005. – 201 с.
  36. Седаш Е.А. Частное начало в российском уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук. Специальность 12.00.09 – уголовный процесс 12.00.09 – Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / Е.А. Седаш ; Науч. рук. В.Ф. Кудин ; Саратовский государственный университет. – Саратов, 2000. – 205 с.
  37. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса / В.К. Случевский. – СПб., 1913. – 458 с.  : [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Гарант сервис: Юридическон наследие: Уголовное, уголовно-процессуальное право и криминалистика» (дата обращения: 03.04.2015).
  38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М., 1958. – 571 с. : [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Гарант сервис: Юридическое наследие: Уголовное, уголовно-процессуальное право и криминалистика» (дата обращения: 03.04.2015).
  39. Струкова В.В. Уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке (теоретические основы и механизм реализации). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс ; Криминалистика и судебная экспертиза ; Оперативно-розыскная деятельность / В.В. Струкова. – М., 2011. – 25 с.
  40. Судебные уставы от 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. 2-е доп. изд. Часть вторая. – СПб., 1867. – 1254 с : [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Гарант сервис: Юридическое наследие: Законодательство Российской Империи» (дата обращения: 03.04.2015).
  41. Талынева З.З. Особенности уголовного производства по делам частного обвинения : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09. – Уфа, 2008. – 201 c. РГБ ОД, 21:07-114/38. – С. 14.
  42. Тенсина Е.Ф. Производство по делам частного обвинения как форма диспозитивности / Е.Ф. Тенсина. – Ижевск, 2004. – 224 с.
  43. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. – М., 1991. – 248 с.
  44. Томин В.Т. Уголовный процесс России / В.Т. Томин. – М., 2008. – 822 с.
  45. Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е.В. Ухова. – М., 2004. – 208 c. РГБ ОД, 61:05-12/397. – С. 161.
  46. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань, 1965. – 336 с.
  47. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс / Пер. с нем. Б.А. Филимонова. – М., 1994. – 356 с.
  48. Халъметов А.И. Особенности возбуждения дел частного обвинения / А.И. Халъметов // Современные проблемы государства и права: Материалы научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей юридического факультета ПГПУ. Вып. 6. – Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2010.  – С. 116-121.
  49. Щербаков А. Ограничить право прокурора возбуждать дела частного обвинения / А. Щербаков // Российская юстиция. – 2001. – № 1. – С. 51.
  50. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. – Оренбург, 2003. – 211 с. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// kalinovsky-k.narod.ru/ b/ yagof/ Yagof-4.htm (дата обращения: 05.04.2015).
  51. Яни П.С. Если пострадавший собственник против уголовного преследования / П.С. Яни // Право и экономика (газета). – 1995. – 7 июня. – № 21(59). – С. 8.

 

Материалы судебной практики

 

  1. По делу о проверке конституционности положений п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород : Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 17. – Ст. 2205).
  2. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Солнцевского межмуниципального суда города Москвы как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 мая 1997 г. № 67-О  [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справочно-информационная система «Консультант Плюс: Версия Проф: Судебная практика» (дата обращения: 03.04.2015).
  3. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 1999 г. № 11-О // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 12. – Ст. 1488: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Консультант Плюс: Версия Проф: Судебная практика» (дата обращения: 03.04.2015).
  4. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9. – С 3-7.
  5. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9. – С. 3-7.
  6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 3-7: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Консультант Плюс: Версия Проф: Судебная практика» (дата обращения: 03.04.2015).
  7. О судебном приговоре : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 6. – С. 3-7: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочно-информационная система «Консультант Плюс: Версия Проф: Судебная практика» (дата обращения: 03.04.2015).
  8. О практике вынесения судами частных определений (постановлений) : Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.09.1988 № 11 // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1988. – № 6. – С. 4-6; Справка Новосибирского областного суда о результатах обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних [Электронный ресурс]. URL: http:// oblsud.nsk.sudrf.ru/ modules.php?name= docum_sud&rid=40 (дата обращения: 05.04.2015).
  9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2001 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 1. – С. 13.
  10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 7. – С. 28.
  11. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 9. – С. 12-14.
  12. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http:// www.cdep.ru/ index.php?id= 5&item=302 (дата обращения: 05.04.2015).
  13. Кассационная практика по уголовным делам Новосибирского областного суда за I квартал 2009 г. // Судебная практика. 2009. № 1 (32).
  14. Уголовное дело № 1-25/2013 : архив Мирового суда 3 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска.
  15. Уголовное дело № 1-110/2013 : архив Мирового суда 3 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска.
  16. Уголовное дело № 1-29/2013 : архив Мирового суда 3 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска.
  17. Уголовное дело № 1-138/2013 : архив Мирового суда 3 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска.
  18. Уголовное дело № 1-74/2014 : архив Мирового суда 5 судебного участка Советского района г. Новосибирска.
  19. Сводные статистические формы о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (без военных судов) за 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http:// www.cdep.ru/ index.php?id= 5&item=246 (дата обращения: 05.04.2015).
  20. Информационно-методическое письмо о применении норм уголовно-процессуального закона при принятии к рассмотрению органами дознания, прокурором, мировыми судьями заявлений и сообщений о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 116, 115, ч. 1 129, 130 УК РФ : утв. председателем Архангельского областного суда, прокурором Архангельской области, и.о. начальника УВД Архангельской области от 31.12.2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http:// www.arhcourt.ru/ ?Documents/ Crm/ Gen/ 2004/ 200403111420 (дата обращения: 05.04.2015).

 

 

Приложение

 

Справка

 

о результатах анкетирования, проведенного в 2013-2014 годах среди мировых судей  г. Новосибирска и Новосибирской области. В анкетировании приняли участие 20 действующих мировых судей

 

№ п/п

Вопросы, подлежащие выяснению:

Варианты ответов в процентном соотношении

1

Должность на которой работаете

Мировым судьей – 100%

2

Стаж работы:

А. менее 5 лет

Б. более 5 лет

В. Более 10 лет

 

А. – 30%

Б. – 50%

В. – 20%

3

По Вашему мнению необходимо ли совершенствование законодательной регламентации возбуждение уголовных дел частного обвинения:

А. – да

Б. – нет

В. – затрудняюсь ответить

 

 

 

А. – 78%

Б. – 5,6%

В. – 16,4%

4

По Вашему мнению, в каких исключительных случаях органы предварительного расследования вправе возбуждать уголовные дела без заявления потерпевшего в случаях, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 20 УПК РФ:

А. – преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы

Б. – данные о лице, совершившего преступление, не известны

В. – иные причины (указать какие)

 

 

 

 

А. – 60,2 %

 

 

 

Б. – 29,8%

 

В. – 10%

5

Какие, по Вашему мнению, нормы УПК регламентируют права и обязанности частного обвинителя?

А. – ст. 42 УПК РФ

Б. – ст.43 УПК РФ

В. – ст. 246 УПК РФ

Г. – все вышеперечисленные

Д. – иное

 

 

 

А. – 0%

Б. – 0%

В. – 0%

Г. – 100%

Д. – 0%

6

В случае выявления иного состава преступления, в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения, следует:

А. – прекратить производство по уголовному делу и направить материалы в органы предварительного расследования для принятия решения

Б. – выделить материалы в отдельное производство и направить в органы предварительного расследования для принятия решения 

В. – иное

 

 

 

А. – 0 %

 

 

Б. – 100%

 

 

В. – 0 %


 

7

По Вашему мнению, предусмотренное уголовно процессуальным законодательством право предоставления сторонами доказательств способствует:

А. – соблюдение принципа разумного срока уголовного судопроизводства

Б. – нарушение принципа разумного срока и затягивание расследования уголовного дела

В. – иное

 

 

 

А. – 15%

 

Б. – 85%

 

В. – 0 %


 

 

 

 

 исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п.

Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п. Таковым оно является потому, что представляет собой основополагающее, фундаментальное право каждого человеческого существа. Это право имманентно человеку, как живому существу. Это право нельзя отнять у него без угрозы прекращения существования его не только как члена общественного союза, но и как живого целостного биологического организма.2. Право на жизнь реализуется непосредственно, то есть, без какого бы то ни было правоприменительного акта. Правом на жизнь обладают все без исключения люди, вне зависимости от индивидуальных физических и психических особенностей организма.3. Реализация права на жизнь осуществляется объективно, независимо от воли отдельных людей, групп людей, организованных по социальным, имущественным или иным признакам, или государственных органов, наделенных определенными законодательными, исполнительными или судебными функциями. Многие авторы относят к категории естественных и неотчуждаемых прав человека такие права, как: достоинство личности; неприкосновенность частной жизни; продолжение рода; частную собственность; индивидуальный облик; безопасность и т.п. Вопрос об отнесении тех или иных прав человеческого существа к категории неотчуждаемых является дискуссионным. Если право на собственность вряд ли может быть отнесено к этой категории прав, поскольку обладатель собственности может произвести ее отчуждение по собственной воле, путем продажи, завещания, дарения. То, не вызывает никаких сомнений не отчуждаемость такого права человека, как право на жизнь.4. Еще одним признаком естественности права на жизнь является возникновение этого права с момента рождения. Защита этого положения сводится к следующим доводам.1. Статья 17 Конституции РФ определяет, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. По этой причине право на жизнь также принадлежит человеку от рождения.2. Жизнь и здоровье, в соответствии со статьей 150 ГК РФ, и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения: неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.3. Человеческое существо в различные стадии внутриутробного развития рассматривается как часть материнского организма, в утробе которого он находится. Поскольку зародыш человеческого существа не рассматривается как автономная биологическая единица, то он и не может обладать такими признаками самостоятельности, как обладание правами и свободами.4. Субъектом права на жизнь, равно как и субъектом других прав, может быть только родившийся человек, поскольку реализация прав и обязанностей возможна только реально родившимся, автономно существующим, человеком. Однако даже после рождения не все человеческие существа признаются людьми, обладающими правом на жизнь и правом на охрану здоровья. Людьми, с присущими им естественными правами, в том числе на жизнь, признаются только человеческие существа, соответствующие определенным признакам способности самостоятельно существовать: жизнеспособность ребенка после извлечения его из утробы матери и т.п.

Информация о работе Возбуждение уголовных дел частного обвинения