Вменяемость и невменяемость в уголовном праве и судебной психиатрии

Содержание

Введение...................................................................................................................2

1. Понятие вменяемости  в уголовном праве и судебной  психиатрии..........4

2. Понятие и критерии ограниченной вменяемости....................................11

Заключение.............................................................................................................19

Задачи.....................................................................................................................21

Список литературы................................................................................................27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вопрос о вменяемости и невменяемости является гранью, которая разделяет лиц, способных и неспособных в силу своего психического состояния нести уголовную ответственность. Правильное понимание вменяемости как элемента, входящего в состав преступления является необходимым залогом верной квалификации преступного деяния. Констатация же невменяемости исключает возможность признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и виновным, делает бесцельными меры уголовно-правового воздействия.

В судебной психиатрии проблема невменяемости является центральной  по научной и практической значимости. Сложившееся к настоящему времени  представление о вменяемости - невменяемости  имеет свою историю, в которой  основное место занимает материалистическое понимание психической деятельности, в частности, волевой сферы и, в свою очередь, свободы распоряжаться  своими действиями, выбирать характер и род поступка. 

В соответствии с основными  положениями уголовного права, субъектом, ответственным за совершение преступления, может быть лишь вменяемое лицо; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии  невменяемости, не является субъектом  преступления и не несет уголовной  ответственности; совершенное им противоправное действие не может считаться преступлением, а представляет собой общественно-опасное  действие психически больного, к которому могут быть применены лишь меры медицинского характера.

Таким образом, правильная трактовка  понятий вменяемости - невменяемости  играет большую роль в соблюдении законности.  
Для обоснования невменяемости принципиальное значение имеет понимание существа болезненных расстройств психики как нарушение отражательной деятельности головного мозга с последующим формированием и закреплением искаженного восприятия.

При психическом заболевании  болезненное, измененное отражение  объективно существующей реальности лишает человека способности правильно  понимать и оценивать совершаемые  поступки, регулировать свое поведение. Клинические данные свидетельствуют  о том, что нарушение отражения  реального мира при различных  психических болезнях различно. Так, в одних случаях нарушается прежде всего высшая форма отражения - мышление, при других - чувственное познание и т. д.  
Болезненные расстройства психики могут приводить к нарушению социальной адаптации больных и к общественно опасным действиям, за которые они не несут юридической ответственности.  
Правильное понимание невменяемости должно служить установлению истины, защите прав психически больных, предупреждению повторных общественно-опасных деяний и в целом медико-социальной реабилитации психически больных в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие вменяемости  в уголовном праве и судебной  психиатрии.

 

Порой обстоятельства общественно опасного деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основания для сомнения в психической полноценности лица. В таких ситуациях возникает необходимость установления его вменяемости во время совершения общественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует заключение судебно-психиатрической экспертизы. Суд может не согласиться с выводами экспертов-психиатров.

Поскольку уголовное право  исходит из положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе  и способным нести уголовную  ответственность), пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает  на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости. Понятие вменяемости дается только в доктрине.

Под вменяемостью следует  понимать психическое состояние  лица, заключающееся в его способности  по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и  состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии  и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и  наказание.

Для того чтобы признать лицо, совершившее  общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание  фактического характера преступления означает понимание лицом связи  между совершаемым им деянием  и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание  общественной опасности означает, что  лицо понимает социальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.

Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст  уголовной ответственности, принимает  в расчет способность осознания  не только самого факта нарушения  нормы, но и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

Таким образом, осознание фактического характера и общественной опасности  деяния, а также возможность руководить им зависят от:

1) определенного уровня интеллектуального  развития;

2) социальной зрелости;

3) достижения указанного в УК  возраста.

Как известно, вменяемыми могут быть признаны не только психически здоровые люди, но и лица, обладающие определенными  отклонениями в психике, при наличии  которых лицо имеет хотя бы частичную  возможность осознавать общественную опасность и фактический характер своего действия (бездействия) и руководить им.

Следовательно, вменяемость — это  один из признаков субъекта преступления, которое означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую  сторону и общественную опасность  своего деяния (действия или бездействия) и руководить им.

В научной и учебной литературе высказывалось мнение о том, что  «вменяемость есть предпосылка вины и ответственности», а некоторые  ученые вообще ставили знак равенства  между виновностью и вменяемостью.

Вменяемость связана с виной  только через состав преступления. Оба этих признака обеспечивают действие принципа субъективного вменения. Нельзя отрицать и тот факт, что вина и вменяемость необходимы для  привлечения лица к уголовной  ответственности. Уголовная ответственность  наступает только в случае, если лицо вменяемо и виновно. Вменяемость  может быть отождествлена с виной  только в том случае, если последнюю  понимать во всем многообразии ее форм и видов. Но поскольку в ст. 24 УК содержится законодательное определение  вины, то вина есть умысел или неосторожность, значит, вменяемость — самостоятельная  категория уголовного права, имеющая  только ей присущие признаки.

Вменяемость характеризуется двумя  критериями:

1) юридическим, или психологическим;

2) медицинским, или биологическим.

Юридический критерий означает способность  лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю  сторону совершаемого действия или  бездействия и причинную связь  между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т.е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками.

Медицинский критерий вменяемости  определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических  заболеваний и недостатков умственного  развития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненный или  профессиональный опыт и т.п.). Лишь наличие этих двух критериев позволяет  констатировать вменяемость субъекта.

Доктрина и законодательство основной упор сделали на определении  невменяемости как состояния, исключающего возможность привлечения к уголовной ответственности. Истории права известны различные подходы к решению вопроса об определении невменяемости. Первоначально наиболее практичным казалось дать в законе перечень конкретных условий, устраняющих вменяемость. К ним относили малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление, лунатизм и др.

Но при таком подходе  легко могли быть опущены отдельные  ненормальные психические состояния, устраняющие вменяемость. Поэтому  следующим шагом в законодательстве было установление для различных  состояний невменяемости обобщенных формул, способных охватить разнообразные  конкретные случаи, стремление указать  в статье закона условия, определяющие состояние невменяемости, и те основания, благодаря которым эти состояния  устраняют ответственность.

Такой подход к определению  невменяемости сохранился и в  современном законодательстве. Согласно ст. 21 УК РФ лицо признается невменяемым, если во время совершения общественно  опасного деяния оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики.

Как и вменяемость, невменяемость  характеризуется двумя критериями. Медицинский критерий невменяемости  определяет ее источник, причины, т.е. психические  расстройства болезненного характера, имевшие место во время совершения деяния. Уголовный кодекс называет четыре группы таких заболеваний:

1. хроническое психическое расстройство — это все виды расстройств высшей нервной деятельности, которые носят характер процесса, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией к нарастанию болезненных явлений. Они неизлечимы или практически неизлечимы. К числу таких расстройств относятся шизофрения, маниакально-депрессивные психозы, эпилепсия, прогрессивный паралич и др. Причина возникновения подобного рода заболеваний в основном биологическая;
2. временное расстройство психики — это острые, проходящие в виде приступов психические заболевания, заканчивающиеся полным выздоровлением. К ним относят реактивные состояния, острые инфекционные психозы, так называемые исключительные состояния (патологический аффект, патологическое опьянение и др.);
3. слабоумие — это стойкое ослабление психической деятельности, либо носящее врожденный характер (олигофрения), либо возникшее в результате разрушительных нервных и психических заболеваний (деменция), заключающееся в недоразвитии интеллектуальных способностей человека. В психиатрии выделяют три ступени слабоумия: идиотия, имбецильность и дебильность;
4. иное болезненное состояние психики — это расстройства психики, не являющиеся психическим заболеванием, но в силу их глубины приравниваемые к таковым. К ним относятся тяжелые формы психопатий, морфийное голодание, длительно протекающие неврозы и др.

Констатировать состояние  невменяемости либо вменяемости  субъекта и решить вопрос о том, мог  ли он и в какой мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, невозможно без исследования клинической  динамики психического расстройства, выявления его глубины и тяжести.

Само по себе наличие этих заболеваний еще не свидетельствует  о том, что лицо является невменяемым. Факт наличия подобных заболеваний  не всегда исключает возможность  понимать происходящие и руководить собственными поступками. Нельзя забывать, что многие известные люди страдали такими психическими расстройствами.

Так, Юлий Цезарь, Наполеон и  Петр I были эпилептиками. Длинный список великих мира сего, страдавших умопомешательством, приводится в книге Ч. Ломброзо «Гениальность и помешательство».

Для установления состояния  невменяемости необходимо констатировать наличие юридического критерия, включающего  интеллектуальный и волевой момент. Интеллектуальный момент заключается  в том, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло  отдавать отчет в своих действиях, т.е. либо не осознавало фактическую  сторону совершаемого, либо не осознавало общественно опасный характер своего деяния. Интеллектуальный момент невменяемости  чаще всего имеет место при  расстройствах сознания (например, при сумеречном состоянии), мышления (например, при маниакально-депрессивных психозах), эмоций.

Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять  поведением, контролировать поступки, даже если он осознает их фактическую  сторону и общественную опасность. Волевой момент имеет место при  двигательно-волевых расстройствах (клептомания, пиромания, некрофилия, эксгибиционизм и т.п.).

Для наличия юридического критерия невменяемости достаточно одного из названных признаков —  интеллектуального или волевого момента.

Для признания лица невменяемым  необходимо установить в совокупности наличие и медицинского и юридического критерия. Такого сочетания критериев  не было у печально известных сексуальных  маньяков и убийц Чикатило и Михасевича. Несмотря на то что экспертами было установлено определенное отклонение в их психике, и тот и другой полностью понимали не только общественную опасность своих деяний, но и их противоправность и могли руководить своими действиями. Свидетельством чего являются эпизоды, когда преступники прерывали начатое преступление на стадии приготовления или покушения, если что-то грозило им возможностью задержания или разоблачения.