– продолжаемыми – складываются из ряда тождественных
преступных действий, направленных к общей
цели и составляющих в своей совокупности
единое преступление. Началом продолжаемого
преступления надлежит считать совершение
первого действия из числа нескольких
тождественных действий, составляющих
одно продолжаемое преступление, а концом
– момент совершения последнего преступного
действия;
– осложненными дополнительными
тяжкими последствиями;
– двуобъектные или многообъектные преступления – посягательство
осуществляется на два или более объекта;
– преступления с двумя формами
вины – при совершении умышленного
преступления причиняются тяжкие последствия,
влекущие более строгое наказание и не
охватывающиеся умыслом лица, но в психическом
отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный
и волевой признаки легкомыслия или небрежности.
- Понятия, признаки и формы множественности
преступлений.
Множественность прест-ий –
совершение од. лицом двух и более преступ.
деяний, каждое из к-х явл-ся самостоятельным
прест-ем, и сохран. свое юр. значение.
Признаки множественности:
1.
каждое из деяний д. содерж. в себе самост.
состав прест--ия.
2.
все деяния д. сохран. за собой правов.
последствия.
Формы множественности
преступлений:
1. совокупность преступлений - совершение двух
или более преступлений, предусмотренных
различными статьями или частями статьи
УК, ни за одно из которых лицо не было
осуждено. При совокупности лицо несет
УО за каждое совершенное ПР-е по соответствующей
статье или части статьи. Совокупностью
преступлений признается и одно действие
(бездействие), содержащее признаки преступлений,
предусмотренных двумя или более статьями
УК.
2. рецидив преступлений - совершение умышленного прест-ия
лицом, имеющим судимость за ранее совершенное
умышленное ПР-е.
Значение множественности
прест-ий:
УЗ
не содержит понятия множественности,
в ст. 16-18 б. закрепл. ее виды. А согласно
ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении
изменений и дополнений в УК» статья 16
«О неоднократности прест-й» признана
утратившей силу.
1.
Множествен. прест-ия м. выступ. в роли
квалиф. признака.
2.
М. выступ. обстоятельствами, отягчающими
наказ-е (когда не явл-ся признаком состава
прест-ия).
- Понятия, признаки и виды совокупностипреступлений
и ее уголовно-правовое значение.
Совокупность преступлений - совершение
двух или более преступлений, ни за одно
из которых лицо не было осуждено. При
совокупности преступлений лицо несет
УО за каждое совершенное преступление
по соответствующей статье или части статьи
УК (ч1ст17). Совокупностью преступлений
признается и одно действие (бездействие),
содержащее признаки преступлений, предусмотренных
двумя или более статьями УК (ч2ст17). Обяз. признак совок-ти– отсутствие факта осужд-ия
за пр-е, вход-ее в совок-ть.
Если Пр-е предусмотрено общей и спец.
нормами, совок-ть Пр-й отсутствует и УО
наступает по специальной норме (ч3ст17).
Виды совокупности
: идеальная и реальная.
Идеальная совокупность - совершение лицом 1 действия/безД, содерж-го
признаки 2х и > самостоят. составов Пр-я,
предусмотр-х различн. статьями или частями
статьи Особ. части
Идеальн. сосок-ть
различн. статей Особ.части возможна в случае, когда такими
статьями предусмотр. самостоят. составы
Пр-й, не конкурир-ие меж. собой. Совершение
убийства в ходе разбоя (зч2ст105 и вч4ст162). Идеалн. совок-ть различн. частей 1 статьи
Особ.частивозможна, если такими частями
предусмотрены самостоят. составы прест-ий,
не конкурир-ие меж. собой. Одновременный
сбыт огнестрельн. и газов. оружия (ч1 и
ч4 ст22).
Надо сказать, что образовать одно целое
могут не только два, но и три и более действий,
иными словами, возможна идеальная совокупность
не только двух, но и более преступлений.
Большинство случаев идеальной совокупности
преступлений посягают на различные объекты,
например:
а)
склонение несовершеннолетнего к совершению
хищения;
б)
побег из мест лиш-я свободы, сопряж-й с
насилием над стражей;
в)
повреждение чужого имущества при хищении;
г)
умышл. лишение жизни потерпевшего при
разбое, бандитизме.
Если же и объект, и форма вины в обоих
преступлениях совпадают, то идеальная
совокупность не имеет места и, как правило,
налицо будет поглощение одного состава
преступления другим.
Квалификация
содеянного как единое ПР-е или как идеальную
совокупность таковых.Наличие в содеянном двух и более
разнородных преступлений является первым
признаком наличия совокупности. Установление
факта выполнения этих преступлений одним
действием, совмещающим в себе характеристики
действий, входящих в объективные стороны
составов указанных преступлений, будет
первым признаком наличия идеальной совокупности,
наличие двух и более разнородных последствий
будет вторым таким признаком. Следующим
этапом анализа должна быть проверка,
не являются ли указанные действия несовместимыми
и нет ли в данном случае поглощения составов.
При отрицательном ответе на последние
два вопроса - налицо идеальная совокупность
Пр-й.
Реальная совокупность - совершение
лицом разными самостоятельными действиями
2х и более прест-ий, предусмотренных различными
статьями или частями статьи УК. Реальная
совокупность прест-й возможна в случае
выполнения разных по хар-ру действий.
Для
реальной совок-ти характерны такие признаки:
а)
наличие двух и более единичных преступлений;
б)
совершение прест-ий 2 и более самостоятельными
действиями;
в)
все преступления квалифицируются разными
статьями УК или частями одной и той же
статьи УК.
В реальн. совок-ти
м. наход-ся: 1. разнородн. Пр-я (истязание
и коммерч. подкуп); 2. однородн. Пр-я (мошенничество
и разбой); 3. тождественные Пр-я (разновременно
соверш-ые грабежи).
Для реальной совокупности характерно
разновременное совершение преступлений.
Но не искл. реальн. совок-ть длящегося
(продолж-го) Пр-я с иным Пр-ем (незакон.
хранение огнестрельн. оружия и вандализм).
Для реальной совокупности характерно,
что последующее ПР-е имеет целью сокрытие
следов совершения преступления, выполнением
которого виновное лицо уже достигло своей
основной цели.
- Эксцесс исполнителя и его уголовно-правовое
значение.
Понятие эксцесса исполнителя
преступления - совершение исполнителем
преступления, не охватывающегося умыслом
других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастникипреступления УО не подлежат (ст.36).
Эксцесс исполнителя возможен при любой
из предусмотр-х УК форм соучастия. При
эксцессе исполнителя он самостоят-но
выходит за рамки ранее согласованного
с другими соучастниками и совершает более
тяжкое ПР-е. При совершении исполнителем
прест-ия менее тяжкого пр-я по сравнению
с тем, что было оговорено, у него имеется
добровол. отказ от совершения > тяжкого
Пр-я.
При эксцессе отсутствует причинная связь
между действиями соучастников и совершенным
ПР-ем. Кроме того, выходя за пределы заранее
оговоренного, исполнитель тем самым изменяет
содержание умысла и, следовательно, теряется
субъективная связь между соучастниками.
Отсутствие объективных и субъективных
оснований упречности (совместности совершения)
других соучастников делает возможным
освобождение их от УО при эксцессе.
Виды эксцесса исполнителя:
качественный эксцесс
исполнителя - исполнитель совершает другое по характеру и степени обществ. опасности прест-е, к-е не обсуждались
в момент сговора (вместо кражи совершает
незаконное приобретение наркотических
средств), либо наряду с задуманным совершает
и др. ПР-е, не охватываемое умыслом участников
(наряду с задуманным разбоем совершает
еще и изнасилование); при качественном
эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного
и выполняет действия, которые не охватывались
умыслом других соучастников;
количественный эксцесс
исполнителя - исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягат-ва -совершение преступления однородного
с задуманным (вместо кражи – грабеж),
либо в части квалифицирующего обстоятельства
- квалифицированный вид задуманного прест-ия
(вместо простого убийства – убийство
с особ. жестокостью); количествен. эксцесс
не прерывает совместно начатого прест-я,
и поэтому согласованное деяние в целом
совершается.
Значение эксцесса исполнителя:
При качественном
эксцессе:
если исполнитель вместо совместно
задуманного преступления совершает другое
ПР-е, то исполнитель отвечает по совокупности за приготовление к совместно
задуманному преступлению (если ПР-е является тяжким или особо тяжким) и другое фактически
совершенное ПР-е, а другие соучастники привлекаются к ответственности за приготовление к совместно
задуманному прест-ию;
если исполнитель одновременно
с совместно задуманным ПР-ем совершает
другое ПР-е, то исполнитель отвечает по совокупности
совершенных преступлений, а другие соучастники привлекаются к УО за то ПР-е, которое
изначально охватывалось их умыслом.
При количественном
эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное ПР-е(приготовление к преступлению
либо покушение на ПР-е), либо за оконченное ПР-е,
которое охватывалось их умыслом.
- Необходимая оборона: понятие, значение,
условия правомерности. Превышение пределов
необходимой обороны в постановлении
пленума ВС РФ от 27.09.12 г. № 19 «О Применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица,
совершившего преступление».
Необходимая оборона. Не
является ПР-ем причинение вреда посягающему
лицу в состоянии необх. обороны, то есть
при защите личности и прав обороняющегося
или других лиц, охраняемых законом интересов
общества или государства от общественно
опасного посягательства, если это посягательство
было сопряжено с насилием, опасным для
жизни обороняющегося или др. лица, либо
с непосредственной угрозой применения
такого насилия (ч1ст37).
Защита от посягательства, не сопряженного
с насилием, опасным для жизни обороняющегося
или другого лица, либо с непосредственной
угрозой применения такого насилия, явл-ся
правомерной, если при этом не было допущено
превышения пределов необх. обороны, то
есть умышленных действий, явно не соответствующих
хар-ру и опасности посягательства (ч2ст37).
Право на необходимую оборону имеют в
равной мере все лица независимо от их
профессиональной или иной специальной
подготовки и служебного положения. Это
право принадлежит лицу независимо от
возм-ти избежать ООпосягательства или
обратиться за помощью к другим лицам
или органам власти(ч3ст37). Т.е.: 1. лицо м.
не осущ. свое право на необх. оборону в
случае ООпосяг-ва и избежать его или прибегнуть
к посторонней помощи; 2. лицо м. осущ. свое
право на необх. оборону, не принпимая
во внимание наличие обстоят-в, позвол-х
ее избежать.
С учетом значимости
положений статей 37 и 38 УК РФ для обеспечения
гарантий прав лиц, активно защищающих
свои права или права других лиц, охраняемые
законом интересы общества или государства
от общественно опасных посягательств,
для предупреждения и пресечения преступлений,
а также в связи с вопросами, возникающими
у судов в ходе применения указанных норм,
Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
в целях формирования единообразной судебной
практики и руководствуясь статьей 126
Конституции Российской Федерации и статьями
9, 14 Федерального конституционного закона
от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ “О судах общей
юрисдикции в Российской Федерации”,
постановляет:
...
11. Разъяснить судам, что уголовная
ответственность за причинение вреда
наступает для оборонявшегося лишь в случае
превышения пределов необходимой обороны,
то есть когда по делу будет установлено,
что оборонявшийся прибегнул к защите
от посягательства, указанного в части
2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами,
применение которых явно не вызывалось
характером и опасностью посягательства,
и без необходимости умышленно причинил
посягавшему тяжкий вред здоровью или
смерть. При этом ответственность за превышение
пределов необходимой обороны наступает
только в случае, когда по делу будет установлено,
что оборонявшийся осознавал, что причиняет
вред, который не был необходим для предотвращения
или пресечения конкретного общественно
опасного посягательства....
Не влечет уголовную ответственность
умышленное причинение посягавшему лицу
средней тяжести или легкого вреда здоровью
либо нанесение побоев, а также причинение
любого вреда по неосторожности, если
это явилось следствием действий оборонявшегося
лица при отражении общественно опасного
посягательства.
- Крайняя необходимость: понятие, условия
правопримерности, значение. Превышение
пределов крайней необходимости. Отграничение
крайней необходимости от необходимой обороны и обоснованного
риска.
Крайняя необходимость – это устранение опасности,
непосредственно угрожающей личности
и правам данного лица или иных лиц, охраняемым
законом интересам общества или государства.
Основанием для причинения вреда
при крайней необходимости является опасность
для охраняемых уголовным законом интересов.
Источник этой опасности может быть любой
– стихийные силы природы (снег, буран,
цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов,
животные, опасное поведение человека
и т. д. Если опасность угрожает интересам,
не охраняемым уголовным законом, то состояние
крайней необходимости не возникает.
Правомерность причинения вреда
при крайней необходимости определяется:
1) наличием признаков, характеризующих
опасность для охраняемых уголовным законом
интересов. К ним относятся:
– наличность – опасность уже возникла и
еще не прошла;
– действительность (реальность) – опасность существует
в действительности, а не в воображении
какого-либо человека;
2) соблюдением условий правомерности
крайней необходимости, характеризующих
деяние, к которым относятся:
– причинение вреда осуществляется
только в целях защиты интересов, охраняемых
уголовным законом;
– возникшая опасность не могла
быть устранена иными средствами;
– не было допущено превышения
пределов крайней необходимости – причиненный
при крайней необходимости вред должен
быть меньше, чем предотвращенный. При
определении превышения пределов крайней
необходимости необходимо учитывать характер
и степень угрожавшей опасности и обстоятельства,
при которых опасность устранялась;