Шпаргалка по "Уголовному праву"

  -непосредственное совершение  им преступления – при непосредственном  совершении преступления исполнитель  полностью выполняет объективную  сторону состава преступления;

  -непосредственное участие  в его совершении совместно  с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления    выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соиспол-нительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

  -совершение преступления  посредством использования других  лиц, не подлежащих уголовной  ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,  предусмотренных УК РФ.

При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего  уголовной ответственности в  силу возраста или невменяемости , не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

-организовавшее совершение  преступления – организация совершения  преступления может выражаться  в любых действиях – разработке  плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств  совершения преступления и т. д.;

-руководившее исполнением  преступления – руководство,  как правило, проявляется в  распределении обязанностей между  остальными соучастниками, даче  указаний во время совершения  преступления и т. д.;

-создавшее организованную  группу или преступное сообщество (преступную организацию);

-руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособник содействует  совершению преступления, но непосредственно  в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:

интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

30 ответственность участников основания  и пределы. Эксцесс исполнителя.

Основанием уголовной ответственности соучастников, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления — состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления и т.д.

Пределы уголовной  ответственности соучастников определяются в ст. 34 УК и конкретизируются в ст. 60 и 67 УК. В ст. 34 УК устанавливается, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

В случае недоведения преступления до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Различают два  вида эксцесса исполнителя:

качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

количественный  эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению  с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

31 стадии совершения преступления.

Стадии совершения преступления – это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.

Основные стадии развития преступной деятельности:

приготовление к преступлению;покушение на преступление;оконченное преступление.

Приготовление к  преступлению состоит из следующих  альтернативных действий:

-приискания средств или  орудий совершения преступления  – это их приобретение любым  способом – путем купли-продажи,  получения в дар, взятия в  долг, обмена и т. д.;

-изготовления средств  или орудий совершения преступления  – создание средств или орудий  для совершения преступления  как лицом, которое готовится  к совершению преступления, так  и любым другим лицом по  его просьбе;

-приспособления средств  или орудий совершения преступления  – это изменение их конструкции  или формы для того, чтобы эти  средства и орудия можно было  использовать при совершении  преступления;

-приискания соучастников  преступления – вовлечение в  совершение преступления других  лиц путем подкупа, угроз, уговоров  и т. д.;

-сговора на совершение  преступления – достижение согласия  на совершение преступления двумя  или более лицами;

-иного умышленного создания  условий для совершения преступления.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

-действия (бездействие), непосредственно  направленные на совершение преступления;

-преступление не доведено  до конца по не зависящим  от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при  покушении направлены непосредственно  на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом  объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного  преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом:

-объект;объективная сторона;субъективная сторона;субъект преступления.

32 добровольный отказ от совершения  преступления 

Добровольным отказом  от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ  возможен только на стадии:приготовления к преступлению;-покушения на преступление.

Прекращение приготовления  к преступлению и прекращение  неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так  и путем пассивных действий, а  прекращение оконченного покушения  на преступление – только активными  действиями.

Признаки добровольного  отказа:

-это отказ от доведения  преступления до конца;

-отказ является добровольным, он осуществляется по своей  воле, но не имеет значения, по  чьей инициативе. Если лицо отказывается  от совершения преступления из-за  невозможности осуществления задуманных  действий вследствие причин, возникших  помимо воли виновного, то в  данном случае добровольного  отказа не будет. Мотивы отказа  могут быть различными и на  признание добровольного отказа  от совершения преступления не  влияют;

-это не приостановление  преступной деятельности, а окончательное  и бесповоротное решение о  том, что лицо не будет завершать  преступление;

-отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что  можно довести преступление до  конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения  преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое  лицо подлежит уголовной ответственности  только за фактически содеянное.

Отличие добровольного отказа от деятельного  раскаяния:

-добровольный отказ возможен  на стадиях приготовления или  покушения, деятельное раскаяние  – после окончания преступления;

-деятельное раскаяние  – смягчающее наказание обстоятельство;

-в ряде случаев и  при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

-при добровольном отказе  – нет состава преступления; при  деятельном раскаянии – состав  преступления налицо.

33 поняти и признаки необходимой обороной

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Различают два  вида необходимой обороны:

-необходимая оборона,  не связанная с превышением  пределов необходимой обороны;

-необходимая оборона,  связанная с превышением пределов  необходимой обороны.

Признаками  правомерности необходимой обороны выступают:  общественная опасность, действительность и наличность посягательства.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

Не являются превышением  пределов необходимой обороны при  защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой  применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности  посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности  нападения.

Уголовная ответственность  наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой  обороны.

При мнимой обороне субъект  причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как  общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и  интересы, т.е. полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства. Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий.

34 крайняя необходимость признаки  ее правомерности .

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Правомерность причинения вреда  при крайней необходимости определяется:

-наличием признаков, характеризующих  опасность для охраняемых уголовным  законом интересов. К ним относятся:

наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

-соблюдением условий правомерности  крайней необходимости, характеризующих  деяние, к которым относятся:

-причинение вреда осуществляется  только в целях защиты интересов,  охраняемых уголовным законом;