Шпаргалка по "Уголовному праву"

Небрежность характеризуется:

– по интеллектуальному  критерию – лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий (бездействия);

– по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

 

22. ЮРИДИЧЕСКАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА: ВИДЫ, ХАРАКТЕРИСТИКА И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим  преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

Различают два вида ошибок:

– юридические ошибки – это неправильное представление  лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;

– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом  фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

Виды юридической  ошибки:

1) ошибка в отношении  противоправности деяния – выражается  в неправильном представлении  лица:

– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его  действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;

– не преступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое  им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;

2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;

3) ошибка в отношении  вида и размера наказания за  преступление.

Виды фактической  ошибки:

1)ошибка в объекте  – заключается в неправильном  представлении лица, совершающего  преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;

2) ошибка в предмете  – заблуждение в отношении  свойств и материально выраженных  характеристик предмета;

3) ошибка в личности  потерпевшего – заключается в  том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу;

4) ошибка в характере  совершаемого действия или бездействия.  Такого рода ошибки могут быть  двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;

 

23. НЕОБХОДИМАЯ  ОБОРОНА

Необходимая оборона  – это причинение вреда посягающему  лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или  государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Различают два вида необходимой  обороны:

– необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;

– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны. Признаки общественно  опасного посягательства:

– наличность – существование  от момента его осуществления  до момента прекращения;

– действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда  отсутствует реальное общественно  опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.

Условия правомерности  защиты при необходимой обороне:

1) целью причинения  вреда посягающему со стороны  обороняющегося должна быть только  защита от посягательства;

2) обороняющийся может  защищать от посягательства как  свои интересы, так и интересы  третьих лиц;

3) вред, причиняемый при  необходимой обороне, направлен  исключительно на посягающего;

4) вред должен быть  причинен с учетом характера  посягательства:

– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;

– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

Уголовная ответственность  наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24. КРАЙНЯЯ  НЕОБХОДИМОСТЬ 

Крайняя необходимость  – это устранение опасности, непосредственно  угрожающей личности и правам данного  лица или иных лиц, охраняемым законом  интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости  определяется:

1) наличием признаков,  характеризующих опасность для  охраняемых уголовным законом  интересов. К ним относятся:

– наличность – опасность  уже возникла и еще не прошла;

– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2) соблюдением условий  правомерности крайней необходимости,  характеризующих деяние, к которым  относятся:

– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

– возникшая опасность  не могла быть устранена иными  средствами;

– не было допущено превышения пределов крайней необходимости  – причиненный при крайней  необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный;

– вред причиняется третьим  лицам.

Крайняя необходимость  отличается от необходимой обороны:

– при ней вред причиняется  не посягающему, как при необходимой  обороне, а третьим лицам, лицам, которые вообще не имеют никакого отношения к возникшей опасности;

– характером причиненного вреда – при крайней необходимости  причиненный вред должен быть менее  значительным, чем вред предотвращенный, т. е. с помощью меньшего блага охраняется более ценное благо;

– при необходимой  обороне действия считаются правомерными и тогда, когда у обороняющегося лица была возможность избежать нападения путем обращения в органы власти или иным способом избежать опасности. При крайней необходимости причинение вреда является единственным спасением блага.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред в порядке гражданского судопроизводства.

 

26. ПОНЯТИЕ  И ВИДЫ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

Стадии совершения преступления – это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру  совершаемых действий и по степени  реализации преступных намерений.

Любое преступление развивается во времени и в пространстве.

Основные стадии развития преступной деятельности:

– приготовление к  преступлению;

– покушение на преступление;

– оконченное преступление.

Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:

– приискания средств  или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения  в дар, взятия в долг, обмена и  т. д.;

– изготовления средств  или орудий совершения преступления –как лицом, которое готовится к  совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

– приспособления средств  или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции  или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

– приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;

– сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или  более лицами;

– иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

– действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

– преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при  покушении направлены непосредственно  на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом  объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного  на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом:

– объект;

– объективная сторона;

– субъективная сторона;

– субъект преступления.

 

27. ДОБРОВОЛЬНЫЙ  ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ  И ПРИЗНАКИ 

Добровольным отказом  от преступления признается прекращение  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ  возможен только на стадии:

– приготовления к  преступлению;

– покушения на преступление.

Признаки добровольного  отказа:

– это отказ от доведения  преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе;

– это не приостановление  преступной деятельности, а окончательное  и бесповоротное решение о  том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что  можно довести преступление до конца  и никто этому не помешает.

Особенности добровольного  отказа соучастников:

1) организатор преступления  и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит  уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

 

 

 

 

 

 

28. ПОНЯТИЕ  И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

– объективными признаками;

– субъективными признаками.

К объективным признакам  соучастия относятся:

1) участие в совершении  одного и того же преступления  нескольких лиц. Этот признак показывает: