Умысел и его виды, уголовно-правовое значение

 ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г.Казань)

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

                                                              и процесса

                                                                                     

 

 

 

 

 

 

Умысел и его виды, уголовно-правовое значение

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                  Выполнил:

                                                                                 студент группы 291

                                                                                Гилазутдинова Венера Расилевна

                                                                                 Научный руководитель:

                                                                                к.ю.н., доц. Латыпова Эльвира 

                                                                                 Юрьевна

 

 

 

 

 

 

 

 

Казань – 2011

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1. Умысел в теории уголовного права и его классификация………...5

1.1. Понятие умысла…………………………………………………………...5

1.2. Классификация умысла…………………………………………………...7

1.3. Интеллектуальный  элемент умысла……………………………………..9

Глава 2. Понятие и виды умысла в действующем уголовном законодательстве………………………………………………………………11

2.1. Прямой умысел…………………………………………………………....11

2.2. Косвенный умысел………………………………………………………..16

2.3. Сходства и различия  прямого и косвенного умыслов………………….19

2.4. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение…………...……..24

Заключение……………………………………………………………………..29

Список использованных нормативно- правовых актов, судебной практики и специальной литературы……………………………………………………....30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 
            С 1 января 1997 года вступил в силу Уголовный Кодекс Российской Федерации,¹ принятый Государственной думой 24 мая 1996 года, в котором, на основе проведенных российскими учеными исследований, законодатель дает более точное, по сравнению с УК 1960 года, определение умысла. Впервые Уголовный кодекс РФ в статье 25 прямо закрепил деление умысла на прямой и косвенный.

Принятие нового закона знаменует приведение УК РФ в более  полное соответствие с нормами международного права. Законом от 8 декабря 2003 г. в  значительной мере устранены противоречия между уголовным законом и отраслевыми законами, принятыми после 1996 г. (Уголовно – процессуальный кодекс,² Кодекс об административных правонарушениях,³ Налоговый кодекс, ⁴ Федеральные законы «О наркотических средствах и психотропных веществах»,⁵ «О борьбе с терроризмом»⁶, законы, регулирующие предпринимательскую деятельность, и др.). Это выразилось в новой редакции статей 136, 171, 198, 199, 228 УК РФ.

Новый закон восполнил  отдельные пробелы, устранил неясности, имевшиеся в первоначальной редакции ряда норм УК, уточнил объективные и субъективные признаки состава некоторых преступлений, а также основания освобождения от ответственности за их совершение. Это видно, например, из новой редакции статей 178, 213, 228, 240, 241, 282 УК РФ. Во многих нормах УК в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. наказание за совершение соответствующих преступлений еще более дифференцировано в зависимости от обстоятельств их совершения или от признаков субъекта (ст. 146, 158, 183, 185, 189, 194, 199, 105, 238 УК РФ).

Именно поэтому рассмотрение вопросов связанных с понятием и  видами умысла в уголовном праве  сегодня приобретает особую актуальность, т.к. правильное определение умысла является необходимым условием соблюдения законности в РФ.

Цель курсовой работы - изучение и определение умысла как вины, рассмотрение его видов и подвидов.

Цель предусматривает  решение следующих задач:

– выявление природы  и сущности умысла в уголовном  праве РФ;

– рассмотрение и определение  понятия вины и умысла в современном УК РФ;

– определения основных и иных видов и подвидов умысла;

– выработки практических рекомендаций по видов и подвидов умысла в уголовном праве России.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В первой главе курсовой работы освещаются вопросы понятия умысла, его классификация.

Во второй главе работы исследуются виды умысла в уголовном  праве РФ природы и сущности прямого  и косвенного умысла в уголовном  праве России, характеризуются преступления совершаемые с прямым умыслом, а так же преступления совершаемые с косвенным умыслом.

          В ходе написания работы использованы труды отечественных юристов, а так же законодательные акты РФ, учебная литература, материалы судебной практики.

Глава 1. Умысел в теории уголовного права и его классификация

1.1. Понятие умысла

Умысел как форма  вины предусматривается законодателем  гораздо чаще, чем неосторожность. Это обусловлено прежде всего  традиционным представлением о большей  тяжести умышленных деяний, которые  криминализированы законодателем. В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90%.⁷

Умысел - это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось.⁸

Сознание уголовной  противоправности означает, что лицо знало об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что его деяния запрещены под страхом наказания.

Сознание признаков, характеризующих  самого субъекта, не входит в содержание умысла. Так, если пятнадцатилетний полагал, что ответственность за разбой наступает с шестнадцати лет, он все же будет нести ответственность за совершение разбойного нападения. Однако умысел включает сознание свойств специального субъекта, которые являются обязательными признаками преступления (например, должностного преступления). В этих случаях сознание признаков специального субъекта является необходимой предпосылкой сознания уголовной противоправности совершаемого деяния, поскольку они связаны с нарушением специальных обязанностей, возложенных на виновного.

С сознанием противоправности связано сознание, пусть даже в  общих чертах, признаков объекта  преступления. При совершении умышленных преступлений содеянное следует  квалифицировать в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения. Например, если виновный сознает, что он посягает на жизнь сотрудника правоохранительного органа, а реально убивает гражданина, не состоявшего на службе в этих органах, он будет отвечать за покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Предвидение последствий  своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления  и предвидение их противоправного  характера.

При этом сознанием охватываются последствия не «вообще», а определенного характера, которые являются признаком преступления.

При умысле предвидение  последствий может носить характер осознания неизбежности либо же реальной возможности их наступления.

Субъект предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется однозначная причинная связь. Предвидя реальную возможность наступления последствий, он сознает, что своими действиями создаст условия, которые могут повлечь, но могут и не повлечь последствия. Последние не связаны однозначно с действием (бездействием), а являются следствием стечения ряда условий, в том числе и не зависящих от виновного. Предвидение последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих чертах, развития причинной связи между деянием и последствиями.

Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание или сознательное допущение последствий преступления.

Желание как признак  умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые  могут выступать в качестве конечной цели промежуточного этапа, средства достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния.

Желание как стремление к определенным последствиям имеет  место, когда последствия доставляют виновному внутреннее удовлетворение, когда при внутренне отрицательном отношении к последствиям субъект стремится причинить их, так как они являются неизбежными на пути к удовлетворению потребности, ставшей для него побудительным мотивом. Последствия признают желаемыми и в случае, когда они представляются для виновного неизбежно сопутствующими деянию.

При совершении преступления, в котором последствия не являются обязательным признаком (формальные преступления), волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.

Сознательное допущение  последствий предполагает, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно, т.е. намеренно, допускает объективное развитие вызванных им событий и наступление последствий.⁹

1.2. Классификация  умысла

В настоящее время в юридической литературе выделяют разные виды умысла:

1. предусмотренные Уголовным  кодексом Российской Федерации:

– прямой умысел - разновидность умышленной формы вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (например, с прямым умыслом совершаются преступления с формальными составами, преступления, состав которых включает специальную цель деяния, покушения на преступление и приготовления к преступлению, а также действия организатора, подстрекателя и пособника).¹⁰

– косвенный умысел - сознательное допущение лицом общественной опасности совершаемых им деяний без желания наступления вредных последствий (например, управление автомобилем в нетрезвом состоянии и др.)¹¹

2. выделяемые в теории и практике:

– по времени возникновения:

· внезапно возникший умысел имеет место, когда преступное намерение реализуется сразу после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным. Простой внезапно возникший умысел возникает в нормальном психическом состоянии и реализуется практически сразу после возникновения. Аффектированный внезапно возникший умысел возникает под воздействием неправомерных или аморальных действий потерпевшего, вызвавших у виновного сильное эмоциональное волнение, он является основанием для смягчения ответственности.¹²

· заранее обдуманный. При этом умысле имеется временной разрыв между возникновением преступного намерения и реальными действиями, направленными на его осуществление. Совершение преступления с заранее обдуманным умыслом может свидетельствовать как о решительности субъекта, связанной с достижением преступной цели, о тщательности продумывания и планирования преступления с целью облегчить его совершение избежать уголовной ответственности, так и о внутренних колебаниях субъекта, отсутствии у него твёрдой убеждённости в возможности нарушения уголовного закона, поэтому заранее обдуманный умысел может свидетельствовать как о повышенной, так и о пониженной общественной опасности деяния.¹³– по степени определенности:

· определенный или конкретизированный умысел подразумевает, что у виновного имеются чёткое представление о причиняемом вреде, о его количественных и качественных характеристиках.

· неопределенный (неконкретизированный) имеет место, когда у виновного имеется лишь обобщённое представление о свойствах деяния (например, нанося удар ножом, виновный понимает, что причинит вред жизни и здоровью, однако может не иметь представления о том, какова будет его конкретная тяжесть).

· альтернативный умысел имеется, когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух и более различных последствий.

1.3. Интеллектуальный  элемент умысла

Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ умышленным признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.