Уголовно-правовая характеристика статей 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ (г. Челябинск)

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (ЮРИДИЧЕСКИЙ)

 

 

 

 

К У Р С О В А Я   Р А Б О Т А

 

 

(наименование  темы)

 

                                                                                                                Дисциплина____________________

                                                                                              ______________________________

                                                                                               Форма обучения

                                                                                             ______________________________

                                                                                                Специальность

                                                                                                «Юриспруденция»

                                                                                                Кафедра

                                                                                              ______________________________

                                                                                              ______________________________

                                                                                                Студент(ка)________курса

_______________________группы                                                                                                  

                                                                                                _____________________________

                                                                                              _____________________________

                                                                                                _____________________________

                                                                                                            (фамилия, имя, отчество)

 

                                                                                                                      Научный руководитель:

                                                                                              _____________________________

                                                                                                _____________________________

                                                                                                              (фамилия, имя, отчество,

                                                                                                                                     ученая степень, звание)

 

Работа защищена

Оценка____________

Подпись научного руководителя

_____________________________

«______»______________200___г.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Оставление в опасности и неоказание помощи больному история развития уголовного законодательства

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика статей 124 и 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

2.1. Неоказание помощи  больному………………………………………………..13

2.2. Оставление в опасности……………………………………………………….20

Заключение………………………………………………………………………...27

Список использованных источников и литературы…………………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность данной темы курсовой обусловлена тем, что следуя принципу гуманизма, признаваемому сегодня одним из основополагающих принципов построения развитого общества, каждое цивилизованное государство стремится проявлять максимальное внимание к тем гражданам, которые в силу различных причин лишены возможности заботиться о себе самостоятельно. Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны. Тем не менее, оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества. Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований. На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение.

Среди мер правого регулирования  указанных отношений российский законодатель использует меры уголовно-правового  характера как наиболее действенные  средства воздействия на общественное поведение. В Уголовном кодексе  РФ закреплены несколько составов преступлений, связанных с неоказанием помощи: неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125) и неоказание капитаном судна помощи, терпящим бедствие (ст. 270), - которые все чаще встречаются в жизни.

Анализ состояния преступности последних лет свидетельствует  о значительном росте числа преступлений, связанных с оставлением в  опасности. В средствах массовой информации и других источниках появляются данные о фактах оставления матерями своих новорожденных детей, отказов в предоставлении медицинской помощи тяжело больным, приводящих к их гибели, и т.д.

Предметом курсовой работы является уголовная ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи больному.

Цель данной работы заключается  в рассмотрении действующего законодательства, предусматривающего ответственность  за оставление в опасности и неоказание помощи больному и отграничение данных преступлений от схожих составов.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

-Рассмотреть понятие  оставления в опасности;

-Изучить историю развития  уголовного законодательства, касающегося  оставления в опасности и неоказания  помощи больному;

-Дать уголовно-правовую  характеристику данным составам;

-Изучить отграничение  данных составов от убийства  и умышленного вреда здоровью, совершённых путём бездействия.

В качестве методологической основы работы выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.

Вопросы уголовной ответственности  за оставление в опасности рассматривались  уже в дореволюционный период становления российского государства  такими известными криминалистами, как  М.Н. Гернет, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев и др., однако в основном в рамках более общих теоретических разработок.

В советское время проблемы неоказания помощи в уголовном праве  в той или иной степени затрагивались  С.Н. Алексеевым, М.К Аниянцем, Е.А. Ануфриевым, Ф.Ю. Бердичевским, Е.А. Куриновым и др.

В современный период отдельные  составы оставления в опасности  достаточно подробно рассматривались  в трудах Г.Н. Борзенкова, В.И. Борисова, А.В. Тихомирова, В.И. Ткаченко, А.И. Чучаева, Н.Н. Ярмыша и др.

В данной работе были использованы: Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Федеральные законы; учебная  литература по уголовному праву; научные  статьи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Оставление в опасности и неоказание помощи больному история развития уголовного законодательства

Изучение истории уголовного законодательства, столь необходимое  для выявления особенностей того или иного преступления, объяснения причин его криминализации, показывает, что в России оставление в опасности  приобрело характер преступного  деяния достаточно давно. В памятниках русского права оно стало рассматриваться  как преступление с XVII в., со времен формирования и укрепления России как единого централизованного государства.

Упоминание об оставлении без помощи впервые встречается  в Соборном уложении 1649 г. В гл. XXII Уложения («Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чините наказание») объединены несколько преступлений, которым законодатель не дал общего названия¹. В нее входили 26 деяний, посягающих на жизнь и здоровье человека, родственные и семейные отношения, а также половую свободу женщин. Учитывая взаимосвязь этих отношений, по их смыслу деяния можно отнести к преступлениям против личности. Во всяком случае, именно так характеризует указанные деяния современный законодатель, определяя их в один общий раздел «Преступления против личности» Особенной части УК РФ.

В уголовном законодательстве последующего времени вплоть до принятия Уголовного уложения 1903 г. специально об оставлении в опасности больше нигде не упоминалось. Однако в теории и практике уголовного права этой проблеме уделялось достаточно большое  внимание. Вопросы оставления в опасности  довольно подробно рассматривались  в рамках исследования проблем ответственности  за детоубийство.

О возможности совершения детоубийства путем бездействия  ученые начали говорить еще в середине XVIII в. На практике же оставление ребенка в опасности уже до появления Соборного уложения 1649 г. практически всегда признавалось видом убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах². Оставление ребенка в безлюдном месте считали одним из видов детоубийства почти все крупные специалисты уголовного права дореволюционной России. Думается, во многом это было связано с тем, что ученые и практики учитывали, прежде всего, направленность умысла при совершении названного преступления - избавление от нежеланного ребенка. Такое отношение к данному посягательству в какой-то мере оправдано, поскольку детоубийство было на Руси довольно распространенным явлением. В основном его совершали незамужние женщины, а блуд считался одним из тяжких грехов. Женщины стремились уничтожать следы прелюбодеяния, стараясь между тем сохранить свою честь и доброе имя.

Подобное положение в  некоторой степени было отражено в проектах нового Уголовного уложения 1754-1766 гг., которые отвели детоубийству место среди преступлений против жизни в гл. 29: «О таковых отцах  и матерях, которые детей своих  убьют, также ежели жена мужа или муж жену убьют, или беззаконно прижитого младенца вытравят». В отличие от предыдущего законодательства о детоубийстве, проекты называли уже способы совершения преступления: вытравление плода незаконно зачавшей женщины и подкидывание или оставление в опасных местах таких младенцев.

О подкидывании и оставлении ребенка обе редакции говорили неодинаково. Они называли мать беззаконной, т.е. очевидно, что в обоих случаях  имелись в виду внебрачные дети. Если такой подкинутый или оставленный  ребенок умирал, первая редакция проекта  предусматривала отсечение матери головы, а вторая предполагала, как  и за истребление плода, направление  в монастырь на три года с продлением публичного покаяния до 6 мес., а в  других случаях, после наказания  плетьми, приказывала «ссылать вечно  в казенную работу».

Впервые оставление в опасности  как самостоятельное преступление было закреплено в Уголовном уложении 1903 г., что стало свидетельством значительного  скачка в общественном развитии и  науке уголовного нрава в том  числе.

В Уложении можно выделить целый ряд статей, посвященных  ответственности за самые различные  виды неоказания помощи. В нем законодатель дифференцировал ответственность  за указанное преступление не только, но признакам объективной стороны, но и, но характеру обязанности оказывать  помощь потерпевшим, возложенной на специального субъекта.

Общему составу оставления в опасности и его разновидностям разработчики Уложения отвели отдельное  место. Целая глава «О произвольном оставлении человека в опасности  и неоказании помощи погибающему» охватывала несколько самостоятельных преступлений. В их число входили: подкидывание или оставление где-либо малолетнего ребенка в возрасте до 7 лет, если ему при этом угрожала опасность; оставление такого лица, которое по возрасту или, но состоянию здоровья не может проявлять о себе заботу.

Данное положение напоминает современную норму об основном составе  оставления в опасности. Ученые дореволюционного периода характеризовали названный  вид неоказания помощи (ст. 1513 Уложения и др.) как умышленное «покинутие» беспомощного человека в таком положении, в котором жизнь его подверглась опасности вследствие отсутствия необходимых условий³.

Потерпевшим в указанном  посягательстве выступал человек, находящийся  в состоянии беспомощности. Эта  беспомощность обусловливалась  в первую очередь или возрастом  жертвы, или болезненным ее состоянием. Отдельные авторы связывали состояние  беспомощности с различными ситуациями, в которых мог оказаться путешествующий⁴ Интересно, что законодатель разделял такое состояние на виды и выделял несколько его степеней. Чем выше была степень такой беспомощности, тем опаснее считалось оставление в опасности. Например, учитывался возраст ребенка. В названных нормах дети делились на три категории: в возрасте до 3 лет; от 3 до 7 лет; малолетние - старше 7 лет. Применительно к последним законодатель подробно раскрывал причины беспомощности - недостижение возраста, в котором они могут собственными силами обеспечивать себе пропитание. К таким малолетним Уложение приравнивало больных или по иной причине лишенных требуемых сил или умственных способностей.