Уголовное право Российской империи 18в

 

Формулировки наказания отличались крайней неопределенностью, что подчас вело к судебному произволу и широко использовалось для расправы с классовыми противниками.

 

Наказание назначалось в соответствии с классовой принадлежностью преступника. За одно и то же преступление лица, принадлежавшие к разным классам, отвечали не одинаково. По-разному карались за одно и то же преступление офицеры и солдаты. Особенно ярко проявлялось это неравенство в отношении политических преступников. Для суда, принадлежность к низшим социальным группам являлась фактором, усиливающим степень виновности подсудимого, а следовательно, и меру наказания. Принадлежность к высшим, привилегированным социальным группам являлось обстоятельством, способствующим смягчению вины и меры наказания. По приговору Петра I (в 1700 г.) стольник Яков Полтев за слова «разорили-де нас корабли  в конце и в конец нам от кораблей погибнуть» и «тогда-де нашим кораблям конец будет, коли-де головы нам не будет» был сослан на каторгу на три года. Крестьянин Смакин за подобные разговоры был бит кнутом, «запятнан иглами», подвергнут вырезанию ноздрей и сослан на каторга пожизненно.

 

Виды наказаний.

Схема 3.

Цели и виды наказаний по Воинскому Уставу .

 

 

                                                                                                                                   13

1. Устрашение,   возмездие	Смертная казнь: простая (арт. 40, 95) изощренная (арт. 1, 124, 162) Телесные наказания: членовредительные (арт. 85, 188) болезненные (арт. 26, 96)
2. Изоляция преступника, использование труда осужденных	Заключение в тюрьму (арт. 155) Ссылка на каторгу (арт. 166, 196)
3. Возмещение причиненного  вреда.	Конфискация имущества (арт. 124) Штраф (арт. 8) Вычет из жалования (арт. 58)
4. Опозорение.	Шельмование (арт. 97) Клеймение (арт. 63, 183) Отстранение от службы (арт. 11)

 

Обострение классовой борьбы вело к усилению классовой репрессии. Смертная казнь по Артикулу воинскому предусматривалась более чем в 100 случаях, в то время как по Соборному уложению 1649 года – только в 35.

 

Смертная казнь делилась на обыкновенную и квалифицированную. К первой относились: отсечение головы, повешение, расстрел (аркебузирование).

 

К квалифицированным видам смертной казни относились следующие: четвертование, колесование, сожжение, залитие горла расплавленным металлом. В первой половине XVIII века известно несколько случаев применения такого вида казни, как закапывание заживо в землю. В начале XVIII века применялась смертная казнь в виде повешение за ребро на железном кресте, вонзавшемся осужденному между ребрами. Крюк вместе с преступником подвешивался к виселице.

 

Смертная казнь широко применялась за государственные преступления и в

                                                                                                                             14

первую очередь к руководителям и участникам крестьянских восстаний. После подавления стрелецкого восстания была казнена большая часть восставших (799 человек). После подавления булавинского восстания в июне 1708 года было казнено 200 человек. Сам Булавин был четвертован, а его голова, руки и ноги выставлены в городе Черкасске на кольях. В августе 1708 года после взятия города Есаулово был казнен каждый десятый. Плоты с более чем 200 повешенными были пущены по Дону.

 

Значительное распространение имели телесные наказания, сопряженные с тяжкими физическими страданиями. Телесные наказания разделялись на членовредительные и болезненные. К членовредительные относились: вырезание и прожжение языка каленым железом, отсечение руки, пальцев, суставов, носа и ушей, рванее (вырезание) ноздрей, клеймение.

 

К болезненным наказаниям относились битье кнутом, батогами, плетью, шпицрутенами, кошками, линьками и розгами. Битье кнутом часто вело к смертельному исходу и являлось, таким образом, замаскированной смертной казнью.

 

Морской устав 1720 года ввел на флоте специальные плети-кошки (четыреххвостные плети с узелками на концах). Кошки являлись обычным наказанием для простых матросов; совершалось оно публично. Матросов наказывали и линьками (линьки – это куски каната с узлами).

 

Впервые в уголовном праве появилось наказание шпицрутенами. Шпицрутены представляли собой длинные гибкие прутья толщиной 2-3 см. Били осужденного шпицрутенами сами солдаты, что должно было оказать на них устрашающее воздействие. Удары шпицрутенами были мене мучительными, чем кнутами. Но зато они назначались тысячами, поэтому часто влекли за собой те же последствия, что и кнут, то есть изувечение или даже смерть преступника.

 

Тяжелым видом наказания являлась ссылка на каторжные работы и другие работы.

 

Большое распространение получило тюремное заключение, которое делилось на простое и жесткое, сопровождавшееся заковыванием в «железо». Появляются новые виды мест лишения свободы – смирительные и работные дома для мене опасных преступников и административно арестованных.

 

Следующим видом наказания было лишение чести и прав, осуществляемое в форму позорящих наказаний и в форме шельмования. К позорящим наказаниям, лишающим чести, следует отнести повешение за ноги после смерти, публичное спрашивание на коленях прощения, прибитие имени к виселице, палач переламывает шпагу над его головой и он объявляется вором

                                                                                                                             15

(шельмой). Это наказание  имело поистине тяжелые для  преступника последствия: он ставился  вне общества и вне закона; его можно было безнаказанно  ограбить, побить, ранить и даже  в случае его неявки на смотр убить. Он предавался анафеме, отлучению от церкви, ему запрещалось вступать в брак.

 

В указах Петра встречается такое наказание, как политическая смерть. Последствиями политической смерти были конфискация имущества, лишение чести и всех прав.

 

   Значительное место в уголовных репрессиях отводилось имущественным наказаниям. Имущественные наказания разделялись на три вида: конфискация имущества, штраф в пользу государства и частных лиц, вычет из жалования. Конфисковывалась как часть, так и все имущество. Конфискация всего имущества обычно назначалась при смертной казни, ссылке.

 

Воинским артикулам известно также наказание, заимствованное из церковного права, - церковное покаяние. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                     16 

КАЗУС № 10.  " ВОРОВИТЫЕ ДРУЗЬЯ "

 

Холоп Сновид и закуп Путала отправились в город на рынок

Воспользовавшись случаем, они украли у зазевавшегося купца коня и сумку

с 4 гривнами серебра.

Вопрос:

а/. Кто будет нести ответственность и какую за эту кражу на основании

норм "Русской Правды"?

Ответ:

         По Русской Правде хозяин холопа Сновида должен выкупить его или выдать вместе с тем, с кем он совершил кражу. (Ст. 121: Если  холоп  обокрадет  кого-либо,  то господину выкупить его или выдать (вместе с тем), с кем (он) крал, а жену и  детей (выдавать)  не  нужно;  но  если (они)  крали  и  прятали (краденое вместе) с ним, то господин всех их выдает; если же с ним крали и прятали (краденое) свободные (люди), то они (платят) князю штраф).

Согласно ст. 46.  Русской Правды ответственность за холопа Сновида будет нести его хозяин, а именно он будет выплачивать потерпевшему купцу двойное вознаграждение. (Ст. 46: Если  окажутся  холопы  ворами,  то  судит  князь. Если  окажутся  холопы  ворами —  княжеские,  боярские  или церковные, —  То  их  князь штрафом  не  наказывает,  поскольку они  не  свободны,  но  пусть  их хозяин платит  вдвойне вознаграждение потерпевшему истцу).

 

Ответственность за закупа Путалу также будет нести его хозяин. Он может либо заплатить за украденное и обратить закупа в обельные холопы, либо продать закупа, заплатить при этом за украденное. (Ст. 64: О закупе. Если закуп украдет что-либо, то господин (отвечает) за него; но если где-нибудь его (гг. е. закупа) найдут, то господин, заплатив вначале за коня или за что-либо другое взятое им, его самого (обращает) в обельные холопы; и если же господин не захочет платить за него  и продаст его, то пусть он вначале отдаст за коня, за вола, за чужой товар, взятый им (т. е. закупом), а оставшееся после выплаты за краденое может взять самому себе).

 

 

 

 

 

                                                                                                                             17

КАЗУС № 23. "ШЕМЯКИН СУД"

 

Судья,  рассматривая иск на сумму 5  рублей,  неправомерно отверг

требования истца.

Вопросы:

а/.  Понесёт ли он за это какую-либо ответственность по "  Псковской

Судной грамоте",  если решение было вынесено после получения от

ответчика взятки? 

б/. А если неправильность решения обусловлена судейской ошибкой? 

Ответ:

Согласно ст. 3 Псковской судной грамоты, посадник при возведении в свою должность присягал в том, что будет судить справедливо. (Ст. 3: Посадник при возведении на свою должность должен присягнуть в том, что судить ему справедливо, по присяге, не пользоваться городскими доходами, не мстить никому по вражде своим судом, не потакать на суде, дружа по родству, не наказывать правого, не миловать виноватого, а без разбора никого не осудить ни на суде [ни] на вече).

 

В соответствии со ст. 4 князь и посадник должны судить по закону и не брать взяток, в ином случае «да будет им бог судьею». (Ст. 4: Князь и посадник не должны производить суда на вече; судить им у князя в палатах, справляясь с законом, согласно присяге. Если же они не будут судить по закону, то да будет им бог судьею на втором пришествии христове. А тайных поборов [с тяжущихся] не брать ни князю, ни посаднику).

 

Согласно ст. 77 псковские судьи и пригородные посадники и старосты также присягают в том, что должны судить справедливо, иначе «да будет им бог судьею». (Ст. 77: Псковские судьи и пригородные посадники и старосты должны присягать в том же, что судить им справедливо, по присяге. Если же они не будут судить справедливо, то да будет им бог судьею в страшный день второго пришествия христова).

 

Таким образом, Псковская судная грамота предписывала, чтобы князь, посадники, псковские судьи и пригородные посадники и старосты судили на основании законов и не брали взяток. Однако, она не предусматривала санкции за неправедный суд.

 

 

 

 

                                                                                                                                     18

Список использованных источников и литературы

 

1.. Владимировский-Буданов  М.Ф. Обзор истории русского права. – М. Издательский дом «Территория  будущего», 2005. – 800с.

 

 

1. Илларионова Е.В. и др. История отечества: Учебное пособие. / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: 2004.-208 с.
2. История государства и права России / Под ред. С.А. Чибиряева. М., 1998. С. 155-158.
3. Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М.: МЭСИ, 2004.-306 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                  15