Уголовная ответственность несовершеннолетних и ее особенности

Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение19. Это положение имеет большое значение для индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетних. Имеются случаи назначения несоразмерно строгих мер  наказания,  прежде всего в виде лишения свободы. Так,  суд за участие в угоне автомашины осудил к 3 годам лишения свободы несовершеннолетнего П., который учился в школе,  преступление совершил впервые, по месту учёбы характеризовался положительно, проживал вместе с родителями. Наряду с  этим  допускается  и другой недостаток:  несовершеннолетним иногда назначаются и неоправданно мягкие меры наказания,  не  соответствующие тяжести  совершённых  преступлений и личности виновных.  Так,  находившийся в нетрезвом состоянии 17-летний Ш.,  встретив на улице двух незнакомых женщин - Г. и П. (у второй на руках была маленькая дочь в возрасте 1,5 года), совершил злостное хулиганство.  С нецензурной бранью он набросился на женщин, ударил по голове ребёнка,  нанёс беременной П.  удары по животу ногой и рукой по лицу,  сорвал с неё очки.  После этого Ш.  оказал сопротивление с применением насилия  прибывшему  на  место происшествия работнику милиции,  разбил ему до крови губу и скрылся. Ранее Ш. состоял на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних. Суд приговорил Ш. к 3 годам лишения свободы и явно необоснованно применил к нему отсрочку исполнения приговора20.

При назначении этой меры, кроме обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК,  учитываются условия его жизни и воспитания,  уровень психического развития,  иные особенности личности,  а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетие законодательство выделено как обстоятельство, смягчающее ответственность. Но оно должно учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Учёт всех индивидуальных особенностей подростка, находящегося в колонии,  позволит сосредоточить усилия на коррекции его отклонений.  Таким образом,  цель исправления обретает чёткие параметры, достижение которых позволит ставить вопрос об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего.

2.3. Особенности применения наказания несовершеннолетним

Применение наказания в уголовно-правовом смысле имеет две стороны:

1. назначение наказания за совершённое  преступление 

2. досрочное освобождение от  наказания в процессе его исполнения  в порядке, предусмотренным уголовным  и уголовно-процессуальным  законодательством.

Общие начала назначения наказания в своей основе  распространяются  и на назначение наказания несовершеннолетним. В разделе пятом УК РФ имеются дополнения к общим началам назначения наказания (ст. 89 УК), обязывающие суд учитывать  условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,  уровень психического развития,  иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту  лиц. Кроме того,  суд обязан при назначении наказания несовершеннолетнему учитывать его возраст как смягчающее обстоятельство в совокупности  с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ст. 89 УК). Однако бывали случаи, когда суд не учитывал несовершеннолетие как смягчающее обстоятельство. Так, по приговору Калужского районного суда Калужской области от 4 февраля 2005 года Ф. (1988 года рождения), не судимый, был осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении наказания несовершеннолетнему, суд исходит из того,  что такому лицу может быть не только назначено наказание,  но к нему  могут  быть применены и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК).

В числе  смягчающих  обстоятельств  (при назначении наказания) прежде всего, принимается во внимание тот факт,  что преступление совершено  несовершеннолетним (п. “б” ст. 61 и 2 ч. 89 УК).

При совершении преступления в соучастии выясняется роль несовершеннолетнего в группе и его роль в момент совершения преступления. Совершение несовершеннолетним преступления без  соучастников  требует повышенного  внимания  суда к тяжести наступивших последствий и поведению виновного как до, так и после совершения преступления.

Принимая решение о виде наказания несовершеннолетнему, суд обязан обсудить вопрос о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), и об условном осуждении (ст. 73 УК).

Имеется ряд указаний пленумов Верховных Судов СССР и  РФ,  в  которых определяются  подходы  к  назначению наказания несовершеннолетним, сохранившие свою актуальность. Так, например, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР №5 от 9 июля 1982 года, посвящённом исполнению законодательства о несовершеннолетних, говорится о том, что назначенное наказание должно быть в максимальной  степени  подчинено  целям  исправления несовершеннолетних и суды обязаны строго соблюдать индивидуальный подход к определению вида и  размера  наказания. При этом подчёркивается, что лишение свободы может быть назначено лишь в случаях, когда, исходя из конкретных обстоятельств и данных о личности виновного, суд придёт к выводу о невозможности избрания несовершеннолетнему иного наказания.  Пленум Верховного Суда РФ постановлением №11 в редакции от 21 декабря 1993 г.  “О практике назначения судами РФ наказания в виде лишения свободы” обязал суды при назначении наказания  несовершеннолетним  подсудимым  в полной мере использовать предоставленные законом возможности для применения к ним видов наказания, не связанных с изоляцией от общества. В этих целях рекомендовано  в каждом случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на него взрослых лиц, учитывать иные обстоятельства, влияющие на ответственность виновного1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы содеянного, характер и размер причинённого вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Все положения УК применительно к несовершеннолетним имеют особенность.  Так,  характер общественной опасности преступления в  первую очередь  зависит от объекта преступления. Однако при совершении преступления несовершеннолетним следует выяснить,  насколько подросток осознавал  ценность объекта. Несовершеннолетние не всегда могут полно и правильно осознавать многообразные стороны и элементы общественных отношений, охраняемых законом; нередко  по  их представлению они посягают на менее ценный объект в сравнении с его действительной значимостью.

В преступлениях, совершённых подростками, в большинстве случаев умысел беднее по содержанию, чем у взрослых.

Ещё сложнее дать оценку субъективной стороны неосторожного преступления,  совершённого подростком.  Так, совершая преступление по легкомыслию, несовершеннолетнему бывает затруднительно предвидеть абстрактную возможность наступления общественно-опасных последствий, а если они её и предвидят, то нередко, преувеличивая свои возможности, самонадеянно рассчитывают на предотвращение этих последствий. Аналогично и в преступлениях, совершённых подростками по небрежности, довольно часто слабо бывает выражен субъективный критерий, т.е. способность подростка по своим индивидуальным качествам предвидеть наступление общественно опасного последствия.

При определении характера и степени общественной опасности преступления,  совершённого подростком, большое значение имеют мотив и цель преступления. Довольно часто даже по преступлениям, обязательным признаком которых являются низменные побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные,  а иные побуждения. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения  иногда  мотивируются  у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства,  стремлением утвердить себя в группе,  желанием  заполнить свободное время. Хулиганские действия, изнасилование подчас связаны со стремлением не отстать от товарищей,  выглядеть взрослым, смелы, самостоятельным и т.д.

Указание на необходимость учёта личности виновного,  предусмотренное общими началами назначения наказания,  применительно к подросткам конкретизируется тем,  что несовершеннолетние являются обстоятельством,  смягчающим ответственность.  Юридическая  природа несовершеннолетия в качестве смягчающего ответственность обстоятельства заключается в том, что подросток нередко не представляет себе ни общественной значимости своих действий и возможных результатов,  ни тех последствий, которые могут наступить  лично  для  него вследствие совершения преступления.

Относительно учета  смягчающих  и  отягчающих ответственность обстоятельств необходимо, прежде всего, иметь в виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое смягчающее обстоятельство уменьшает ответственность виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает ответственность меньше,  чем это имеет место при аналогичных условиях по делам взрослых.

Таким образом, можно сказать, что особенности назначения наказания несовершеннолетнему, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, направлены на углублённый анализ обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, его роли в совершении преступления. Это способствует назначению несовершеннолетнему справедливого наказания с тем, чтобы, в конечном счете, попытаться уберечь его от совершения новых преступлений.

 

 

 

Заключение

Согласно нормам Уголовного кодекса несовершеннолетними признаются лица, которым к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцати лет, подлежат уголовной ответственности за те преступления, общественную опасность которых может осознать несовершеннолетний достигший 14 лет: убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабёж, разбой, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоятельствах, терроризм, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение и вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание, либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия. В исключительных случаях, с учётом характера совершённого деяния и личности, суд может применить некоторые нормы об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление.

Несовершеннолетним назначаются следующие наказания:

1. Штраф - назначается при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до шести месяцев.

2. Лишение права заниматься определённой  деятельностью.

3. Обязательные работы - назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении работ, посильных для осужденного, исполняются им в свободное от учёбы или основной работы время.

4. Исправительные работы - назначаются несовершеннолетним на срок до одного года.

5. Ограничение свободы - назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

6. Лишение свободы на определённый  срок – назначается несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести месяцев. Несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним – на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательной колонии.

Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

1. Предупреждение - разъяснение несовершеннолетнему вреда, причинённого его деянием и последствий повторного совершения преступлений.

2. Передача по надзор родителей  или лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа - возложение на родителей или лиц, их заменяющих либо специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

3. Обязанность загладить причинённый  вред - налагается с учётом имущественного положения несовершеннолетнего, наличия у него трудовых навыков.

4. Ограничение досуга и установление  особых требований к поведению  несовершеннолетнего - запрет посещения определённых мест, использования определённых форм досуга, ограничение пребывания вне дома в определённое время суток, ограничение выезда в другие местности, требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

I.Нормативно-правовые акты:

1. Бюллетень третьей сессии ВЦИК 1-го созыва, 1922, №6.

2.Уголовный Кодекс РСФСР редакции 1926 г. [25 ноября 1935 года (СУ 1936 года N 1, ст.1)]

3. Уголовный кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 7 марта 2011г.

4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

II. Специальная литература:

5. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. - М., 1979.

6.Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.

7. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М.: Юридическая литература., 1968.

8.Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. – М., 1999.

9. Колосова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних: Автореф. дис. … конд.юрид.наук.- М., 1995.

10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ(постатейный)/ отв.ред.д-р юрид.наук, проф. Л.Л. Кругликов-М.: Волтерс Клувер, 2005.