Уголовная ответственность несовершеннолетних

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2013 в 14:59, дипломная работа

Краткое описание

Целью дипломной работы является раскрыть содержание проблем в области правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних в Российской Федерации.
С учетом изложенного, задачами дипломной работы являются:
- выяснить сущность и назначение такого правового института как уголовная ответственность несовершеннолетних, рассмотреть структуру и
признаки ответственности несовершеннолетних;
- проанализировать виды наказаний назначаемых несовершеннолетним в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;
- особое внимание уделить вопросам освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних;
- рассмотреть проблему осуждения несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера;
- определить перспективы развития и совершенствования правового института уголовной ответственности несовершеннолетних.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 7
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних 7
1.2 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних 13
2. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО НАЗНАЧЕНИЯ..25
2.1 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 25
2.2 Особенности применения наказания несовершеннолетним 33
3. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 46
3.1 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.46
3.2 Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 60
БИБЛИОГРАФИЯ 61
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним….64
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Виды освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания……………………………………………………………………....…65
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Освобождение несовершеннолетних от наказания с применением мер воспитательного характера …………………......................66
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних…………………………………………………………….67

Вложенные файлы: 1 файл

0055640_3ECA4_ugolovnaya_otvetstvennost_nesovershennoletnih.doc

— 297.00 Кб (Скачать файл)

Сокращение сроков исправительных работ, очевидно оправдано, но по существу  не повышает их эффективность.  Объясняется  это возрастом осужденных и самим характером наказания. Кроме того, в условиях излишков рабочей силы устройство на работу таких лиц весьма проблематично.  И всё же применение исправительных работ в отношении несовершеннолетних 16-17 лет, когда имеется такая возможность,  вполне оправдано как альтернатива лишению свободы дана за преступления средней тяжести, если не наступило тяжких последствий и преступление совершено впервые.

   Исправительные работы заключаются  в том, что из заработка осужденного  к исправительным работам производятся удержания в доход государства.  Удержания из зарплаты производятся от 5 до 20%. Этот вид наказания может применяться к тем лицам,  основным занятием которых является работа на предприятиях, в организациях независимо от формы собственности. Процент удержания должен назначаться с учётом материального положения, наличия семьи, в частности родителей.  Эффективным этот вид наказания может быть лишь при надлежащем  контроле за  ходом его исполнения комиссией по делам несовершеннолетних при районной (городской) администрации.

 Арест является новым основным видом наказания, ранее не известным нашему законодательству. Он назначается несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, на срок от одного до четырёх месяцев.  Арест по своей юридической природе является наказанием, близким к лишению свободы. Арестованный по приговору суда ограничивается в свободе передвижения, выборе занятий. Местом его пребывания становятся специально отведённые учреждения,  дислоцированные  в  районе  постоянного  жительства осужденного. Краткий период не позволяет рассчитывать на проведение активной  воспитательной  работы  с подростком.  Предупредительное (можно сказать,  “шоковое”) воздействие должно оказать неотвратимость изоляции на определённое, пусть даже продолжительное время.

 Арест применяется к несовершеннолетним при наличии двух условий, одно из которых - возраст - непосредственно указано в законе.  Преступление, таким образом,  может быть совершено и в более раннем возрасте,  но к моменту  провозглашения приговора подсудимому должно исполниться шестнадцать лет.  Вторым условием является характер и степень общественной  опасности  преступления  и преступника.  Арест  надо применять в тех случаях,  когда несовершеннолетний, виновный в преступлении небольшой тяжести,  нуждается для исправления во временной изоляции от той среды, которая способствовала совершению им преступления.  Кроме того, арест следует назначать, когда реально исполнить иные наказания (штраф, исправительные, обязательные работы) невозможно: подросток не работает, уклоняется от трудоустройства, не имеет постоянного места жительства и т.п. За преступления более тяжкие арест может назначаться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

   Лишение свободы. Предельный срок лишения свободы для несовершеннолетних не может превышать десяти лет. Минимальный - шесть месяцев. Наказание отбывается:  несовершеннолетними  мужского пола,  осужденными впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетними женского пола - в воспитательных колониях общего режима;  несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, - в воспитательных колониях усиленного режима.

Вместе с  тем  суд  в зависимости  от характера и степени общественной опасности совершённого преступления,  личности виновного, а также других обстоятельств  дела может отойти от общего правила и назначить для отбывания лишения свободы несовершеннолетним мужского пола колонию с более  легким  режимом, т. е. вместо колонии усиленного колонию общего режима. Усиление вида колонии несовершеннолетним законом не допускается.

Определяя несовершеннолетнему отбывание  наказания в воспитательно-трудовой колонии, суд не предрешает вопроса  о виде исправительно-трудовой колонии, в которую осужденный должен быть переведён для дальнейшего отбывания наказания по достижении совершеннолетия.  По достижении осужденным 18-летнего возраста  суд с обязательным вызовом в судебное заседание осужденного решает вопрос о виде колонии,  в которой должно быть продолжено отбывание наказания. Осужденные,  достигшие 18-летнего возраста, переводятся из воспитательно-трудовой колонии для дальнейшего отбывания  наказания в  исправительно-трудовую колонию; содержащиеся в воспитательно-трудовой колонии общего режима - в исправительно-трудовую колонию общего режима; содержащиеся в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима - в исправительно-трудовую колонию общего или усиленного режима в зависимости от степени общественной опасности совершённого  преступления,  личности и поведения осужденного.  В целях закрепления результатов исправления,  завершения  общеобразовательного  или  профессионально-технического  обучения  осужденные,  достигшие 18-летнего возраста,  могут быть оставлены в воспитательно-трудовой колонии до окончания срока наказания, но  не более чем до достижения ими 20-летнего возраста.  При этом учитываются данные о поведении осужденного за период отбывания им  наказания  и  воспитательно-трудовой  колонии,  а также его влияние на содержащихся в воспитательно-трудовой колонии других несовершеннолетних.

 Часть 2 статьи 43 УК РФ содержит новое положение, согласно которому лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.  Наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при условии, что его цели не могут быть достигнуты иным, более мягким наказанием, предусмотренным законом. Это положение имеет большое значение для индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетних.  Между тем,  всё ещё имеются случаи назначения несоразмерно строгих мер  наказания,  прежде всего в виде лишения свободы.  Так,  суд за участие в угоне автомашины осудил к 3 годам лишения свободы несовершеннолетнего Петрова И.В., который учился в школе,  преступление совершил впервые, по месту учёбы характеризовался положительно, проживал вместе с родителями.11

  Наряду с этим допускается  и другой недостаток:  несовершеннолетним  иногда назначаются и неоправданно  мягкие меры наказания,  не  соответствующие тяжести  совершённых  преступлений и личности виновных.  Так,  находившийся в нетрезвом состоянии 17-летний Шитов А.И.,  встретив на улице двух незнакомых женщин - Г. и П. (у второй на руках была маленькая дочь в возрасте 1,5 года), совершил злостное хулиганство.  С нецензурной бранью он набросился на женщин, ударил по голове ребёнка,  нанёс беременной П.  удары по животу ногой и рукой по лицу,  сорвал с неё очки.  После этого Шитов оказал сопротивление с применением насилия прибывшему  на  место происшествия работнику милиции,  разбил ему до крови губу и скрылся. Ранее Шитов А.И. состоял на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних. Суд приговорил Шитова к 3 годам лишения свободы и явно необоснованно применил к нему отсрочку исполнения приговора.12

  При назначении этой меры, кроме обстоятельств, предусмотренных  ст. 60 УК РФ,  учитываются условия  его жизни и воспитания,  уровень  психического развития,  иные  особенности личности,  а также  влияние на него старших по  возрасту лиц. Несовершеннолетие законодательство выделено как обстоятельство, смягчающее ответственность. Но оно должно учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такая позиция законодателя объясняется тем, что сам по себе несовершеннолетний возраст не может иметь “сверхсмягчающего” значения.

  Кроме того, суд  может указать пенитенциарному  органу на необходимость учёта  при обращении с несовершеннолетним  определённых особенностей  его   личности, которые стали известны  при рассмотрении уголовного дела: уровень физического, психического и интеллектуального развития, свойства характера, взаимоотношения с родными,  близкими,  сверстниками. Обязательному учёту подлежат лица с психическими расстройствами,  не исключающими вменяемости.  Необходимо иметь в виду также условия жизни и воспитания подростка,  способность поддаваться чужому влиянию, как позитивному, так и негативному, его ориентацию при совершении преступления (насильственная, корыстная или смешанная).

   Учёт всех индивидуальных  особенностей подростка, находящегося  в колонии,  позволит сосредоточить  усилия на коррекции его отклонений.  Таким образом,  цель исправления  обретает чёткие параметры, достижение  которых позволит ставить вопрос об условно-досрочном освобождении несовершеннолетнего.

 

    1. Особенности применения наказания несовершеннолетним

 

Применение наказания  в уголовно-правовом смысле имеет  две стороны: 1) назначение наказания  за совершённое преступление и 2) досрочное  освобождение от наказания в процессе его исполнения в порядке, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным  законодательством.

  Общие начала назначения  наказания в своей основе  распространяются  и на назначение наказания  несовершеннолетним. В разделе пятом УК РФ имеются дополнения к общим началам назначения наказания (ст. 89 УК РФ), обязывающие суд учитывать  условия жизни и воспитания   несовершеннолетнего,  уровень психического развития,  иные

особенности личности, а также влияние  на него старших по возрасту  лиц.  Под влиянием старших следует,  очевидно,  понимать отрицательное влияние,  которое способствовало или привело несовершеннолетнего к  совершению преступления.  Кроме того,  суд обязан при назначении наказания несовершеннолетнему учитывать его возраст как смягчающее обстоятельство в совокупности  с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ст. 89 УК РФ). Некоторые из приведённых положений нуждаются в дополнениях, связанных главным образом с личностью несовершеннолетнего и обстоятельствами и характером совершённых преступлений.  Иными словами, речь идёт о тех особенностях назначения наказания несовершеннолетним, которые вытекают из действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. К ним относятся следующие:

 Обсуждая вопрос о назначении наказания несовершеннолетнему, суд исходит из того,  что такому лицу может быть не только назначено наказание,  но к нему  могут  быть применены и принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).

В числе  смягчающих обстоятельств (при назначении наказания) прежде всего принимается во внимание тот факт,  что преступление совершено несовершеннолетним (п. “б” ст. 61 и 2 ч. 89 УК РФ).

При оценке личности несовершеннолетнего,  особенно когда речь идёт  о подростке 14-15 лет,  должно быть выяснено соответствие степени развития личности виновного в преступлении возрасту, которого он достиг к моменту его совершения.

    При совершении  преступления в соучастии выясняется  роль несовершеннолетнего в группе  и его роль в момент совершения преступления. Совершение несовершеннолетним преступления без  соучастников  требует повышенного  внимания  суда к тяжести наступивших последствий и поведению виновного как до, так и после совершения преступления.

Если суд  придёт  к выводу о необходимости назначения наказания несовершеннолетнему организатору,  подстрекателю и исполнителю преступления,  обсуждению  подлежит  вопрос о виде наказания и возможности (когда преступление не относится к числу тяжких и особо тяжких) повлиять на поведение несовершеннолетнего в будущем без применения лишения свободы.

Принимая решение о  виде наказания несовершеннолетнему, суд обязан обсудить вопрос о назначении более мягкого наказания, чем  предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ), и об условном осуждении (ст. 73 УК РФ).

Имеются  указания Пленума  Верховного РФ в Постановлении № 7 от 14 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”, которое обязало суды при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует   обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания,  не связанного с лишением свободы,  имея в виду  не  только требования, изложенные  в  статье 60 УК  РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие  наказание), но и условия, предусмотренные  статьей  89  УК  РФ  (условия  жизни и   воспитания несовершеннолетнего,  уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда,  когда исправление его невозможно  без  изоляции  от  общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.13

  При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы содеянного, характер и размер причинённого вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Все положения УК РФ применительно к несовершеннолетним имеют особенность.  Так,  характер общественной опасности преступления в  первую очередь  зависит от объекта преступления. Однако при совершении преступления несовершеннолетним следует выяснить, насколько подросток осознавал ценность объекта. Несовершеннолетние не всегда могут полно и правильно осознавать многообразные стороны и элементы общественных отношений, охраняемых законом; нередко  по  их представлению они посягают на менее ценный объект в сравнении с его действительной значимостью.

 При определении  степени общественной опасности совершённого преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств  при  которых  было совершено преступное деяние (форма вины,  мотив,  способ, обстановка и стадия совершения преступления,  тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников преступления и пр.).

 Касаясь различных  форм вины,  следует иметь в  виду,  что даже в умышленных  преступлениях умысел может быть  различным по степени осознанности  виновным своих действий, степени предвидения последствий, времени возникновения умысла (прямой и косвенный,  заранее обдуманный и внезапно возникший и т.д.). В преступлениях, совершённых подростками, в большинстве случаев умысел беднее по содержанию, чем у взрослых.

Информация о работе Уголовная ответственность несовершеннолетних