Уголовная ответственность за геноцид

Из приведенной статьи видно, что Конвенция к субъектам  преступления геноцида относит исключительно  физических лиц.

Однако статья IV употребляет  термин "наказание", что, видимо, и  трактуется международниками как элемент  исключительно уголовной ответственности. Здесь и возникает главный  вопрос спора, - может ли государство  являться субъектом международного преступления.

Субъект преступления непосредственно  связан с уголовной ответственностью. Эта связь выражается в том, что  ответственность наступает только в случае совершения преступления. Точнее говоря, наличие состава преступления (и субъекта, как одного из его  элементов) является фактическим основанием наступления уголовной ответственности. Однако понятие субъекта преступления можно рассматривать и в отрыве от понятия уголовной ответственности, как один из элементов состава преступления, наравне с объектом, объективной и субъективной сторонами.

В литературе высказана точка  зрения о том, что проявлением  геноцида являются акты апартеида. Действительно, международное право предписывает объявлять "караемым по закону преступлением" всякое распространение идей о расовом  превосходстве и любые акты расовой  дискриминации (ст.4 Международной конвенции  о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 года). Но осуществление политики расовой сегрегации не преследует обязательной цели уничтожения такой демографической  общности. Кроме того, апартеид предполагает ущемление прав и интересов только одной демографической группы - расы; а о других демографических группах (нации, этносе, религиозной общности) при совершении апартеида речи не идет вовсе. На наш взгляд, в силу различных объективных и субъективных проявлений геноцида и апартеида  последний нельзя расценивать как  частное проявление геноцида.

Серьезный вопрос о пределах регламентации уголовной ответственности  за рассматриваемое преступление заключается  в следующем. С точки зрения учений о неоконченном преступлении и соучастии  сам по себе приказ государственного должностного лица об осуществлении  акта геноцида должен расцениваться  как приготовление к совершению этого преступления, даже если оно  не было по каким-либо причинам совершено. Мировая история свидетельствует  о том, что геноцид претворяется в жизнь обычно по приказу правящих кругов и сам по себе является государственной  политикой. Но при этом сами лица, отдавшие приказ об осуществлении акта геноцида, его непосредственно не исполняют. В связи с этим содеянное ими может подлежать несправедливо заниженной юридической оценке. Кроме того, планирование и подготовка актов геноцида вполне может осуществляться не только публичными деятелями или должностными лицами, но и самыми обычными людьми. В связи с этим представляется, что для правильной юридической оценки планирования и подготовки совершения актов геноцида необходимо предусмотреть противоправность этих деяний в качестве самостоятельных признаков объективной стороны состава геноцида.

При этом под планированием  геноцида необходимо понимать составление  конкретного плана действий, направленных на полное либо частичное уничтожение  национальной, этнической, расовой  или религиозной группы людей. Конкретность такого плана может означать следующее: предусмотренность в нем соответствующих организационно - технических проектов по осуществлению актов геноцида; объективную возможность реализации таких проектов; разработку расчетов материально - технических потребностей для реализации подобных планов; наличие хотя бы приблизительно очерченного круга исполнителей; проработку планов на осуществление актов геноцида в целом и отдельных операций по его осуществлению Тенчов Э.С. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд., перераб. и доп. М., Инфра-М. 2005. С. 194..

Под подготовкой геноцида как самостоятельного уголовно наказуемого  деяния могут пониматься реальное осуществление  комплекса мер и мероприятий  организационного и материально - технического характера для осуществления  актов геноцида.

Заключение

Подводя итог данной работе, хочу еще раз подчеркнуть основной тезис: геноцид - это самое тяжкое преступление в форме дискриминации, направленное на истребление группы людей, выделяемой по своей принадлежности к какому-либо сообществу, нарушающее целый комплекс прав человека.

Оценивая практику совершенствования  российского уголовного законодательства с учетом норм международного права, следует отметить, что она имеет  неоднозначные результаты. С одной стороны, УК РФ пополнился рядом норм, отражающих международно-правовые обязательства России, в частности нормами об ответственности за торговлю людьми, использование рабского труда, организацию незаконной миграции и др. С другой стороны, российскому закону пока не удается в полной мере реализовать международные обязательства страны в уголовно-правовой сфере, что влечет за собой возникновение юридических "дыр" и пробелов в этой связи.

Вместе с тем в рамках суверенной российской правовой системы  применение судами Российской Федерации  международно-правовых норм, предусматривающих  признаки составов преступлений, возможно тогда, когда норма Уголовного кодекса  Российской Федерации прямо устанавливает  необходимость применения международного договора Российской Федерации либо если это необходимо для толкования реципированной нормы. Сами нормы международного уголовного права должны при этом служить юридической основой  для развития и совершенствования  российского уголовного законодательства.

Список  источников и литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской  Федерации, принята всенародным  голосованием 12.12.1993 г. // Российская  газета. 1993. № 237.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  с изм. и доп. от 29 июля 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст.2954

Научная литература и материалы периодической печати:

1. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему.2-е издание, пер. и доп. Новосибирск, Сибирский хронограф. 1997.
2. Блищенко И.П. Деятельность ООН по организации сотрудничества государств в области борьбы с международной преступностью // Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общей ред.В.Н. Кудрявцева.2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2007.
3. Гравина А.А. Преступления против мира и безопасности человечества. М., Волтерс Клувер. 2007.
4. Кузнецова Н.Ф. Преступления против мира и безопасности человечества // Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф.В.С. Комиссарова. М., Инфра-М. 2009. Т.3.
5. Мошенская Н.В. Проблемы ответственности за геноцид. М., Юристъ. 2008.
6. Янгаева М.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М., 2008.
7. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.М., Юристъ. 2007.
8. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.А.И. Рарог.6-е изд., перераб. и доп. М., Проспект. 2009.